Distrughje a Democrazia Per Salvà? A Corte avanza u sforzu per bluccà i candidati di u GOP da i voti

Scritta da Jonathan Turley,

Quì sottu hè a mo culonna in u Hill nantu à a decisione recente di un ghjudice federale per permette una sfida à u Rep Marjorie Taylor Greene (R., Ga.) di apparisce in u votu cum'è insurrezzione.

In u mo scopu, a pretensione sottostante hè senza meritu. A tiurìa, sustinuta da figure cum'è u prufessore di Harvard Lawrence Tribe, corre contr'à a lingua è a storia chjara di a Clausola di Disqualificazione di a 14a Emenda.

Eccu a colonna:

Mentre u paese si prepara per l'elezzioni di midterm, a manca pare chì si rallieghja daretu à trè D: Democrazia, Disinformazione è Disqualificazione. L'ultimu sforzu hà ricivutu un grande impulso da un ghjudice in Georgia chì hà permessu una sfida per sbattà a Rep Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) da u votu cum'è insurrezzione. Nunda dice "demucrazia" cum'è impedisce à l'altri di votà.

Parechji di noi anu criticatu Greene per a so retorica inflamatoria è e so opinioni estreme. Ùn hè menu periculosu, però, hè u mezzu utilizatu da alcuni critichi di Greene per sbarazzarsi di ella. Hè tuttu parte di un novu muvimentu per difende a demucrazia negandola. Per parafrasà a strategia di u Vietnam , a demucrazia pò esse salvata solu distrughjendula per via di a negazione di a parolla o di u dirittu di votu.

Parechji pulitici è pundits demucratici anu longu spintu per a censura cum'è vitale per a libertà.

Tuttavia, se tali rivindicazioni di libertà-è-tirannia parenu orwelliani, ùn sò nunda in paragunà à a spinta à disqualificà decine di candidati da apparizione in u votu.

U ghjudice Amy Totenberg hà rignatu chì i critichi puderanu spoglià Greene da u votu per via di i so cumenti publicu prima è dopu à a rivolta di u 6 di ghjennaghju di u 2021 in u Cungressu. Totenberg hà rignatu chì i critichi di Greene puderanu purtà una sfida sottu a 14a emenda di a Custituzione, cunnisciuta cum'è a "Clausula di disqualificazione". Questa hè a listessa clausula citata da certi membri liberali di u Cungressu è di l'esperti legali cum'è una manera di pruibisce decine di Republicani, cumpresu l'ex presidente Trump , da l'uffiziu per presuntamente impegnati in insurrezzione contr'à i Stati Uniti o dà aiutu è cunsulazione à i so nemichi.

Stu argumentu più ricenti hè stata utilizata contr'à u Rep. Madison Cawthorn (RN.C.), chì hè statu ancu oppostu da i culleghi di a Casa in i dui lati di u corridoiu. Cawthorn hà privatu in un tribunale federale, chì hà dimustratu quellu sforzu; un appellu di quella decisione serà intesu u 3 di maghju da a Corte d'Appelli di i Stati Uniti per u 4th Circuit in Richmond, Va.

Ci sò sforzi simili per bluccà i membri cum'è Arizona GOP Reps Paul Gosar è Andy Biggs da apparisce in i votu statali.

Totenberg hà datu un lume verde à queste rivendicazioni custituziunali malgradu u testu custituziunale è a storia chì mostranu chì e rivendicazioni sò senza meritu.

A Seczione 3 di a 14a Amenda hè stata scritta dopu à u 39u Cungressu cunvucatu in dicembre 1865, dopu à a fine di a Guerra Civile. À quellu tempu, parechji membri ùn anu micca piacè di vede ex Confederati cum'è Alexander Stephens (D-Ga.), u vicepresidentu di a Confederazione, apparsu in u Cungressu per ripiglià u ghjuramentu ch'elli anu violatu prima da a guerra contru u paese.

Sia u 6 di ghjennaghju era una rivolta o una insurrezzione vera, resta una questione di disaccordu prufondu è largamente partigianu – ma a clausula di disqualificazione hè stata scritta in riferimentu à una vera Guerra Civile in quale più di 750 000 persone sò morti in cumbattimentu . A Cunfederazione era un guvernu separatu cù u so propiu esercitu, munita è pulitica estera.

Ci hè un altru prublema: In u puntu chì una persona pò esse disqualificata sottu a 14a Emenda, hè bisognu di l'azzione da u Cungressu, micca un tribunale di elezzione lucale. Malgradu una opinione altrimenti longa è attenta, Totenberg abbandunò alegremente tali dettagli, cumpresa una decisione di u 1869 da allora u Chief Justice Salmon P. Chase. U casu in quistione sfidau u dirittu di Hugh W. Sheffey per tene un uffiziu di a corte statale di Virginia, datu u so sustegnu à a Confederazione. Chase hà stabilitu chì a Sezione 3 ùn hà micca disqualificatu Sheffey perchè "a legislazione da u Cungressu hè necessaria per dà effettu" à a Sezione 3 di a 14a Emenda, è a disqualificazione di l'uffiziu "pò esse furnita solu da u Cungressu".

In seguitu, u Cungressu hà passatu l'Attu di Amnistia di u 1872, chì annullava a Clausola di Squalificazione eccettu per i "Senatori è Rapprisintanti di u trenta-sestu è trenta-settimu Cungressu".

A Corte Suprema hà rigulatu ripetutamente chì i stati ùn ponu impone e so propria qualificazione per u Cungressu perchè "eroderà a struttura prevista da i Framers". Sutta un tali approcciu, i tribunali di l'elezzioni statali partigiani puderanu solu cuncludi chì un membru hè un insurrezzione è impedisce à i votanti di pudè fà tali scelte per elli stessi.

Totenberg insiste solu chì l'interdizzione di un insurrezzione hè u listessu chì impedisce à qualcunu di candidà per u presidente chì ùn hè micca un citadinu natu naturali o chì ùn risponde micca à l'età di u Cungressu. Tuttavia, l'età è a citadinanza sò qualificazioni facilmente verificabili dichjarate in a Custituzione per tutti i candidati. Ùn ci hè nisuna scuperta supplementu o azione necessaria per tali squalificazioni. Totenberg suggerisce chì un cunsigliu lucale chì dichjarà un rappresentante per esse un insurrezzione hè u listessu chì cunfirmà l'età o u locu di nascita di un candidatu.

I paesi cum'è l'Iran chjappà regularmente i candidati da u votu per via di e so opinioni sottostanti o di a slealtà percepita. Cum'è a libertà di parlà permette à e idee boni di cuntrastà l'idee cattivi, l'elezzioni libere permettenu à i boni candidati di prevale nantu à i mali candidati. U prublema hè chì duvete esse disposti à campà cù u ghjudiziu di i vostri concittadini piuttostu chè di cuntrullà ciò chì leghjenu o per quale puderanu vutà.

In ghjustizia à u tribunale, Totenberg hà lagnatu chì "i partiti anu dedicatu pocu tempu è poche pagine à e dumande complicate inspirate da sta situazione nova". Per quessa, ùn si sentia micca cunfortu à cuncede un ingiugnu per Greene. In ogni casu, quella spressione di riluttanza à a fine di l'opinione smentisce a lingua spazzata utilizata per ghjunghje.

Cù l'altri casi pendenti, sta questione pò avà esse diretta à un cunfrontu di a Corte Suprema. Intantu, i Democratici prubabilmente vederanu in nuvembre se e "trè D" risonanu ancu cù l'elettori cum'è anu fattu cù stu ghjudice.