Di sicuru, i federali eranu in tuttu Twitter

Scritta da Micah Meadowcroft via TheAmericanConservative.com,

Twitter era persunalizatu da funziunarii craven ansiosi di piacè cuntatti è ex culleghi in u statu di sicurezza naziunale …

I lettori, spergu, mi perdonanu per visità un tema duie settimane di fila. Ma forsi anu da esse d'accordu chì i cosiddetti Twitter Files restanu a notizia più impurtante quì. Micca, cum'è digià citatu , perchè avemu amparatu qualcosa di novu da elli, ma piuttostu perchè cunfirmanu ciò chì tù è eiu – dissidenti, s'ellu vulia esse o micca – digià sapemu. Ci hè statu, per dì cusì, ripetutamente dumandatu: "In quale avete da fidà, noi burocrati, o i vostri ochji bugiati?" È ùn hè micca solu piacevule, ma fundamentale per l'auto-regulazione raziunale chì sapemu chì eranu elli, i burocrati, è micca i nostri ochji chì eranu minti.

L'ultimi dui installazioni di i schedari, da Michael Shellenberger è Lee Fang , puderia esse u più chocante finu à quì, ma distinguemu u scossa è a sorpresa. Hè veramente scandalizante, in una repubblica demucratica, avè cunfirmatu per noi chì a nostra pulizie secreta naziunale travagliava strettamente cù una entità corporativa per manipulà a nostra piazza di a cità di facto è affettà i risultati di un'elezzione; u FBI hà incitatu Yoel Roth à suppressione a storia di u laptop Hunter Biden. Hè veramente chocante, in un paese impegnatu à u regnu civile, chì i nostri militari facianu campagni d'influenza nantu à u terrenu americanu di facto di una piattaforma di media suciale americana; u Pentagonu hà realizatu operazioni di guerra psicologica in Twitter cù l'aiutu di Twitter. Ma ùn deve esse una sorpresa , ancu s'è simu fieri di u nostru sistema federale rappresentativu, per avè qualcosa di questu cunfirmatu. D'una banda, l'FBI hà una storia ben stabilita di interferenza pulitica oscura, troppu longa per detaglià quì – a sinistra era usata per parlà di questu, inseme cù a diritta paleoconservatrice è libertaria. Per d 'altra banda, Twitter rapprisenta l'intersezzione di a tecnulugia è u ghjurnalismu, è ci sò pochi parti di a sucità americana più ligati cù u statu di sicurezza naziunale chè quelli.

I media sò, cum'è u Quartu Statu, attori cintrali in l'esfera di l'infurmazioni, chì hè u spaziu di preoccupazione per i nostri servizii di sicurità è l'altri. A pulitica participativa di massa hè custruita nantu à a furmazione di cunsensu di varii tipi, è a Prima Amenda rapprisenta un tentativu di creà è prutegge una sfera cumuna per quellu significatu fora di u statu stessu. À questu puntu in u nostru mumentu di l'accelerazione, hè guasi passatu per interrogà u cuncettu di una piazza publica neutrale, è solu affirmà chì ùn hè mai esistitu. Ma duvemu capisce chì a mitulugia di a piazza publica neutrale, è in particulare a mitulugia di una stampa libera è indipendente chì l'Americani fermanu acculturati, hè un artefattu di a Guerra Fridda è u triunfu di u statu di sicurità americanu.

Sta mitulugia hè stata custruita, fabbricata da un stabilimentu americanu chì à l'epica era veramente efficace è in certi modi elite. I sforzi di a guerra tutale è a crescita di a tecnulugia, in particulare in i cumunicazioni, avianu strumenti centralizzati di cummandu è cuntrollu è cunsensu-fabbricazione più cà mai. A mubilizazione di massa è l'ecunumia di guerra in a Siconda Guerra Munniali, i sforzi di propaganda Alliati è a nova articulazione seculare di i valori liberali occidentali in Nuremberg, più u sforzu sustinutu di a Guerra Fredda, tutti cuntribuiscenu à a furmazione di una vera sucità di massa cun un forte stabilimentu culturale. È, per dì veramente calvamente, National Review è altre pubblicazioni cunservatori rispettabili di l'epica anu agitu cum'è una opposizione cuntrullata in un cunsensu liberale cumunu, prutegge u so bordu drittu.

L'internet era largamente suppostu di annuncià una nova era di decentralizazione chì renderebbe a piazza publica neutrale mitica reale. In verità, certi persone pensanu sempre chì questu puderia succede. A cumunicazione digitale si suppone caccià, in una certa misura, i punti di centralisazione, l'editori è l'editori è cusì e linee editoriali. Di sicuru, avemu vistu un pocu di questu, postu chì tuttu da e lettere di e-mail à i blog à i siti di nutizie anu datu ciò chì era statu semi-suprimitu cù successu cum'è fringe vede una portata più grande è un postu assai più prominente in u discorsu publicu. Ma tramindui in sfere pubbliche è suppostamente private, l'ecosistema internet hè ancu centralizatu, necessariamente. Questu hè veru strutturalmente, se pensemu à i servitori è i cavi è à e plataformi sempre più monopolistiche. Hè ancu veru storicamente, cunziddi l'urighjini di l'internet cum'è a sapemu in u statu di sicurezza naziunale, sia in u so sviluppu iniziale cum'è una tecnulugia di cummandu è cuntrollu DARPA chì puderia sopravvive à una guerra nucleare, è in più tardi investimenti maiò in Silicon. Vallée .

Tuttu chistu hè di dì chì, quant'è stupente ch'elli puderanu esse, i Files di Twitter ùn deve micca stupisce. U nostru ecosistema media hè quantu un pruduttu di a storia di a sicurità naziunale di l'America cum'è qualsiasi altra cosa in stu paese, è probabilmente più. A vista populari unreflective di i media pulitichi hè chì si tratta di pulitica; un ghjurnalista informa di ciò chì succede in qualchì altra sfera publica speciale chjamata "pulitica" chì si trova fora di a piazza publica chì tutti ocupemu. Ma in una sucità demucratica di massa, ùn esiste micca una tale sfera pulitica indipendente, è almenu da u Watergate, se micca da e guerre mundiali, a strada di u prestigiu in i media ùn hè micca di riportà u cunflittu puliticu, ma di participà à questu, in modu cuntentu o inconsciente. . In esse staffed by craven funziunari bramosu di piacè cuntatti è anzianu culleghi in u statu di sicurità naziunale, Twitter prima di Elon Musk, si gira fora, ùn era tantu sfarente da u Washington Post , u New York Times , o CNN.