Dentru l’industria di disinformazione

Scrittu da Freddie Sayers via UnHerd.com,

"U nostru squadra hà rivisutatu u duminiu, a valutazione ùn cambierà micca postu chì cuntinueghja à avè narrazioni anti-LGBTQI + …

L'autori di u situ sò stati chjamati per esse anti-trans. Kathleen Stock hè ricunnisciuta cum'è una feminista "prominente critica di genere".

Questu era parte di un email mandatu à UnHerd à u principiu di ghjennaghju da una urganizazione chjamata Global Disinformation Index. Era a so ghjustificazione, tramandata dopu à una seria di dumande, per mette UnHerd in una cusì chjamata "lista d'esclusione dinamica" di publicazioni chì suppostamente prumove a "disinformazione" è dunque deve esse boicottata da tutti i publicitari.

Anu furnitu esempi di u cuntenutu offensiu: Kathleen Stock, chì e so colonne sò per un Premiu Naziunale di Stampa sta settimana, Julie Bindel, una militante di a vita contru a viulenza contr'à e donne, è Debbie Hayton, chì hè transgender. Apparentemente, u GDI equivale a credenze "critiche di genere", o mantenenu chì e sferenze di sessu biologicu esistenu, cù "disinformazione" – malgradu u fattu chì quelle credenze sò specificamente prutette in a lege britannica è tenute da a maiò parte di a pupulazione.

I verdicts di "agenzii di qualificazione" cum'è u GDI, in a machina cumplessa chì serve l'annunzii in linea, sò un mecanismu pocu capitu per cuntrullà a conversazione media. In u casu di UnHerd , u verdict GDI significa chì avemu ricivutu solu trà 2% è 6% di i rivenuti publicitarii normalmente previsti per un publicu di a nostra dimensione. Intantu, dimustrà l'arbitrariu è a subjectività di sti ghjudizii, Newsguard, una agenza di valutazione rivali, dà à UnHerd una valutazione di fiducia di 92,5%, ghjustu davanti à u New York Times à 87,5%.

Allora, chì sò questi "agenzii di valutazione" chì puderanu esse a diffarenza trà a vita è a morte per una cumpagnia di media? Cumu funziona a so influenza? E quale li finanzia ? E risposte sò cuncernanti è susciteghjanu dumande seri nantu à a libertà di stampa è a viabilità di una demucrazia funzionante in l'era di l'internet.

A disinformazione hè diventata solu un puntu di discussione in risposta à a vittoria di Trump in u 2016, è hè stata allora superalimentata durante l'era di Covid: i dati di Google Trends mostranu chì e ricerche in u mondu per u terminu quadruplicavanu trà ghjugnu è dicembre 2016, è anu aumentatu di più di 30 volte. da 2022. In risposta à a supposta crisa, i corporazioni, l'imprese tecnologiche è i guverni tutti avianu a dimustrà ch'elli piglianu una certa forma d'azzione. Questu hà creatu un mercatu per start-ups intraprendenti è senza prufitti per rivendicà una specializazione in a rilevazione di disinformazione. Oghje, ci sò centinaie d'urganisazioni chì facenu sta dichjarazione, chì furnisce ogni tipu di servizii di "verifica di fatti", cumprese agenzie di qualificazione putenti cum'è GDI è Newsguard. Queste cumpagnie agiscenu cum'è guardiani invisibili in a vasta macchina di publicità in linea.

Cumu funziona questu hè relativamente simplice: in u casu di UnHerd , avemu cuntrattu cù una agenzia di publicità, chì si basa in una piattaforma tecnologica populari chjamata "Grapeshot", fundata in u Regnu Unitu è ​​​​dapoi acquistata da Oracle di Larry Ellison, per selezziunà automaticamente i siti web adattati per campagne particulari. Grapeshot, à u turnu, usa automaticamente l'"Indice di Disinformazione Globale" per furnisce un feed di dati nantu à a "sicurezza di a marca" – è se GDI dà un situ web un puntuatu poveru, assai pochi annunzii seranu serviti.

L'Indice Globale di Disinformazione hè stata fundata in u Regnu Unitu in u 2018, cù l'ughjettu dichjaratu di disturbà u mudellu di cummerciale di disinformazione in linea affamendu publicazioni offensive di finanziamentu. À fiancu à a Fundazione Open Society di George Soros, u GDI riceve soldi da u guvernu di u Regnu Unitu (via u FCDO), l'Unione Europea, l'Uffiziu di l'Affari Esteri tedescu è un corpu chjamatu Disinfo Cloud, chì hè statu creatu è finanziatu da u Dipartimentu di Statu di i Stati Uniti.

Forsi senza sorpresa, i so dui fundatori emersi da l'altura di a sucità "rispettu". Prima, ci hè Clare Melford, chì a so biografia publicata da u Forum Economicu Mundiale dichjara ch'ella avia prima "guidatu a transizione di u Cunsigliu Europeu di Relazioni Estere da esse parte di a Fundazione Open Society di George Soros à u statutu indipendente". Hà stabilitu u GDI cù Daniel Rogers, chì hà travagliatu "in a cumunità di l'intelligenza di i Stati Uniti", prima di fundà una sucietà chjamata "Terbium Labs" chì hà utilizatu l'IA è l'apprendimentu automaticu per scour l'Internet per l'usu illecitu di dati sensittivi è poi vindutu bè à Deloitte.

Inseme, anu guidatu una definizione di definizione currettamente intellettuale in quantu à ciò chì conta cum'è "disinformazione". Quandu hè stata creata per a prima volta in 2018, anu definitu u terminu in u so situ web cum'è "cuntenutu deliberatamente falsu, cuncepitu per ingannà". In questi parametri stretti, pudete vede cumu puderia esse utile avè verificatori di fatti dedicati chì identificanu i delinquenti più flagranti è li chjamanu. Ma dapoi anu allargatu a definizione per cumprende tuttu ciò chì implementa una "narrativa avversaria" – stori chì ponu esse fatti veramente veri, ma ponenu a ghjente contru à l'altru attaccà un individuu, una istituzione o "a scienza".

U fundatore di GDI, Clare Melford, hà spiegatu in una entrevista à a LSE in 2021 cumu sta definizione allargata era più "utile", postu chì li permetteva di passà oltre a verificazione di fatti per indirizzà qualcosa in Internet chì consideranu "dannusu" o "divisive":

"Un saccu di disinformazione ùn hè micca solu se qualcosa hè vera o falsa – scappa da i limiti di a verificazione di fatti. Qualcosa pò esse in fatti precisu, ma ancu estremamente dannusu … [GDI] vi porta à una definizione più utile di disinformazione … Ùn hè micca dicendu chì qualcosa hè o ùn hè micca disinformazione, ma dice chì u cuntenutu in questu situ o questu articulu particulari hè cuntenutu chì hè anti-immigranti, cuntenutu chì hè anti-donne, cuntenutu chì hè antisemita … "

I siti web di trafficu più grande sò valutati cù l'omu, spiega, ma a maiò parte sò valutati cù l'AI automatizata. "In realtà istanziamu a nostra definizione di disinformazione – i temi narrativi avversarii – in a tecnulugia", spiega Melford. "Ogni narrativa avversaria hè datu u so propiu classificatore di l'apprendimentu automaticu, chì poi ci permette di circà un cuntenutu chì currisponde à quella narrativa à scala … misoginia, islamofobia, antisemitismu, cuntenutu anti-negru, negazione di u cambiamentu climaticu, etc.

A squadra è l'algoritmu di Melford sò essenzialmente furmatu per identificà è defund ogni cuntenutu chì trova offensivo, micca disinformazione. I so bugbears persunali sò un pocu prevedibili: cuntenutu chì sustene l'"insurrezioni" di u 6 di ghjennaghju, l'influenza perniciosa di "l'omi bianchi in Silicon Valley", è tuttu ciò chì puderia minà a risposta globale à a "sfida esistenziale di u cambiamentu climaticu".

A difficultà, però, hè chì a maiò parte di sti prublemi sò assai controversi è necessitanu una discussione robusta è senza censura per truvà suluzioni. E sfide à l'ortodossia scientifica sò particularmente impurtanti, cum'è i multipli fallimenti di a risposta ufficiale à Covid-19 ampiamente dimustratu. Infatti, unu di l'esempii di u bonu travagliu di GDI chì Melford hà evidenziatu in a so discussione LSE era un articulu nantu à un situ web spagnolu in ghjugnu 2021 nantu à a variante Delta di Covid-19. "Dati ufficiali: un terzu di i morti da a variante Delta in u Regnu Unitu eranu trà i vaccinati", leghje u titulu, accantu à una publicità per Chipotle Mexican Grill. "Questu hè chjaramente falsu", hà dettu, "è Chipotle hè statu catturatu accantu à questu annunziu involontariamente, è sfurtunatamenti per elli anu finanziatu sta disinformazione altamente periculosa nantu à i vaccini".

Questa era, però, luntanu da una descrizzione precisa. A statistica rappurtata vene da un rapportu di ghjugnu 2021 di Salute Pùblica di l'Inghilterra in varianti di Covid chì stabilisce i 42 morti cunnisciuti da a variante Delta da ghjennaghju à ghjugnu: 23 ùn sò micca vaccinati, 7 vaccinati cù un colpu è 12 completamente vaccinati. In altre parolle, 29% sò stati vaccinati cumplettamente – circa un terzu – è 17% vaccinati parzialmente, facendu un totale di 45% vaccinati. U titulu chì dichjarava chì un terzu sò stati vaccinati, risulta, ùn era micca sparghjendu "disinformazione periculosa" in tuttu – se qualcosa, sottumetteva a storia.

Esempii cusì sò luntanu da raru. U GDI ospita sempre un blog 2020 micca correttu annantu à "l'evoluzione di a teoria di a cuspirazione di u laboratoriu di Wuhan" chì circundava l'urighjini di Covid-19, chì cunclude chì "tagliate l'annunzii à questi siti marginali è e so rete esterne hè a prima azione necessaria".

Questu hè malgradu u fattu chì Facebook è altre cumpagnie tecnulugiche anu longu currettu pulitiche simili è cuncede chì era una ipotesi legittima chì ùn deve mai esse censurata.

In i Stati Uniti, una quantità di urganisazioni media anu cuminciatu à piglià l'azzioni contr'à l'attivismu partigianu di GDI, incitatu da un rapportu GDI in 2022 chì hà listatu i 10 siti più periculosi in America. Per parechji, pareva simplicemente una lista di i siti web conservatori più letti di u paese. Hà inclusu ancu RealClearPolitics, un aggregatore di notizie ben rispettatu chì i numeri di votu sò trà i più citati in u paese. A lista di "menu risicu di disinformazione" era, previsiblemente, populata da siti cù una inclinazione liberale.

Nta l'ultimi mesi, un numeru di siti web americani anu lanciatu sfidi legali contr'à u sistema di etichettatura di GDI, chì dicenu chì viola i so diritti di a Prima Emenda. In dicembre, The Daily Wire è The Federalist s'uniscenu cù l'avucatu generale di u Texas per dumandà u dipartimentu statale per u finanziamentu di GDI è Newsguard. Una iniziativa separata per impedisce à u Dipartimentu di a Difesa di utilizà qualsiasi publicitariu chì usa Newsguard, GDI o entità simili hè stata successu, è hè issa parte di a lege federale .

Ma GDI hè una sucità britannica è, da stu latu di l'Atlanticu, u Guvernu Conservatore cuntinueghja à finanzià. Una dumanda scritta da u MP Philip Davies l'annu passatu hà revelatu chì £ 2,6 milioni sò stati dati in u periodu finu à l'annu passatu, è chì ci hè sempre "cuntattu frequente" trà u GDI è l'unità FCDO "Counter Disinformation and Media Development".

Aieri, sò statu invitatu à dà evidenza à u Cumitatu di Comunicazione è Digitale di a Casa di Lords, durante u quale aghju delineatu l'estensione di a minaccia per i media gratuiti di l'agenzii di valutazione autonuminate cum'è l'Indice di Disinformazione Globale. A realità, cum'è aghju dettu à u Parlamentu, hè chì GDI hè solu a punta di l'iceberg. In un momentu chì i media sò cusì sfiduciati è face un mudellu di cummerciale quasi rottu, u rolu di u guvernu deve esse di impedisce, micca incuragisce, è di sicuru micca finanzià, cunsulidazioni di u putere di monopoliu intornu à certi punti di vista ideologichi.

Ma questu ùn hè micca solu una materia per i media. E duie cumpagnie è quelli di u settore di a publicità anu ancu bisognu di agisce: ùn pò micca esse un bonu marketing per e marche per destinà solu a mità di a pupulazione. L'annu passatu, Oracle hà annunziatu chì tagliava i ligami cù GDI per motivi di discorsu liberu, ma cum'è avemu scupertu, pare ch'elli sò sempre in cullaburazione per via di a piattaforma Grapeshot: Larry Ellison hè cunnisciutu di questu?

In u so core, u panicu di disinformazione hè diventatu un esempiu di libru di testu di cumu una "soluzione" pò fà più male ch'è u prublema chì hè pensatu per affruntà. Campagni educati, cum'è Clare Melford, ponu pensà chì facenu un serviziu à u mondu, ma in realtà agiscenu cum'è agenti intensificatori, prestendu legittimità à una visione di u mondu conspiratoriu in quale i guverni è e corporazioni sò in cunvenzione per censurà l'espressione pulitica. A menu chì qualcosa ùn hè fattu per piantà li, cuntinueghjanu à suminà a paranoia è a sfiducia – è ci precipitanu versu una sucità sempre più radicalizzata è divisa.