Dentru a guerra di l’UE à a libertà d’espressione

Scritta da Thomas Fazi via UnHerd.com,

L'ultima salva in a battaglia in corso trà Elon Musk è l'UE hè ghjunta per cortesia di u pruprietariu X. Ellu hà revelatu chì in a vigilia di l'elezzioni europee, X hè statu offrittu "un accordu sicretu illegale": se a piattaforma accunserebbe à censurà segretamente u discorsu in linea, allora a Cummissione Europea ùn l'ammendarà per violazioni di u so novu cuntenutu in linea. a lege di moderazione, a Legge di servizii digitali (DSA). X hà ricusatu di cooperà, ma tutte l'altri piattaforme maiò accettanu l'accordu.

A rivelazione di Musk hè ghjunta pocu dopu chì Thierry Breton, u zar di censura di l'UE, hà annunziatu i risultati preliminari di a Cummissione chì u novu sistema di verificazione "verificatu blu" di X era in violazione di a DSA. Dapoi chì qualcunu pò avà iscrive è ottene un "statu verificatu" – à u cuntrariu di prima di Musk quandu a piattaforma decide arbitrariamente quale era degnu di u bramatu cuntrollu blu – questu, hà dettu, mina a capacità di l'utilizatori di piglià decisioni infurmate nantu à l'autenticità di u contu.

A Cummissione hà ancu accusatu X di "fallimentu di furnisce l'accessu à i so dati publichi à i circadori", cum'è mandatu da a DSA. Hà urgeu à a cumpagnia per affruntà tali violazioni o affruntà una fine finu à u 6% di u so fatturatu annuale tutale di u mondu, chì era di circa $ 3.4 miliardi in 2023. U fallimentu di cunfurmà puderia riesce à X esse pruibitu di operare in l'UE in tuttu.

A linea trottata da a Cummissione hè chì questu hè tuttu di "trasparenza" è prutezzione di l'utilizatori da l'ingannimentu è a disinformazione. Ma a verità, cum'è Musk suggerisce, hè chì questu hè veramente u desideriu di l'UE – è u scopu ultimu di a DSA – di cuntrullà in secretu a narrativa in linea. Tantu per a trasparenza.

Questa missione di censurare hè stata sustinuta da Mike Benz, un ex ufficiale di Trump è espertu di cibersecurità chì hà dichjaratu chì "cuncede à i ricercatori l'accessu à i dati publichi di X" ùn hè micca cusì benignu quantu pare. In fatti, hè una copertura per u tentativu di l'UE di "usà a DSA per furzà X à rinfurzà a squadra di censura sparata quandu Elon hà pigliatu u cuntrollu". Elon s'hè liberatu di a squadra perchè, cum'è u Twitter Files hà revelatu , u so solu scopu era di agisce nantu à e dumande di u guvernu per a censura. Da quì l'affirmazione di Benz chì questi "ricercatori" sò in realtà "operativi pulitichi". Musk hà rinviatu l'analisi di Benz cù una parolla di cummentariu – "Esattamente" – aghjustendu chì se l'UE persegue una azzione di infurzazioni contr'à X, li portarà in tribunale.

A lingua è l'accusazioni ùn sò nunda di novu. I reguli di basa per sta battaglia sò stati posti à u mumentu chì Musk hà pigliatu Twitter è tweeted "l'acellu hè liberatu". Breton hà rispostu subitu : "In Auropa, l'acellu volarà per e nostre regule", cù una riferenza à a DSA, chì era stata ufficialmente firmata in lege quellu stessu mese.

Ancu s'è Musk hà inizialmente prumessu di "rispettà a futura regulazione europea", a luna di miele ùn durò tantu. In maghju 2023, hà ritiratu da u Codice di Pratica di l'UE nantu à a Disinformazione , chì hà principiatu vuluntariu, ma hè statu dopu fattu de facto legalmente vincolante sottu a DSA. Questu hà attivatu una investigazione, in dicembre, per sapè se a piattaforma violava a DSA in settori cum'è "gestione di risicu, moderazione di cuntenutu, mudelli scuri, trasparenza di publicità è accessu à e dati per i ricercatori". A settimana passata hà cunclusu chì l'hà fattu, da quì l'ultimu showdown.

Hè difficiuli di vede cumu Musk pò vince sta battaglia. Soprattuttu in cunsiderà chì a so postura favurevule à u discorsu ùn l'hà micca ghjustu cunfrontu cù l'UE, ma ancu cù una quantità di altri guverni in u mondu. Musk hà attaccatu e dumande di "rimozione" in u Brasile, l'India, l'Australia è a Turchia è hà ancu sfidatu alcune di queste richieste attraversu i tribunali naziunali. In quasi tutti i casi, però, a piattaforma hà finitu per risponde à e dumande di i guverni. Infatti, un rapportu di l'annu passatu hà dimustratu chì sottu Musk, X avia appruvatu più di 80% di e dumande di censura da i guverni.

"Hè difficiule di vede cumu Musk pò vince sta battaglia".

Allora ancu chì Musk sfida publicamente l'UE, sguassate i posti – cum'è parechji utilizatori X l'anu lamentatu – per via di a mancata rispettu di a DSA. U 10 d'ottobre, per esempiu, ghjorni dopu à l'attaccu di Hamas, Breton hà emessu un avvirtimentu à Musk per presunta "disinformazione"; X hà rispostu sguassendu immediatamente o signalendu decine di millaie di pezzi di cuntenutu.

Accusing Musk d'ipocrisia, in ogni modu, saria per mancà u puntu. Cumplementu di queste dumande hè spessu l'unicu modu chì a cumpagnia pò cuntinuà à operare – è almenu Musk, à u cuntrariu di l'altri prupietarii di e piattaforme maiò, hà purtatu a censura in linea à l'apertu. A publicazione di l'innovatori Twitter Files, ricordate, hà revelatu u nivellu di collusione sconvolgente trà l'amministrazione di i Stati Uniti è e cumpagnie di e social media.

Più à u puntu, però, X, malgradu a censura, resta l'unica piattaforma induve l'infurmazione hè permessa di flussu relativamente liberamente. In verità, resta l'unica minaccia più grande per u desideriu di u stabilimentu di u cuntrollu di l'infurmazioni à u spettru cumpletu – è hè per quessa ch'elli scendenu cusì duru. Ma un omu, ùn importa quant'ellu hè riccu o putente, ùn si pò micca aspittà chì si stende solu à alcuni di i guverni più putenti in u mondu – per ùn dì micca à l'Unione Europea, l'istituzione supranaziunale più influente di u mondu.

Ci hè ancu un altru fattore à cunsiderà. L'attaccu glubale à a libertà di parlà ùn hè micca solu u capriccio di pulitici è burocrati senza cuntrollu, affamati di putere. Hè un prublema sistemicu chì riguarda a decadenza strutturale di l'istituzioni liberali-demucratiche, particularmente in l'Occidenti. Cume e nostre società degeneranu in oligarchie de facto cuntrullate da elite politico-ecunomiche sempre più delegittimate, sta manipulazione di l'opinione publica – micca solu per mezu di a propaganda trasmessa via i canali tradiziunali di i media di massa, ma ancu, sempre di più, da a polizia è a microgestione di a conversazione publica chì si svolge nantu à e social media. piattaforme – hè vinutu à esse vistu cum'è un imperativu per mantene u statu quo salvu da a minaccia di a demucrazia. Questu hè cumpostu da a militarizazione crescente di u cuntestu geopuliticu, chì esige una pupulazione ancu più cumpiacente datu e so cunsiquenzi pulitichi è ecunomichi.

Ùn hè una coincidenza chì u cumplessu censura-industriale hà cuminciatu à emerge in a seconda mità di l'anni 2010. Questu era u tempu quandu l'Occidente era scuzzulatu da una reazione "populista" senza precedente contr'à a mundialisazione è l'ordine neoliberale – Trump, Brexit, i Gilet Gialli, è l'ascesa di partiti è movimenti eurosceptici in tutta l'Europa.

Era ancu quandu u percorsu di u futuru scontru cù a Russia hè stata stallata in Ucraina – è quandu l'OTAN hà cuminciatu à sviluppà a duttrina di guerra hibrida o cognitiva , chì cuncepitu a gestione di l'opinione publica occidentale cum'è una parte integrante di a guerra. Cum'è Jens Stoltenberg, l'anzianu Sicritariu Generale di l'OTAN , hà dettu in u 2019: "A Nato deve esse preparata per e minacce cunvinziunali è hibridi: da i tank à i tweets".

A pandemia di Covid-19, chì hà vistu a prima implementazione di massa di a censura in linea, hà compru qualchì tempu à l'elite occidentali. Ma micca per longu. Oghje, una reazione "populista" hè torna una volta à l'Occidenti: i partiti populisti di diritta sò in crescita in tutta l'Europa, è Trump hè in rotta per vince e prossime elezzioni americane. Intantu, l'escalazione di e tensioni in Ucraina anu detonatu in una guerra micca più proxy trà l'OTAN è a Russia. Da a perspettiva di l'elite occidintali, tuttu ciò chì dumanda un radduppiamentu di u regime di censura, cù una diferenza maiò: a censura in linea si facia a porta chjusa, extra-legale è in un cuntestu di negazione plausibile di nomi di i guverni; oghje hè istituziunalizatu è custituziunalizatu per mezu di arnesi cum'è i servizii Digitali.

L'elite ghjustificà convenientemente a so censura in dui maneri: espansione constantemente u scopu di "discorsu d'odiu" per copre quasi tuttu; è, più ominously, rebranding opinioni critichi, soprattuttu nantu à a pulitica estera è di questione geopolitica, cum'è "disinformazione" o esempi di interferenza straniera. Ùn hè micca una coincidenza chì u primu rapportu DSA di a Cummissione Europea era interamente focu annantu à a quistione di a "disinformazione russa". Di sicuru, u rapportu mette "conti allineati à u Kremlin" – potenzalmentu qualsiasi cuntu chì hè criticu di l'OTAN – quasi in u stessu pianu cum'è cunti chì sò cunnessi o assuciati cù u statu russu.

Questa sfocatura deliberata di a linea trà u discorsu illegale è dannosu, è trà l'opinione critica è a propaganda straniera, hè centrale à u regime di censura, postu chì permette efficacemente à l'elite di l'UE di determinà ciò chì centinaie di milioni di europei ponu o ùn ponu micca dì è leghje in linea. Hè una censura sanzionata da u statu, chjara è simplice. È ùn deve esse surprisa chì a più grande minaccia per a libertà di spressione oghje vene da l'UE: tuttu l'edifiziu istituzionale di u bloccu, dopu tuttu, hè orientatu à limità a demucrazia , trasferendu u putere à l'elite inaccountable largamente isolate da i demos. À u so turnu, l'imposizione top-down di pulitiche impopulare à u populu di l'Europa inevitabbilmente genera l'uppusizione, chì poi esige a suppressione di a libertà di parlà per contru à a reazione. Hè un loop di feedback vicious.

Stu tipu di censura di massa deve esse veramente capitu cum'è l'ultima linea di difesa di l'oligarchia disperata – è nimu incapsula sta oligarchia megliu cà Breton stessu, un anticu omu d'affari è un cuntrattu militari è di intelligenza diventatu tecnucraticu in capu. S'ellu era un filmu, ùn si pudia micca imaginà una scelta megliu chè ellu cum'è l'arci-nemicu di u pupulista Musk.

Ma ùn hè micca un filmu.

Questa hè una lotta chì definisce l'avvene di a demucrazia per l'anni à vene. È se aspittemu chì Musk batte per u restu di noi, avemu digià persu.