Dems Vulenu chì Verificate u vostru Cervellu À A Porta

Scrittu da Frank Miele via RealClearPolitics ,

"Accettate u verdict di a ghjuria di New York chì hà trovu Donald Trump culpèvule per tutti i 34 capi?"

Sarà a quistione fatta à tutti i Republicani da avà finu à l'elezzioni presidenziale di nuvembre, è s'è i Republicani ùn sanu micca risponde, pareranu idioti, chì hè esattamente ciò chì volenu i media di manca.

Ùn pudete micca dì di sì perchè a premessa implicita di a quistione hè chì u verdict era ghjustu, è chì ùn puderia micca esse più luntanu da a verità. Ma ùn pudete micca dì micca solu, perchè u verdict hè un fattu, cum'è u verdict OJ. Esiste, è deve esse spiegatu.

Di sicuru, ciò chì l'inquisitori di i media pruvaranu di fà hè di pittura i sustenitori di Trump in un angulu. Se dite chì ùn sustene micca u verdict, sarete "negatori di a ghjustizia", ​​in u terminu cuncepitu in modu intelligente da u presentatore di talk-show Dan Bongino a settimana passata. Ma i Republicani ùn ponu micca lascià esse l'ultima parolla.

Hanu da spiegà chì quandu dite chì accettate u verdict, significa solu chì accettate chì u verdict era u risultatu inevitabbile di un sistema legale corruptu di New York. Qualchese chì rapprisenta Trump o u muvimentu MAGA deve esse cumplettamente in u cumandamentu di i fatti è esse preparatu per spiegà. Cumincià cù l'assignazione di u ghjudice Juan Merchan à u casu è dumandate perchè questu hè u terzu casu in relazione à Trump chì hè statu assignatu. Parlate di u rifiutu di u ghjudice di ricusà si malgradu u so status di donatore di Joe Biden è u statutu di a so figliola cum'è una raccolta di fondi multimilionaria per i Democratici.

Allora dumandate risposte per i multipli errori riversibili chì Merchan hà cummessu in a creazione di u registru di a tribunale – a tistimunianza salace è irrilevante di a stella porno Stormy Daniels, u rifiutu di permette à Trump di presentà un tistimone espertu chì puderia spiegà a lege elettorale federale à a ghjuria è perchè Trump ùn hà micca. ùn viola micca. Che ne dite di a decisione inconstituzionale di ricusà à Trump è à i so avucati a natura esatta di u crimine sottostante, chì hà trasfurmatu l'accusazioni di delinquenza in crimini, è l'affirmazioni di Merchan chì u ghjuridicu ùn deve mancu esse unanimu per identificà un tali crimine sottostante?

Di sicuru, CNN, MSNBC, è e nutizie di dumenica matina ùn susciteranu alcunu di questi prublemi preoccupanti, cusì quandu un sustenitore di Trump prova di spiegà a diffarenza trà un prucessu ghjustu è un prucessu di spettaculu, seranu gridati da i so intervistatori. .

Questu ùn hè micca un novu playbook. Avemu fighjatu u listessu tipu di ghjurnalismu "gotcha" per mesi mentre i Republicani sò stati grigliati da i ghjurnalisti in un tentativu di dipintà cum'è "negatori di l'elezzioni".

"Accettarà i risultati elettorali di 2024, ùn importa ciò chì succede?"

Questa hè a quistione chì Kristen Welker di NBC hà fattu à u Senatore Marco Rubio durante a so recente apparizione in "Meet the Press", ma hè quasi identica à a quistione chì hè stata fatta à tutti i sustenitori di Donald Trump per l'annu passatu.

U Senatore Marco Rubio obliterates Meet the Press moderatore Kristen Welker quandu ella dumanda "Accettarà i risultati elettorali di 2024, ùn importa ciò chì succede?" pic.twitter.com/l8SPWAjsTd

– Julia (@Jules31415) 19 di maghju 2024

À novu, quellu chì risponde à a quistione affirmatively hè un idiota, chì hè l'unicu tipu di Republicanu chì i media celebranu. Nimu cun un cervellu ùn si prumesse d'accettà i risultati di una elezzione chì si terrà da quì à cinque mesi "ùn importa ciò chì", ma hè esattamente l'impegnu chì u presidente Biden è i so alliati di i media volenu caccià da i Republicani.

Fortunatamente, grazia à seguità l'esempiu di l'ex presidente Trump, di più in più di i Republicani amparanu à ùn esse ingannati da tali dumande chì esigenu di verificà u vostru cervellu à a porta.

U Senatore Rubio hà sviatu a quistione dicendu à Welker ch'ella duveria dumandà à i Democratici a stessa dumanda, indicà chì u partitu di Biden hà interrugatu l'elezzione di ogni presidente republicanu dapoi u 2000.

Ma ùn hè micca necessariu di svià; basta à risponde à a quistione cum'è una persona intelligente risponde à qualsiasi dumanda simili:

No, ùn aghju micca accettà i risultati , ùn importa ciò chì . L'accettaraghju quandu hè evidente chì l'elezzione hè stata fatta in modu liberu è ghjustu. Vulete veramente ch'e mi impegni à accettà i risultati di un'elezzione truccata ? O sì veramente cusì ingenu da crede chì nè i partiti pulitichi ùn anu mai tentativu di truccà una elezzione ?

Avete da risponde direttamente è cun forza perchè ciò chì hè diventatu evidenti, prima è dopu à u verdict, hè chì i Democratici (sia in forma di apparatchik di media di manca o di pulitici attuali) anu fattu una forma d'arti da umilianti Republicani debuli. Qu'il s'agisse d'élections frauduleuses ou de procès truqués, les médias essaieront d'éclairer le public et de prétendre que quiconque interroge la narration des médias soit un négateur de justice ou un négationnaire de l'élection.

Fortunatamente, a ghjente di i Stati Uniti hè stata attente. Anu vistu cumu i Democratici anu pruvatu à distrughje u presidente Trump cù l'ingannu di collusione russa. Anu vistu cumu Trump hè statu accusatu per avè dettu a verità nantu à a corruzzione di Joe Biden in Ucraina. Anu vistu cumu Trump hè statu impeached per a rivolta di u 6 di ghjennaghju ancu s'ellu Trump era l'unicu chì hà pruvatu à ottene e truppe di a Guardia Naziunale assignate per prutege u Capitoliu.

Questa ultima cundanna nantu à 34 cunti ùn hè micca sfarente. U filu di cunnessione à traversu tutte queste operazioni anti-Trump è l'altri trè inculpazioni sempre pendenti hè chì sò stati tutti fabbricati da i Democratici è promossi da i media di manca. Avà tocca à i Ripubblicani di luttà. Micca cù a viulenza. Cù voti. I media ponu cuntrullà a narrativa, ma ùn cuntrullanu micca i votanti.

"Accettate u verdict di a ghjuria di New York chì hà trovu Donald Trump culpèvule per tutti i 34 capi?"

Infernu nò.