Decisioni di finanziamentu CDC basate largamente in a pulitica, micca in a scienza

Scrittu da John Lott Jr via RealClearPolitics.com,

Per u sicondu annu consecutivu, i Centri per u Controlu di e Malattie sò stati chjappi chì ignoranu a scienza è lascianu chì i gruppi di interessu liberali stabiliscenu e so pulitiche …

In u 2021, l'Accademia Pediatrica Americana è l'Associazione di l'Hospital di i zitelli anu seguitu e statistiche COVID-19 in i zitelli è i dati ùn mostranu nisuna relazione trà i mandati di maschere è u ritmu à quale i zitelli anu pigliatu a malatia . Davanti à sta evidenza – è à altri dati chì mostranu chì e maschere dannu u sviluppu di i zitelli, u CDC hà sustinutu i studienti di mascheratura dopu avè statu pressatu da l'Associazione Naziunale di Educazione (u più grande sindicatu di i prufessori di a nazione).

Avà vene a parolla chì CDC permette di novu à a pulitica partigiana di influenzà e so pulitiche. Questa volta, l'attivisti di u cuntrollu di l'arme anu u CDC per sguassà a ricerca da u so situ web. Eppuru, u CDC hè fiduciale per sparghje in modu imparziale milioni di dollari per a ricerca di salute publica nantu à l'arme di focu: Da u 2020 à u 2022 , u CDC è l'Istituti Naziunali di Salute (NIH) anu spesu circa $ 50 milioni in tali ricerche.

Finu à maghju di questu annu, u CDC hà citatu un rapportu di l'Accademia Naziunale di Scienze (NAS) di u 2013 chì mostra chì u numeru annuale di l'usi difensivi di l'arme variava da circa 64 000 à 3 milioni. U situ web di CDC hà listatu a figura superiore à 2,5 milioni. Ma avà, u CDC hà eliminatu da u so situ web tutti quelli numeri è ancu u ligame à u rapportu NAS.

Dopu à l'intruduzioni da a Casa Bianca è u Senatore Democraticu Dick Durbin d'Illinois, i difensori di u cuntrollu di l'arme si sò ligati cù u CDC. Anu avutu una riunione privata è numerosi scambii di e-mail, in u quali anu fattu lobby per avè u CDC sguassà l'infurmazioni.

"[T] u numeru di 2,5 milioni deve esse uccisu, intarratu, scavatu, uccisu di novu è intarratu di novu", Mark Bryant, chì gestisce l' Archiviu di Violenza di Gun (GVA), hà scrittu à i funzionari CDC dopu a so riunione.

"Hè assai ingannevole, hè aduprata fora di u cuntestu è onestamente credu chì hà un valore zero – ancu cum'è un puntu eccezziunale in discussioni onesti DGU [Usu difensive Gun]". Era dispiaciutu chì u numeru di 2,5 milioni "hè statu usatu tantu spessu per piantà a legislazione [cuntrollu di l'arme]".

L'Indagine Naziunale di Vittimizzazioni di Crimini di u Dipartimentu di Ghjustizia stima chì ci sò trà 64 000 è 120 000 casi annu in quale un'arma di focu hè aduprata difensivamente. Questu hè nantu à a fine bassa di tutte l'altri scienzi suciali nantu à questu sughjettu. Circa 20 tali sondaggi sò stati realizati. Trè d'elli mostranu circa 800 000 pistole difensive usa un annu. Tutti l'altri stimi sò più di 1 milione, cù unu finu à 3,5 milioni. A stima media hè di circa 2 milioni. William English di l' Università di Georgetown hà indagatu 16,708 pruprietarii di armi l'annu passatu, è hà stimatu chì ci sò 1,67 milioni di tali usi annu.

U numeru bassu di l'Indagine Naziunale di Vittimizzazioni di Crimini risultanu da a so scelta di una quistione di screening. Prima dumanda à una persona s'ellu hè stata vittima di un crimine. Solu i rispondenti chì rispondenu "sì" sò allora dumandati s'ellu anu utilizatu una pistola in difesa. Eppuru, e persone chì brandianu cun successu una pistola in generale ùn si vedenu micca vittime.

Devin Hughes, chì gestisce un altru gruppu di cuntrollu di l'arme, GVPedia, hà sustinutu in un email di u 6 di lugliu 2021 à u CDC chì duverebbe aduprà a stima di l'Archiviu di Violenza di Gun (GVA) di l'usi difensivi di l'arme. Hughes hà dichjaratu chì u GVA hè "u cumpendiu più accettatu di dati di viulenza di l'arma". Trà ghjennaghju è a mità di dicembre di questu annu, u GVA dichjara chì ci era solu 1,112 usa di armi difensive in i Stati Uniti.

L'annu passatu, RealClearInvestigations hà esaminatu i dati di Gun Violence Archive da u 1 di ghjennaghju à u 10 d'aostu è truvaru 774 usi difensivi di armi. Novanta-cinque per centu di questi casi di autodifesa eranu da i rapporti iniziali di nutizie. Aghju verificatu quelli casi contr'à altri listi compilati da a Fundazione di u Patrimoniu è u Centru di Ricerca di Prevenzione di Crime, è truvò chì u GVA avia mancatu 30 casi supplementari. Ma questu ùn era micca u prublema impurtante.

Ciò chì rende l'usu di l'arma difensivu di notizia ùn riflette micca accuratamente u mondu reale. In e statistiche di GVA, u 43% di i casi di viulenza di l'arma di u GVA implicanu morti, u 42% implicanu ferite, è u 10% sò casi in quali i colpi sò stati sparati difensivamente chì ùn toccanu nimu. Meno di 4% di i casi ùn implicavanu micca sparati, è più di a mità di quelli implicanu u criminale chì hè tenutu à punta di pistola finu à l'arrivu di a polizia. Ma cum'è l'esperti in u cuntrollu di l'arme sanu, questi tipi di casi rapprisentanu una piccula frazione di i casi in quali l'arme di focu sò aduprate difensivamente per l'autoprotezzione.

Prima di tuttu, s'appoghjanu nantu à i media di notizie ùn hè micca un modu precisu per cullà i dati criminali. I criminologi sanu chì menu di un quartu di i crimini viulenti sò signalati à a polizia . I media ùn coprenu ancu a maiò parte di i crimini viulenti signalati à a polizia. Siconda, è assai più significativamente, circa 95% di l'usi difensivi di l'arme implicanu brandishing un'arma.

Bryant difende a fiducia in i cunti di i media, è scontu l'argumentu chì i media copre in modu sproporzionatu i casi più viulenti. "Ùn pensu micca chì hè una questione degna di nutizie … troppi media piacenu veramente i stori chì si sentenu bè di u pruprietariu di casa chì si stende à l'invasore di casa", Bryant m'hà scrittu l'annu passatu. "Ancu megliu s'ellu era una nanna à fà. Ùn vanu micca solu cù a notizia "se sanguina…".

Questa hè una vista ingenua di cumu operanu e sala di stampa. Suppone chì un editore hè prisentatu cù duie storie, una cù un corpu mortu in terra è l'altra induve nimu ùn hè statu feritu perchè l'aspirante vittima brandi una pistola è u criminale scappò. È in a storia più tardi ùn pudete ancu esse sicuru chì crimine hè statu fattu. Quale storia correrebbe in u ghjurnale di a vostra cità nativa ?

Ma ancu questu ùn hè micca veramente u puntu. Quandu un citatinu rispettatu di a lege spaventa un presunte criminale brandendu un'arma di focu legale, i ghjurnalisti ùn si battenu micca generalmente cù a so notizia per u semplice mutivu chì tali casi ùn sò signalati nè à a polizia nè à a stampa. Hè per quessa chì sò necessarii studii rigorosi di scienze suciali – u tipu precisu chì u CDC censura per benefiziu interessi speciali.

Sfortunatamente, i Democratici in u Cungressu anu destinatu i $ 100 milioni in finanziamentu di ricerca per i ricercatori di salute publica chì sò assai à manca nantu à u cuntrollu di l'arme cumparatu à i criminologi o economisti .

U CDC continua à piglià decisioni basate nantu à a pulitica, micca a scienza. Hà dimustratu chì ùn hè micca capaci di divorziare opinioni pulitiche da e decisioni nantu à quale finanzià. Ma, cum'è i circadori sanu troppu bè, u CDC ùn hè micca unicu. U guvernu solu ùn pò micca mantene a pulitica fora di e decisioni di finanziamentu.