Debunking l’ultima accusazione di Jack Smith contr’à u presidente Trump

Scritta da Paul è Olivia Ingrassia via AmericanMind.org,

I sforzi per suminà a cunfusione è u caosu in i nostri sistemi elettorali deve esse affruntati…

Quandu a Corte Suprema hà negatu a demanda di u Statu di Texas in dicembre di u 2020 per sfidà l'integrità di l'elezzioni generale di quellu annu per a mancanza di l'Articulu III, ci era digià una quantità eccessiva di evidenza di anomalie procedurali è anomalie statistiche chì indicavanu questioni fundamentali annantu a legittimità di l'elezzione. Ben più di 155 milioni di voti sò stati presumibilmente emessi in u ciculu di quellu annu – a maiò parte di tutti i voti totali in a storia presidenziale, superendu u record precedente di 2016 da 28 milioni di voti. Inoltre, l'elezzioni di u 2020 ùn anu micca solu vistu u più altu percentualità di voti espressi sia per mail sia per votu assente in a storia moderna americana, ma era a prima volta chì u votu di u ghjornu di l'elezzioni rapprisentava una minurità di tutti i metudi di votu: menu di un terzu. di l'elettori chì anu votu in l'elezzione generale di u 2020 l'anu fattu in persona u ghjornu di l'elezzioni.

Ancu s'ellu ùn ci era assolutamente micca evidenza di fraudulente eletturale, u fattu chì più voti sò stati messi chì in qualsiasi altra elezzione in a storia americana – a maiuranza di i votu chì sò stati lanciati prima di u ghjornu ufficiale di l'elezzioni per mail, un metudu di votu storicamente ricunnisciutu. cum'è piena di fraude , micca solu in i Stati Uniti , ma in altre demucrazie occidentali – significava chì una diligenza estrema è una cura preventiva duveria esse pigliatu per minimizzà l'alta probabilità di l'errore determinante di u risultatu in una elezzione di una tale cumplessità.

U vincitore di l'elezzioni 2020 ùn hè statu dichjaratu da a maiò parte di e rete mainstream, cumprese ABC, CBS, NBC, è ancu e rete di cable mainstream cum'è Fox News è CNN, finu à u 7 di nuvembre, quattru ghjorni dopu a chjusa di i sondaggi.

Questu era u più longu intervallu in u tempu per dichjarà un vincitore da u 2000, quandu u risultatu in l'elezzione presidenziale di quellu annu hè statu eventualmente stabilitu da a Corte Suprema in Bush v. Gore .

Altre anormalità gravi sò ghjunte chì, in un clima puliticu normale, avarianu statu causa di preoccupazione per l'integrità generale di l'elezzioni.

Per esempiu, malgradu chì Trump hà vintu 18 di i 19 conte di bellwether chì anu vutatu per u presidente in ogni elezzione da 1980 à 2016 , i media mainstream anu sempre chjamatu a corsa per Joe Biden.

Inoltre, i trè grandi stati swing – Florida, Iowa è Ohio – chì anu vutatu per u vincitore di ogni elezzione presidenziale dapoi u 1996, tutti anu vutatu per Donald Trump .

Biden hà guadagnatu solu 509 cunti cumparatu cù i 2,500+ vinti da Trump, o solu u 16,7 per centu di tutti i cunti di a nazione, u menu di qualsiasi vincitore presidenziale in a storia. In più di tuttu u restu, ci sò stati anormalità d'altu prufilu, di notizia chì si sò accadute a notte di l'elezzioni, o in l'ore è i ghjorni immediatamente dopu, chì chjaramente ùn avianu micca sensu.

Ovviamente, ci era a storia di a rottura principale di l'acqua in Georgia, in u cuntatu criticu di Fulton, chì hè accaduta cum'è i contatori di votu tabulavanu sempre i votu in a notte di l'elezzioni.

A rottura di u tubu hà acquistatu convenientemente u tempu di i funzionari per ritardà u cuntu di quasi 40 000 voti in assenza di u risultatu.

Dopu ci sò stati l'innumerevoli stori di "trafficu di votu", cum'è documentatu in l'ormai famusu film Dinesh D'Souza, 2000 Mules , induve millaie di assunzioni senza prufittu, o "muli", anu scaricatu i votu fraudulenti assente in stati critichi cum'è Georgia è Arizona. durante a notte, chì hà contaminatu u prucessu è probabilmente hà cambiatu u risultatu finali di l'elezzioni in quelli stati.

Ci era ancu una patente mancanza di trasparenza in i ghjorni dopu à l'elezzioni, in particulare in i bastioni demucratici cum'è Filadelfia, induve i principali siti elettorali eranu in certi casi chjusi illegale da u publicu, violendu u so dirittu fundamentale à l'elezzioni trasparenti malgradu l'assicurazioni publica chì i votu. sò stati cuntati in cunfurmità cù a lege statale è sò stati eseguiti imparzialmente è senza preghjudiziu puliticu. Era impussibile di guarantiscia quelli assicurazioni in Filadelfia o Fulton County o Maricopa County; in verità, i diritti custituziunali di u publicu in queste prucedure sò stati fundamentalmente violati, chì sò motivi sufficienti per dumandà cunti è riforme in almenu quelli stati selezionati di campi di battaglia.

Recounts, audits, è sfidi legali cuminciaru in tuttu i mesi di nuvembre è dicembre, assai si estendenu assai oltre u "primu marti dopu à u secondu mercuri di dicembre" – in altri palori, a data codificata à a quale l'eletti per u presidente è u vicepresidentu devenu riunite. .

In ogni casu, esisteva una caveat maiò: micca sfarente di u modu senza precedente (è, in parechji casi, illegale) in quale l'elezzioni di certi stati sò stati realizati, i cunti è l'auditi sò stati realizati in u megliu sloppily.

Per ùn esaltà stu puntu, quì sò solu uni pochi di esempi:

In Georgia, induve Joe Biden hè diventatu u primu Democraticu à vince u statu in quasi 30 anni per un minuscule 11,779 voti (o da solu 0,23 per centu), parechji auditi è cunti sò stati realizati in e settimane dopu à u ghjornu di l'elezzioni. In tuttu u statu, u cuntu "ufficiale" di a manu di a Georgia hà risultatu in u slimming di Biden per 1,274 voti, più di dieci per centu di u marghjenu di vittoria. Hè da nutà, però, cum'è una fonte maiò di cuntruversia, ogni auditu hè accadutu senza verificazione di a firma: dopu chì u bustu firmatu chì cuntene u votu di l'elettore assente hè statu ricivutu, u votu hè statu cacciatu senza manera di ricunniscendu i dui.

Mentre chì certi anu sustinutu chì questu hè sottumessu à l'esigenza di a Custituzione di Georgia di un votu secretu (ancu si deve esse nutatu chì altri stati cù esigenze di segretezza simili permettenu a ricollegazione di u votu), a Georgia ùn hà micca verificatu currettamente l'elezzioni di u 2020 è mitigà e preoccupazioni legittimi sollevate. Dapoi chì a maiuranza di l'elettori anu votatu per mail, chì hà purtatu à u scrutinu intensificatu in u primu locu, pare prubabilmente chì i funzionari di Georgia ùn mancavanu di i mezi necessarii per assicurà u cuntu, u ricontestu è l'auditu ordinati di quelli voti.

In fatti, u fallimentu di u Sicritariu di Statu di implementà bè un sistema di verificazione di a firma hà purtatu à una rivisione cumpleta di u prucessu di votu. In u risultatu di i cambiamenti di a legge elettorale di Georgia in u 2021, l'elettori verificanu avà i so votu di assenza fornendu un numeru di licenza di guida o una carta d'identità. Per aghjunghje l'insulte à u preghjudiziu, in più di u schema di "verificazione di firma" digià dubbitu, chì l'esperti accunsenu, hè un prucessu notoriamente subjectivu per principià (per esempiu, ciò chì hà fattu per l'elezzioni generale avè solu 32,5 per centu di e firme invalide guarite, paragunatu à più di u 60 per centu in u runoff di u 2021?), i voti da e 159 contee di Georgia sò stati verificati parechje volte, dendu risultati sbalorditivi: un auditu di u conte di Fulton u 16 di nuvembre 2020 (più di una settimana dopu chì i media anu dichjaratu Joe Biden u presidente elettu) trovu 2,600 votu altrimenti uncounted cum'è u risultatu di una persona "micca esecutà u so travagliu bè"; Fayette County hà fiascatu à cuntà altri voti 2.755; è parechje altre carte di memoria scurdate chì portanu centinaie di voti sò state scuperte in tuttu u statu. U fattu chì Trump hè affruntatu pussibuli accusazioni federali per avè dumandatu nantu à "truvà" voti in un statu chì hà persu millaie di voti hè un indicatore di a corruzzione di u sistema.

Queste sfide cuntinueghjanu settimane dopu, cusì chì un altru auditu hè statu annunziatu in u Contea di Cobb u 14 di dicembre di u 2020, u ghjornu chì l'elettori eranu previsti per riunione. Questu hè u sfondate chì hà causatu a riunione di l'eletti alternativi in ​​Georgia, chì parechji studiosi legali anu indicatu chì un scenariu simili si sviluppò in Hawaii in 1960. Hawaii avia ufficialmente certificatu l'elezzione è hà mandatu i so elettori per Nixon in cunseguenza, ma perchè ci Era una sfida legale in corso, una lista alternata di elettori hè stata mandata da un gruppu di Democratici per Kennedy. In u casu di u 1960, era a lista alternata di l'eletti chì in fine sò stati cuntati è certificati.

In Pennsylvania, u votu per mail custituisci circa u 40 per centu di i votu di u statu (da u 4 per centu in u 2016). U margine di vittoria era un strettu di 1,17 per centu, è i sfidi legali à e prucedure elettorali si sò accaduti finu à dicembre. Dopu à l'ordine di u ghjudice Alito per separà i votu chì arrivanu dopu à u ghjornu di l'elezzioni, un termini per sfidà i voti per mail-in di u statu hè statu stabilitu un ghjornu dopu à u termini di "portu sicuru", o u ghjornu da quale i stati eranu obligati à risolve e so cuntruversii elettorali. . Una decisione di settembre 2020 da a Corte Suprema di Pennsylvania hà chjarificatu a lege statale esigendu chì i voti sò posti in "buste di segretezza" per esse cuntatu. "Voti nudi" mancanti di l'envelope ùn anu micca esse cuntatu, chì hà purtatu à una cunfusione significativa durante a primaria. In u risultatu, Pennsylvania hà implementatu sforzi massivi di educazione di l'elettori per preparà i travagliadori elettorali specificamente nantu à cumu gestisce questi votu, chì sò stati restituiti senza avè prima postu in un bustu di sicretu. Ùn hè micca chjaru quanti "vote nudi" sò stati lanciati durante l'elezzione generale di u 2020. Probabilmente micca completamente indipendente, hè da nutà chì l'elezzioni generale di u 2020 anu vistu un tassu di rifiutu di u votu per mail significativamente più bassu.

In Wisconsin, i centinaie di scatuli di goccia installati durante l'elezzioni di 2020 per cullà i votu in assenza sò stati cunsiderati "illegali sottu à i statuti di Wisconsin" da a corte suprema di u statu in 2022. Questu hè particularmente fastidiosu, cunsiderendu un enorme 40,8 per centu di i votu in l'elezzioni 2020. sò stati lanciati per mail, paragunatu à solu 4,8 per centu in 2016. Per via di sti cambiamenti di a legge elettorale illegale, cum'è esplicitamente riferitu da John Eastman in i so memoranda, u paese ùn pò mai sapè quanti voti in Wisconsin sò stati messi è cuntati in cunfurmità cù u statu. e prucedure di a legislatura, un statu chì hè andatu per Biden per appena circa 20,000 voti, o un margine di vittoria di 0,63 per centu. Wisconsin hà ancu vistu un tassu di participazione elevatu record, tantu chì parechji osservatori anu interrugatu a definizione di "tassu di participazione" stessu: 89 per centu di l'elettori registrati in Wisconsin anu votatu in u 2020.

I sfidi di a lege elettorale ùn sò micca limitati à Wisconsin. Diversi stati anu vistu cambiamenti impropi à e liggi elettorali da i corpi altri da a legislatura statali, in violazione di l'Articulu I, Sezione 4, Clause 1 di a Custituzione. Mentre chì alcuni di i prucessi anu successu in e settimane prima di l'elezzioni, altri dopu u 3 di nuvembre sò stati licenziati micca per i meriti, ma invece per mancanza di standing. Indipendentemente, parechji prucessi eranu in corso à l'ora stabilita à u quale l'eletti anu previstu di riunione in dicembre.

U presidente di i Stati Uniti hè statu, in e settimane dopu à l'elezzioni fraudulente, censuratu, ombra pruibitu, è lista nera da tutte e principali piattaforme di rete suciale, cumpresi Facebook, Instagram è Twitter – a so influenza è ghjunghje severamente sottumessi è silenziu da un partenariatu. d'agenti di u guvernu ostili è di attori privati ​​in Silicon Valley chì nuttavanu antipatii pulitichi è persunali cunnisciuti contru à ellu. Ancu s'ellu era sempre nantu à queste piattaforme, però, ci hè ghjunta à a luce una evidenza schiacciante chì e storie pro-Trump, o à u minimu, storie percepite cum'è anti-Biden o anti-Demucratiche, eranu ombra pruibita, se micca censurate, da quelli. piattaforme assai listessi. I Files di Twitter mettenu un pocu di luce nantu à ciò chì era accadutu daretu à e scene. L'agenti di l'FBI, in collusione cù i censori chì anu travagliatu in Twitter, anu cunspiratu subrepticamente per truvà modi per chjude u discorsu puliticu basatu nantu à u cuntenutu, chì deve esse prutettu u discursu sottu a Prima Emenda. A rivelazione più dannante per esse esce da i Files Twitter hè stata, sicuru, u sforzu concertatu per fà silenziu u scandalu di u laptop Hunter Biden, cum'è u New York Post hà inizialmente informatu in i ghjorni è settimane chì precedenu u 3 di nuvembre.

I rapporti di millaie di e-mail scambiati trà Hunter è l'associ di l'affari in un periudu di decenni anu insinuatu fermamente à un schema di lavuramentu di soldi chì implica a cumpagnia ucraina Burisma, per a quale Hunter Biden hè attualmente affruntatu accusazioni criminali, è attraversu quale u figliolu di Joe Biden hà prufittuatu. da i cuntatti lucrativi di u so babbu in i guverni stranieri è altre cunnessione offerte da u so postu publicu. L'FBI hà cuncessu l'autorizazioni di sicurezza di u Top Secret , di solitu riservate esclusivamente à l'alti funzionari di u guvernu, à i membri di Twitter per creà un portale speciale per u persunale di Twitter per contru à a "disinformazione" – chì veramente significava qualsiasi rapportu chì puderia benefiziu a campagna di Trump. a spese di a campagna Biden. Quandu sò interpellati, quasi 4 americani su 5 anu cridutu chì, senza a censura di a storia di Hunter Biden, u risultatu di l'elezzioni presidenziale di u 2020, e prucedure truccate messe da una parte, saria statu diversu.

A più grande anomalia di l'elezzione generale di u 2020 hè stata u cuntestu puliticu in u quale l'elezzione hè stata: COVID-19 resetta tuttu u paradigma. Si pò facilmente scurdà chì in dicembre di u 2019, prima di u primu scoppiu di a pandemia riportatu nantu à e coste americane, l'ecunumia di Trump era in furia, u disoccupazione era à i minimi storici in ogni gruppu demugraficu, u terrurismu glubale era à i bassi di decennii, è u futuru di l'America pareva. abbastanza luminoso. Allora tuttu cambiò. A maiuranza di i stati hà cambiatu radicalmente e so prucedure elettorali – al di là di tuttu ciò chì hà vistu prima in a storia americana – utilizendu a ghjustificazione di l'emergenza naziunale, chì hà cumplicatu assai u prucessu di cuntà i voti. Tali cambiamenti includenu u passaghju à u "votu universale per mail" – chì a Manca hà vindutu à u publicu cum'è "problema di diritti civili", aghjunghjendu una vernice di pruprietà morale per fà più faciule per elli à influenzà u risultatu di l'elezzioni.

U fattu chì tanti stati, cum'è Nevada è Vermont, anu fattu sti cambiamenti permanenti prova chì i diritti civili ùn era mai u prublema di guida; sti cambiamenti eranu sempre di mantene u putere. U risultatu di sti cambiamenti significava "chì milioni di più americani riceveranu votu per mail in l'alizzioni future", cum'è informatu da Politicu. L'affluenza di novi votu hà sbulicatu assai l'acque è hà suminatu dubbii permanenti nantu à l'integrità di tutte l'elezzioni future.

Cume stava, prima di a pandemia, l'integrità di e nostre elezzione hè stata messa in dubbitu seriu annantu à anni da i Democratici è i Republicani. Prima di u 2020, l'integrità di l'elezzioni era soprattuttu un prublema Democratica: i risultati di l'elezzioni presidenziale di u 2000, 2004 è 2016, in particulare, sò stati seriamente minati da i legislaturi Democratici è i so alleati di i media chì in parechji casi anu negatu a legittimità di e duie elezzione. In u 2016, parechji principali Democratici, increduli annantu à u pensamentu di Donald Trump vince l'elezzioni di u 2016, anu ancu discututu a pussibilità di mandà elettori supplenti o di sustene l'elettori chjamati "infideli", ancu ghjunghje sin'à firmà un tentativu di machja l'elettori. " lotta per a causa chì u College Elettorale hè un "prucessu deliberativu". Allora, a Manca ùn hà micca vergogna à suminà dubbii annantu à l'integrità di u prucessu elettorale è a legittimità di a presidenza di Trump, avendu digià suscitatu una falsa narrazione nantu à l'influenza russa in l'elezzioni di u 2016, à quale u populu americanu era sottumessu senza stop per tuttu u mondu. a prima mità di u mandatu di Trump.

Sicondu u Rapportu Durham , "nè l'applicazione di a lege di i Stati Uniti nè a Cumunità di l'Intelligence Sembra avè pussede alcuna evidenza reale di collusione in i so averi à l'iniziu di l'investigazione Crossfire Hurricane". Hè stata l'investigazione Crossfire Hurricane lanciata u 31 di lugliu di u 2016, in u mità di l'elezzione presidenziale, chì hà stabilitu l'imprimatur legale per l'Obama FBI per interceptà a campagna di Trump. L'elezzioni di u 2020 hè stata realizata in u clima puliticu più polarizatu dapoi u 1860. Per via di u nostru statu di l'affari prufondamente polarizatu, i risultati di l'elezzioni eranu liati à esse vicinu, in ogni modu. Dunque, u fattu chì l'amministrazione di Trump vulia esercità a so diligenza dovuta – in vista di quantu sò vicine e nostre elezzione presidenziale, ancu in 2020, chì hè statu decisu da solu 50 000 voti sparsi in una manciata di stati – era ragiunate .

In verità, saria statu un attu di grave negligenza se Trump ùn avia micca investigatu l'integrità di l'elezzioni. E so telefonate, per esempiu, à u guvernatore di Georgia, è e so dumande à u Sicritariu di Statu di Georgia, per quale hè avà investigatu, è e legislature statali in campi di battaglia critichi, cum'è Michigan è Wyoming, ùn sò micca un delittu imputatu o incriminatu: hè un attu di cura preventiva, u tipu d'azzione chì si s'aspittava da un presidente à fà per scuntrà u so ghjuramentu custituziunale.

E parolle chì u presidente Trump hà sceltu di cumunicà à Brian Kemp sò assai, assai menu impurtanti custituziunale chì l'attu stessu, chì era motivatu da preoccupazioni sincere nantu à a legalità di l'elezzioni di u 2020, è da una abbundanza di preoccupazione per mantene u so Articulu II, Sezione 3 duvere: "di piglià cura chì e lege sò fedelmente eseguite". A prima linea di l'articulu II stipula chì "u putere esecutivu serà investitu in un presidente di i Stati Uniti d'America". Donald Trump, cum'è presidente di i Stati Uniti, avia dunque una prerogativa custituziunale per assicurà l'integrità di u prucessu elettorale.

Chì decine di stati anu cambiatu e so prucedure elettorali durante un mumentu straordinariamente precariu in a storia americana averia daveru bisognu di u tipu d'azzioni, à un minimu minimu, chì Trump hà intrapresu in i ghjorni dopu à l'elezzioni di u 2020, per risponde à u so ghjuramentu. Eccu solu un pocu di esempi:

• A scadenza di iscrizzione di l'elettori di Florida hè stata allargata.

• Pennsylvania hà furnitu un affrancamentu prepagatu per i votu per mail-in è assente. U statu hà ancu allargatu a data di scadenza per i votu per mail-in/absentee, è hà autorizatu l'accessu dropbox per a cullizzioni di tali votu.

• A scadenza di registrazione di l'elettori di l'Arizona hè stata allargata.

• Michigan hà mandatu l'applicazioni di votu per mail "automaticamente" à tutti l'elettori per l'elezzioni generale.

• Maine hà allargatu a so scadenza di pre-registru di l'elettore per l'elezzioni generale.

• Wisconsin hà mandatu automaticamente u votu per mail à a maiò parte di l'elettori per l'elezzioni generale.

A lista parziale sopra, chì cita solu una manciata di stati swing prominenti, riflette solu a punta di l'iceberg di i cambiamenti monumentali, storichi è senza precedente chì sò stati implementati illegale da i legislaturi statali in tuttu u paese per fà a cugliera di u votu è u votu in generale più faciule ( vale à dì, più suscettibile à a corruzzione) in a preparazione di l'elezzioni 2020. E sta lista esclude i stati blu profondi cum'è California è New York, chì anu fattu cambiamenti radicali à e so lege di votu, cumprese l'autorizazione di i cunti per "cunsolidà i posti di votazione"; allargà l'elegibilità per u votu per mail à qualsiasi persona ritenuta incapaci di apparisce personalmente à u locu di votazione per via di un risicu di cuntrazione di COVID; è l'apertura di "portali in linea" per dumandà u votu assente, frà altri cambiamenti rivoluzionarii chì facianu u votu più faciule è cusì significativamente più vulnerabile à a frode. En effet, on peut raisonnablement soutenir que les procédures elles-mêmes, d'une légalité encore très douteuse, étaient prima facie frauduleuses. È questu trascurata e centinaie, se micca migghiara di altri cambiamenti di reguli arbitrarii fatti in tuttu u paese nantu à una basa di statu per statu, cum'è i requisiti di porta di maschere è altri cambiamenti di regule senza precedente, d'ultima ora implementati in numerosi stati cù u scopu di maximizà l'elettori Biden. è minimizzà i votanti di Trump.

In un paese di questa dimensione in cundizioni normali, i cambiamenti discututi sopra avarianu tipicamenti anni per implementà per assicurà a so efficacità. Ma l'obiettivu di l'elezzioni in questu paese ùn hè più di minimizzà a corruzzione per assicurà un prucessu ghjustu, ordinatu è cumpetente – chì pruduce risultati chì ogni americanu pò cunfidenza cunfidenza intornu. Invece, u so scopu hè statu ingegneria inversa per suminà avà tanta cunfusione in u prucessu cum'è umanamente pussibule, rendendu e prucedure elettorali cusì complicate – è u pensamentu di fà una scuperta curretta in una demanda cusì longa è ardua – chì hà tragicamente. dannu irreparable à a legittimità di tuttu u sistema.

L'elezzioni libere è ghjuste, cum'è a ghjustizia equitativa, hè un cuncettu straneru in una repubblica bananera. U timeline acceleratu da quale e prucedure di l'elezzione generale di u 2020 sò state cambiate in nome di a sicurità naziunale hè a tistimunianza ultima di una sucità chì ùn si preoccupa più di a cumpetenza, o di l'equità, o di a governanza demucratica, o di mette i so interessi sopra à l'elettori. . Invece, hè a marca di un regime chì s'affonda in una corruzzione ingestibile.