Daretu i sforzi di i Democratici per regulà a Corte Suprema

Scrittu da Matthew Vadum via The Epoch Times (enfasi nostra),

A spinta di i Democratici per impone un codice di cumportamentu à a Corte Suprema di i Stati Uniti hè guidata da u so desideriu di esercitarà u putere nantu à una corte chì ùn hà micca statu rigulari u so modu nantu à questioni chjave, dicenu i sperti legali.

(Illustrazione di The Epoch Times, Getty Images, Shutterstock)

I Democratici è i so alliati attivisti di sinistra sò stati incensati in l'ultimi dui anni, postu chì a tribunale hà rinviatu l'affari di l'abortu à i stati, hà abbattutu l'azzione affermativa in l'ammissioni à l'università, hà rinfurzatu i diritti di l'arme è a preghiera publica, hà sustinutu u dirittu di u designer di u situ di ùn prumove un matrimoniu di u stessu sessu, è rinfurzatu i diritti di a pruprietà privata mentre debilitatu i puteri regulatori di u guvernu nantu à l'ambiente.

Diversi sperti anu dettu à The Epoch Times chì a manca ùn pò micca accettà a maiurità cunservatrice in a Corte Suprema, cusì continuerà à agità contru à ella è pruvà à minà a so legittimità à l'ochji di u publicu.

Finu a ora, l'attivismu hà spintu a tribunale à aduttà u so primu codice formale di cunducta, publicatu u 13 di nuvembre, ma i Democratici dicenu chì hè un gestu senza denti è ùn risolverà micca ciò chì dicenu hè un tribunale chì hè troppu simpaticu à l'interessi di l'affari. e cause conservative.

"U novu codice di cumportamentu di u tribunale hè assai luntanu da ciò chì aspittemu da u più altu tribunale di a terra", disse Dick Durbin (D-Ill.) U presidente di u Cumitatu di a Ghjustizia di u Senatu.

"Mentre u codice di cumportamentu pruibisce l'apparenza di impropriety, permette à a ghjustizia di determinà individualmente se a so propria conducta crea una tale apparizione in a mente di" membri ragiunate di u publicu ". Questu hè qualcosa chì i ghjustizia anu fiascatu ripetutamente à fà in l'ultimi anni ".

Per rimedià a supposta crisa à a corte, u Signore Durbin sustene l'Attu di l'Etica, a Recusazione è a Trasparenza di a Corte Suprema ( SCERT ) di u 2023, chì u so cumitatu hà appruvatu in un votu di partitu in u lugliu.

A pruposta, chì i Republicani anu denunziatu cum'è inconstituzionale, creà un sistema chì permette à i membri di u publicu di presentà lagnanza contr'à i ghjudici per a violazione di u codice di cumportamentu prupostu o per impegnà "in una conducta chì mina l'integrità di a Corte Suprema di i Stati Uniti. "

Frà altre cose, impone ancu norme di ricusazione obligatoria è creà un pannellu di ghjudici di a corte inferiore per investigà i reclami contr'à a Corte Suprema.

I Democratici pruponenu u so codice di cumportamentu "per ch'elli ponu cuntrullà a Corte Suprema", disse Steven J. Allen, un anzianu distintu di u Capital Research Center, un gruppu di guardianu.

" Fanu questu per sbarazzà di unu o più nominati republicani per pudè esse rimpiazzati", disse Allen.

"Questa hè quasi a definizione di" lawfare "-aduprà u sistema legale per fà a guerra à i vostri avversari. Imballate u tribunale sbattendu un Republicanu o dui ".

U sgiò Durbin, un antagonista longu di u ghjudice Clarence Thomas, chì hè cunsideratu da parechji cum'è u ghjurista conservatore preeminente di a corte, hè statu particularmente focu annantu à e presunte trasgressioni di a ghjustizia.

U ghjudice di a Corte Suprema, Clarence Thomas, ghjunghje per u ghjuramentu cerimoniale di u ghjudice Brett Kavanaugh à a Casa Bianca in Washington l'8 ottobre di u 2018. (Chip Somodevilla/Getty Images)

Ghjustizia Thomas hè statu un parafulmine per a critica da a manca per un bellu pezzu.

U Signore Allen predice chì a "campagna di smear" contr'à u ghjudice Thomas "cuntinuerà finu à ch'ellu hè vivu".

U sgiò Durbin è i so culleghi di u cumitatu anu emessu una tempesta di cundanna publica quandu prima di questu annu hè statu informatu chì u miliardariu Harlan Crow, un grande donatore di u Partitu Republicanu, hà datu à u Justice Thomas una serie di vacanze lussuose è supportu di scola per un nipote chì l'ultimu hà criatu è acquistatu. immubiliare da a famiglia di a ghjustizia.

U ghjudice Thomas ùn hà micca divulgatu l'avvenimenti à u mumentu, dicendu chì era cunsigliatu chì ùn era micca necessariu, ma hà prumessu di divulgà tali avvenimenti in avanti.

Nisuna evidenza hè stata scuperta per suggerisce chì u votu di a ghjustizia in casi specifichi davanti à a tribunale hè stata influenzata da i rigali. Avè amichi ricchi ùn hè micca contru à a lege, dicenu i difensori di a ghjustizia.

U ghjudice Thomas hè ancu attaccatu regularmente da i critichi per l'attivismu cunservatore di a so moglia, Ginni Thomas, un sustenidoru di u presidente Donald Trump.

I Democratici, chì anu carattarizatu i sforzi republicani per cuntestà l'elezzione presidenziale di u 2020 dopu à u ghjornu di l'elezzioni cum'è un affrontu à a demucrazia, anu arrabbiatu chì a Sra Thomas hà firmatu lettere formale chì urgeu à i legislaturi statali in Arizona è Wisconsin à annullà a vittoria elettorale di u presidente Joe Biden.

A Sra Thomas hà dettu ancu chì crede chì l'elezzioni di u 2020 hè stata truccata.

Un video da a cunferma di u ghjudice di a Corte Suprema Clarence Thomas in u 1991 hè ghjucatu durante una audizione di u Cumitatu Giudiziariu di u Senatu nantu à a riforma etica di a Corte Suprema in Capitol Hill in Washington u 2 di maghju di u 2023. (Chip Somodevilla / Getty Images)

I gruppi liberali anu dumandatu à u ghjudice Thomas di ricusà si da una pletora di casi ligati à l'elezzioni è à l'accusazioni criminali in corso di u presidente Trump. Argumentanu chì u ghjudice Thomas è a so moglia sò troppu vicinu à i Republicani.

Curt Levey, presidente di u Cumitatu Conservatore per a Ghjustizia, u veteranu observatore di a Corte Suprema, hà dettu chì hè una strada à sens.

" Quali sò e probabilità chì i Democratici di u Senatu chjamanu unu di i ghjudici liberali per ricusà se u maritu di quella ghjustizia avia espresu opinioni pubbliche forti nantu à l'elezzioni di u 2020 esse ghjustu? ", disse.

Ùn avarianu mai esigenu chì una ghjustizia liberale ricuse "perchè un cuniuge avia espresu opinioni pulitiche nantu à avvenimenti di notizia", ​​disse.

Campagna di pressione

Jim Burling, vicepresidentu di l'affari ghjuridichi per a Pacific Legal Foundation, una ditta legale naziunale senza prufittu chì sfida l'abusi di u guvernu, hà dettu chì u prugettu di legge SCERT sustinutu da Durbin è l'investigazione di u so cumitatu di i ghjustizia conservatori hè un sforzu "per pruvà à limità a legittimità". di u tribunale".

"Ùn li piace micca u fattu chì avemu un tribunale oghje chì ùn face micca ciò chì i prugressisti pensanu chì a corte duveria fà", disse.

Li preoccupa chì u tribunale hè "assai sfarente oghje" da a manera ch'ella era sottu u Chief Justice Earl Warren (1953 à 1969) è Chief Justice Warren Burger (1969 à 1986) quandu u tribunale virò a manca, Mr Burling hà dettu.

"Li dispiace ch'elli ùn ponu micca vince u casu nantu à i meriti, cusì vi basta à scaccià u fangu invece è pruvate à offuscà ciò chì u veru prublema hè quì", disse.

I manifestanti protestanu à l'entrata di a cumunità gated induve u ghjudice di a Corte Suprema Thomas Clarence vive in Fairfax, Virginia, u 24 di ghjugnu 2022. (Roberto Schmidt/AFP via Getty Images)

U sgiò Levey hà dettu chì u Senatore Sheldon Whitehouse (DR.I.), patrocinatore di l'attu SCERT, hà dimustratu ch'ellu vole mantene a pressione nantu à i membri conservatori di a corte.

U fattu chì a tribunale hà aduttatu u so propiu codice mostra chì "ancu a Corte Suprema, induve anu a permanenza di a vita, pò esse pressatu", disse.

" Hè per quessa chì i Democratici attaccanu constantemente a Corte Suprema perchè hà un effettu è vede l'effettu quì", disse u Signore Levey.

"Questa hè solu una altra forma di pruvà à fastidiu è intimidà a corte. I Democratici anu scupertu annantu à l'anni chì, se lasciate à i ghjudici cunservatori sapè chì li renderete a vita difficiule … alcuni di i ghjudici di centru destra sò abbastanza facilmente intimiditi.

Forse circa a mità di quelli ghjudiziali "andà fora di u so modu per ùn arrabbiare troppu i Democratici". U sgiò Levey hà dettu.

I pulitichi anu pruvatu à manipulà a Corte Suprema per un bellu pezzu, u sgiò Allen hà dettu, "per esse essenzialmente fastidiu".

Ellu indicò l'indirizzu di u Statu di l'Unione di u 2010 quandu u presidente Barack Obama hà fattu u passu inusual di castigà i ghjudici di a Corte Suprema vestiti seduti davanti à ellu per a so decisione in u casu Citizens United, chì hà cambiatu e restrizioni di finanziamentu di a campagna.

"Cù tutta a deferenza per a separazione di putenzi", hà dettu, u precedente di Citizens United "aprirà e porte per interessi speciali, cumprese e corporazioni straniere, per spende senza limiti in e nostre elezzioni".

U ghjudice Samuel Alito scuzzulò a testa in disaccordu, apparsu à bocca e parolle: "Micca vera".

È in marzu 2020, in una manifestazione pro-abortu fora di a Corte Suprema, u Senatore Chuck Schumer (DNY) hà prumessu una retribuzione senza specificazione contr'à i ghjudici cunservatori Neil Gorsuch è Brett Kavanaugh duverebbe vutà per sustene una lege di Louisiana chì impone restrizioni à l'abortu.

Leghjite più quì …