DACA hà dichjaratu illegale dopu chì a Corte d’appellu cita “deficienze gravi”

Un tribunale d'appellu federale di u marcuri hà dichjaratu chì u prugramma di l'Azione Differita per l'Arrivi di l'Infanzia (DACA) hè illegale .

U prugramma hè statu cuncepitu per prutege certi immigrati cunnisciuti colloquialmente cum'è "babys d'ancora" da a deportazione.

In a so decisione , a Corte d'Appello di u 5u Circuitu hà affirmatu una decisione di lugliu 2021 da un ghjudice federale di Texas, u ghjudice di u distrittu di i Stati Uniti Andrew Hanen, chì hà dichjaratu DACA illegale è bluccatu e novi applicazioni , mentre chì permette à i beneficiari attuali di cuntinuà à riceve prutezzione.

U 5th Circuit hà mantinutu a listessa pulitica, è rinviò u casu à Hanen per pudè riviseghjà un inseme di regule rivedutu chì l'amministrazione Biden hà annunziatu in l'agostu , per stabilisce se queste regule sò legali.

A nova regula finale di l'amministrazione Biden per "priservà è furtificà" DACA codifica a pulitica esistente, cù cambiamenti limitati, in regulazione federale. Hè statu sottumessu à cumenti publichi cum'è parte di un prucessu formale di creazione di regule destinatu à migliurà e so probabilità di sopravvive à i prucessi chì sfidanu. Hè stabilitu per esse efficace u 31 d'ottobre per rimpiazzà u memorandum di u Dipartimentu di a Sicurezza Interna (DHS) 2012 chì avia creatu DACA. – Epoche

Comu Jonathan Turley nota;

Scrivendu per un pannellu unanimu di trè ghjudici di u Quintu Circuitu (cù i ghjudici di u Circuitu di i Stati Uniti James Ho è Kurt Engelhardt), u ghjudice in capu Priscilla Richman hà trovu chì u presidente Obama hà daveru aggiratu u Cungressu è evade i limiti imposti in l'Immigration and Nationality Act (INA). quandu hà promulgatu DACA in 2012. U tribunale hà dichjaratu:

" Sotto u primu fattore, e carenze di DACA sò severi. L'eccellente opinione di u tribunale di distrittu hà identificatu currettamente i difetti sustantivi fundamentali in u prugramma. U Memorandum DACA cuntradisce parte significativa di l'INA. Ùn ci hè nisuna pussibilità chì u DHS puderia eliminà questi cunflitti in prigione ".

U tribunale, però, ùn hà micca cambiatu u statutu di circa 600.000 persone da 150 paesi iscritte sottu DACA. Hà rinviatu u casu à u tribunale di prova per più prucessi.

L'amministrazione Biden hà luttatu per bluccà ogni rivisione ghjudiziaria sfidendu a pusizione di Texas per portà l'azzione. Tuttavia, hà fattu pocu per refutà e pretensioni di preghjudiziu suscitatu da u statu, cumpresu un espertu chì hà stimatu chì i destinatari DACA in generale imponenu un costu di più di $ 250,000,000 à u Texas per annu è un altru $ 533,000,000 annu in costi à e cumunità lucali di Texas.

Inoltre, u tribunale hà nutatu chì:

"Texas sustene chì a rescissione di DACA pruvucarà à parte di alcuni destinatari, riducendu cusì i carichi finanziarii per u Statu. Cita un sondaghju di più di trèmila destinatari DACA in quale vinti-dui per centu di i rispondenti anu dichjaratu ch'elli eranu probabili o assai probabili di lascià u paese se DACA finisci.130 U Guvernu presenta evidenza chì parechji destinatari resteranu senza DACA, ma questu ùn hè micca. U cuntruversu di u Texas dimustrava chì alcuni partiranu ".

U Fifth Circuit hà ancu rifiutatu l'affirmazione cumuna chì questu ùn hè nunda di più cà l'esercitu di a discrezione di u prosecutore per ùn perseguite i casi:

"Cum'è a nostra corte hà dettu in DAPA, "'[anc'è a discrezione di u prosecutore hè larga, ùn hè micca "senza restrizioni".' Rifiuta di perseguirà ùn trasforma micca a presenza ritenuta illegale da u Cungressu in una presenza legale è conferisce l'eligibilità per i benefici altrimenti indisponibili basatu quellu cambiamentu ".

Ancu s'è l'INA era ambiguu, DACA fallerebbe à u passu dui perchè hè una interpretazione irragionevule di l'INA. Cum'è DAPA, DACA "senza dubbitu implica "questioni [s] di prufonda "significatu ecunomicu è puliticu" chì [sò] cintrali à stu schema statutu; Se u Cungressu avia vulsutu assignà sta decisione à una agenzia, certamenti l'avia fattu espressamente ".

Ùn ci hè micca "autorizazione chjara di u Cungressu" per u putere chì DHS dice.

U ghjudice di u distrittu di i Stati Uniti, Andrew Hanen, ritruverà avà u casu. Hà decisu prima chì u Dipartimentu di a Sicurezza Interna avia implementatu DACA in violazione di l'APA.

In risposta, l'amministrazione di Biden hà sviluppatu una nova regula DACA è l'hà publicatu in u Registru Federale per suddisfà u prucessu di avvisu publicu è cummentariu. A nova regula hè prevista per esse attiva u 31 d'ottobre.

U casu puderia infine truvà a so strada à a Corte Suprema, ma un tali muvimentu puderia ingrandà solu u cattivu precedente digià creatu in u casu per l'Amministrazione.

***

È sicondu u Daily Caller , l'amministrazione Biden dice chì piglià azzione legale dopu a decisione di u 5th Circuit .

In u risultatu di u sughjornu chì ferma in locu, nimu chì hà attualmente #DACA perderà a so prutezzione da a rimozione o l'autorizazione di travagliu. (2/)

– Sicritariu Alejandro Mayorkas (@SecMayorkas) 6 ottobre 2022