Da Scandalu à Nothingburger

Scritta da J. Peder Zane via RealClearPolitics.com,

U New York Times hè incredibile. A maiò parte di i ghjurnalisti trovanu abbastanza difficiuli solu per cumunicà ciò chì sanu è cumu si cunnosci in inglese chjaru.

Ma i ghjurnalisti è l'editori di u Times vanu sopra è oltre. Quale, chì, quandu, induve, cumu è perchè sò solu u puntu di partenza. Piglianu a sfida aghjunta di furmà è trasfurmà a so lingua cù una capacità notevuli per creà articuli chì sò in qualchì manera simultaneamente onesti è ingannevoli. Ddu stratu extra d'attenzione li permette di dichjarà ch'elli raportanu verità chì ùn sò micca convenienti à e so cause prugressive, mentre chì difuse u so impattu. Questu hè cusì difficiuli di fà chì u Times spessu ignora i stori pulitichi perchè u spin hè ancu al di là di i so talenti – chì ottene u stessu effettu dampening. Perchè per milioni di americani, ùn hè micca accadutu se u Times ùn l'hà micca riportatu .

Luke Broadwater è i so editori anu impartitu una classa maestra in l'arti di rappurtazioni divertenti a settimana passata in un articulu chì minzova e ripetute dichjarazioni di u presidente Biden chì ùn hà mai ancu discututu l'affari stranieri di u so figliolu Hunter.

L'articulu di u 4 d'aostu di Broadwater hà dettu chì l'anzianu cumpagnu di l'affari di Hunter, Devon Archer, avia dettu à u Cungressu chì Joe Biden s'era "ripetutamente permessu di esse in presenza – sia fisicamente sia per telefunu – di l'associ di cummerciale di u so figliolu chì apparentemente cercavanu cunnessione è influenza in u guvernu di i Stati Uniti " – mentri Joe hà servitu cum'è vicepresidentu di Barack Obama.

L'articulu hà nutatu chì Archer hà dettu à u Cungressu "l'anzianu sgiò Biden ùn hè mai statu implicatu" in i dettagli di l'affari, ma hà ancu spiegatu chì ùn era micca necessariu. In una entrevista di seguitu cù Tucker Carlson, Broadwater hà dettu, Archer avia dettu chì, mentri "ùn ci era micca cuntenutu cummerciale in queste conversazioni", u scopu era "l'idea di signali è influenza". U premiu ", hà spiegatu Archer, "hè abbastanza per parlà o sente o sapendu chì avete quella vicinanza à u putere".

Sò u vicepresidentu di i Stati Uniti. Sò quì. ti sentu. Continua à pagà u mo figliolu .

Archer hà cuntraditatu direttamente l'affirmazioni di ignuranza di Joe Biden in quantu à l'affari ombre di u so figliolu, hà dettu Broadwater, dicendu chì "hà cridutu chì era falsu per i difensori di u presidente Biden di dì chì ùn avia micca cunniscenza di l'attività cummerciale di u so figliolu. "Era cuscente di l'affari di Hunter", disse u sgiò Archer, chì hà ghjucatu à golf cù i dui Bidens. "Hè scontru cù i partenarii cummerciale di Hunter".

U sgiò Archer hà andatu più in là, u Times hà dettu, rifacendu à a dichjarazione di vendita di Hunter à i clienti chì ùn eranu micca solu in affari cun ellu, ma cù a famiglia Biden. Questu hà pagatu dividendi reali per almenu una entità, a cumpagnia di gas ucraina Burisma, chì hà pagatu à Hunter $ 83,000 à u mese per serve à u so cunsigliu. Archer "cridia chì Burisma cum'è una sucietà hè stata in l'affari in i tempi duri attraversu e so associazioni cù figure influenti in Washington, è a "marca" chì Hunter Biden hà purtatu à u cunsigliu ".

Di sicuru, nimu di questu era nutizie per quelli chì leghjenu fora di a camera di eco di a manca. Ma datu a pusizione di u Times cum'è l'ultimu arbitru di a verità per l'elite liberale, questi eranu ammissioni sorprendenti. Ghjocu, set, è match, nò? Quandu u Times ricunnosce chì u presidente hà mentitu à u publicu dapoi anni annantu à a so implicazione diretta in un schema di trafficu di influenza basatu annantu à u so altu uffiziu, a discussione deve esse turnata à l'impeachment è a dimissioni.

Eppuru, Broadwater è i so editori anu sculacciatu in modu espertu quelli rivelazioni dannanti, mettendu l'evidenza di a corruzzione di Joe cum'è prova di a perfidia di u GOP. Stu sforzu si basa nantu à l'aspettativa chì a maiò parte di a ghjente ùn leghje micca e nutizie assai vicinu. A so cunniscenza di un articulu hè largamente furmatu da u titulu è i paragrafi di apertura, chì inquadranu a manera chì i lettori interpretanu tuttu ciò chì seguita. Un esempiu immensamente cunsequenzale di questu era u titulu di l'articulu Politicu publicatu pochi ghjorni prima di l'elezzioni di u 2020 in quantu à u laptop di Hunter: "A storia di Hunter Biden hè una disinformazione russa, dicenu decine d'ex-ufficiali intellettuale". Ùn importava micca chì l'articulu stessu era pienu di caveats significativu, chì dicenu chì l'ufficiali ùn anu micca vistu u laptop è ùn avianu micca prova di participazione russa. U titulu hà definitu a narrativa.

In u listessu modu, u titulu di l'articulu di Broadwater hà rifiutatu a tistimunianza di Archer cum'è un nulla di partigianu: "U testimone chjave ùn sustene micca e più grandi accusazioni di u GOP nantu à Bidens".

I primi cinque paragrafi di l'articulu ignoranu l'evidenza di e bugie è di a corruzzione di u presidente per incriminà a tistimunianza di Archer cum'è prova di l'overreach di u GOP – una manuvra ghjurnalistica cumuna cunnisciuta cum'è "I Republicani s'avanzanu".

"I Republicani chì durante mesi anu accusatu u presidente Biden senza prova di crimine è corruzzione pensanu chì un ex cumpagnu d'affari di u so figliolu puderia esse a chjave per sustene infine e so accusazioni più gravi …

Ma a tistimunianza sta settimana di u sgiò Archer, un anticu ghjucadore di lacrosse di Yale chì hè statu cundannatu per accuse fiscali federali, hè stata ben corta di questu, sparendu una accusazione di corruzzione chì i Republicani anu prumuvutu longu è ricusendu in generale l'idea chì l'anzianu Signore Biden. avia qualchì implicazione materiale in i tratti di u so figliolu. Era l'ultimu casu di i Republicani di a Casa chì prumettenu assai più di ciò ch'elli puderanu pruduce in termini di prova di e so allegazioni contr'à u presidente ".

Cusì, u Times mette i lettori à crede chì a questione chjave hè ciò chì Archer ùn puderia micca sustene – i rapporti di corruzioni, chì ùn anu pussutu esse infurmatu – piuttostu cà a so tistimunianza oculare di a malversazione di u presidente. Questu crea un cuntestu in quale e rivelazioni dannanti di Archer sò solu parte di un fallimentu epicu.

Mentre chì u titulu è l'apertura di un articulu anu u più impattu nantu à a percepzione di u lettore – i psicologi chjamanu questu "effettu di primacy" – a fine di un articulu hè ancu cruciale in a custruzzione di una impressione durabile di i fatti. In u so kicker, Broadwater hà travagliatu una volta di più per diminuisce i fatti chì hà dettu ripetendu a dumanda di u demucraticu Dan Goldman à Archer s'ellu era "giustu di dì chì Hunter Biden vendeva l'illusione di accessu à u so babbu". U sgiò Archer hà rispostu: "Iè".

Mentre Broadwater finisce u so pezzu quì, Archer, in fattu, equivocated un pocu, descrivendu a carattarizazione di Goldman cum'è "quasi ghjustu" perchè Hunter hà, in fattu, furnisce l'accessu direttu à u so babbu attraversu cene, scontri è saluti, è telefonate. "Perchè ci – ci sò – ci sò punti di toccu è punti di cuntattu chì ùn possu micca negà chì hè accadutu", hà spiegatu Archer, "ma nunda di materiale hè statu discutitu. Ma ùn possu micca dì chì ci era – ci era cumunicazioni" trà Joe è i partenarii di l'affari di Hunter.

L'illusione, sicuru, hè chì a tistimunianza di Archer hà vindicatu Biden. L'evidenza mostra chì nunda puderia esse più luntanu da a verità – eccettu, incredibbilmente, in e pagine di u New York Times.