Da Covert à Overt: u guvernu è l’imprese di u Regnu Unitu liberanu tecnulugie di ricunniscenza faciale in u paisaghju urbanu

Scrittu da Nick Corbishley via NakedCapitalism.com,

L'Uffiziu di l'Internu incuragisce e forze di pulizza in tuttu u paese à aduprà tecnulugia di ricunniscenza facciale in diretta per l'applicazione di a lege di rutina. I rivenditori anu ancu abbracciatu a tecnulugia per monitorà i so clienti.

Sembra sempre più chì u Regnu Unitu hà disaccoppiatu da l'Unione Europea, i so reguli è i rigulamenti, solu per u so guvernu per piglià u paese in una direzzione progressivamente più autoritaria. Questa hè, sicuru, una tendenza generalizata trà e "demucrazie liberali" apparentemente in quasi in ogni locu, cumpresi i Stati membri di l'UE, postu chì adoptanu sempre più i trappule è e tattiche di regimi più autoritarii, cum'è a limitazione di a libertà di parola, l'annullamentu di e persone è l'indebolimentu di a regula lege. Ma u Regnu Unitu hè più definitu à a punta di sta tendenza. Un casu in u puntu hè l'entusiasmu nudu di l'Uffiziu di l'Internu per e tecnulugia di surviglianza biometrica è di cuntrollu.

Sta settimana, per esempiu, The Guardian hà revelatu chì u Ministru di Pulizia Chris Philip è altre figure anziani di l'Uffiziu di l'Interior anu tenutu una riunione à porte chjuse cù Simon Gordon, u fundatore di Facewatch, una sucietà di ricunniscenza faciale di primura di sicurezza di vendita, in marzu. . U risultatu principale di a riunione era chì u guvernu hà da lobby l'Uffiziu di u Cummissariu di l'Informazione (ICO) nantu à i benefici di l'usu di e tecnulugia di ricunniscenza faciale in diretta (LFR) in i paràmetri di vendita. LFR implica a cunnessione di e camere di ricunniscenza faciale à basa di dati chì cuntenenu ritratti di persone. L'imaghjini da e camere ponu esse schermate contr'à quelle foto per vede s'ellu currispondenu.

U sforzu di lobbying era apparentemente successu. Poche settimane dopu avè ghjuntu à l'ICO, l'ICO hà mandatu una lettera à Facewatch affirmannu chì a cumpagnia "hà un scopu legittimu per utilizà l'infurmazioni di e persone per a rilevazione è a prevenzione di u crimine" è chì i so servizii cumplenu largamente cù e lege di Proteczione di Dati di u Regnu Unitu, chì u guvernu Sunak è l'agenzii di intelligenza di u Regnu Unitu cercanu di gut. Cum'è u rapportu Guardian nota, "a prucedura di prutezzione di dati è infurmazione di u Regnu Unitu prupone di abolisce u rolu di u cummissariu di a camera di sorveglianza numinata da u guvernu cù l'esigenza di un codice di pratica di càmera di sorveglianza".

L'appruvazioni di l'ICO dà una copertura legale à una pratica chì hè digià ben stabilita. Facewatch hà scansatu i volti di i cumpratori britannichi in migliaia di magazzini di vendita in tuttu u Regnu Unitu per anni. E camere scannanu e facce mentre e persone entranu in un magazinu è li schernu contr'à una basa di dati di delinquenti cunnisciuti, avvisendu l'assistenti di a buttrega se un "sugettu d'interessu" hè intrutu. I buttreghi chì utilizanu e tecnulugii anu messu avvisi in i so vetri (cum'è quellu quì sottu) chì informanu i clienti chì e tecnulugia di ricunniscenza faciale sò in opera, "per prutegge" i "impiegati, clienti è stock" di a buttrega. Ma hè luntanu da esse chjaramente quanti cumpratori anu veramente avvisu di l'avvisi.

Cum'è esempi di l'outsourcing di u guvernu, questu hè un estremu. Sicondu u Guardian , hè accadutu per via di una recente splutazioni di furti in buttrega*, chì à u turnu hè duvuta à l'immisurazione generalizata causata da a chjamata "crisa di u costu di a vita" (a manera britannica muderna di dì "inflazione in fuga"). .* Cum'è i lettori di NC sapemu, l'inflazione in furia hè in parte u risultatu di u prufittu corporativu. Finu a ora, 400 venditori britannici, cumprese alcune catene di vendita assai grandi (Sports Direct, Spar, a Co-op), anu stallatu e camere di Facewatch. Cume u Guardian dice, u guvernu "sancione in modu efficace un affari privatu per fà u travagliu chì a polizia facia una volta di routine".

Da Covert à Overt

Ùn sò micca solu i rivenditori chì facenu assai usu di e tecnulugia LFR; cusì hè ancu a polizia britannica. Cumu aghju infurmatu in u mo libru Scanned , l'agenzii di l'infurzazioni di a lege in u Regnu Unitu, in particulare u serviziu di polizia metropolitana di Londra è a polizia di u Galles di u Sud, è i Stati Uniti anu pruvatu a ricunniscenza facciale in diretta (LFR) in lochi publichi per parechji anni. LFR hè stata aduprata in Inghilterra è Galles per una quantità di avvenimenti cumpresi prutestazioni, cuncerti, u Carnaval di Notting Hill è ancu in strade trafficate cum'è Oxford Street in Londra.

In u 2019, Naked Capitalism hà publicatu un pezzu di Open Democracy nantu à cumu u novu complexu privatu di Kings Cross in Londra avia utilizatu camere di ricunniscenza faciale per identificà i pedoni chì attraversavanu Granary Square. Argent, u sviluppatore è u gestore di l'assi incaricatu di u disignu è di a consegna di u situ, poi hà gestitu i dati per mezu di una basa di dati furnita da u serviziu di a polizia metropolitana per verificà e partite. Kings Cross era solu una di parechje parte di Londra induve i pedoni senza sospetti avianu a so dati biometrici catturati da camere di ricunniscenza faciale è almacenati in basa di dati.

U Regnu Unitu hè digià una di e nazioni più survegliate di u pianeta. In u 2019, era casa di più di 6 milioni di camere di surviglianza – più per citadinu chè qualsiasi altru paese in u mondu, eccettu a Cina, secondu Silkie Carlo, direttore di Big Brother Watch.

Finu à avà, l'usu di l'LFR da a pulizza hè statu quasi dissimulatu è ogni volta chì l'infurmazioni s'hè filtrata annantu à quellu usu, ci hè statu un criatu publicu; avà, hè diventatu palesu. U Ministru di a Pulizzia Chris Philip incuraghjia e forze di pulizza in tuttu u paese à aduprà LFR per l'applicazione di a lege di rutina, cum'è riporta un articulu di BBC Science Focus (chì, curiosamente, hè statu eliminatu da u web ma micca prima di esse cunservatu per a pusterità nantu à a Wayback Machine . ):

Siccomu l'uffizii di pulizie portanu già camere di u corpu, saria pussibule di mandà l'imaghjini chì registranu direttamente à i sistemi di ricunniscenza faciale in diretta (LFR). Questu significaria chì tutti quelli chì scontranu puderanu esse verificati istantaneamente per vede s'ellu currispondenu à i dati di qualchissia nantu à una lista di vigilanza – una basa di dati di delinquenti ricercati da a polizia è i tribunali.

I cunsiglii di l'Uffiziu di l'Internu per un usu più largu di LFR contraddicenu i risultati di un studiu recente da u Minderoo Center for Technology and Democracy, à l'Università di Cambridge, chì hà cunclusu chì LFR deve esse pruibitu da l'usu in strade, aeroporti è spazii publichi – u assai lochi induve a polizia crede chì saria più preziosa.

Senza sorpresa, i gruppi di cunsumatori è i difensori di a privacy sò in braccia. L'urganizazione di campagna per e libertà civili è a privacy Big Brother Watch hà urganizatu una petizione in linea per dumandà u secretariu di l'Interior Suella Braverman è u cummissariu di a polizia metropolitana Mark Rowley per impedisce à u Met di utilizà LFR. À u mumentu di a scrittura, a petizione hè vicinu à ghjunghje à u so numeru di destinazione (45 000 firme).

"U ricunniscenza facciale in diretta hè un strumentu di surviglianza di massa distopica chì trasforma membri innocenti di u publicu in carte d'identità ambulanti", dice Mark Johnson, manager di difesa di Big Brother Watch:

À traversu sette mesi, tredeci implementazioni, centinaie d'ore di ufficiale, è più di mezzo milione di facce scansate in u 2023, a polizia hà fattu solu trè arresti da u so usu di stu strumentu di surviglianza di massa intrusiva è caru… Piuttostu chè di prumove u so usu, u Guvernu deve seguità. altre demucrazie liberali in u mondu chì legislanu per pruibisce sta tecnulugia orwelliana da i spazii publichi.

Quelli demucrazie liberali includenu u Parlamentu Europeu chì, à u so creditu, hà recentemente decisu di pruibisce l'usu di tecnulugii invasivi di surviglianza di massa in spazii publichi in a so Act d'Intelligenza Artificiale (AI Act). Tuttavia, sta pruibizione ùn si estende micca à e fruntiere di l'UE, induve a polizia è l'autorità di cunfini pensanu à utilizà tecnulugii d'identificazione biometrica altamente invasive, cum'è scanners di impronte digitali o iris, per registrà i viaghjatori di paesi terzi è schernu contra una multitùdine di basa di dati naziunali è internaziunali. .

Motivi di preoccupazione

I citadini di u Regnu Unitu anu parechje ragioni per esse preoccupati di a proliferazione di e camere di ricunniscenza faciale è di altri sistemi di surviglianza biometrica è di cuntrollu. Rappresentanu una violazione estrema di a privacy, di e libertà persunali è di i diritti legali di basa, cumpresa senza dubbitu a presunzione d'innocenza. In fatti, l'usu di LFR hè statu sfidatu cù successu da i tribunali britannichi è i gruppi di libertà civile per u motivu chì a tecnulugia pò viola a privacy, e lege di prutezzione di dati (chì, cum'è l'aghju dettu, u guvernu britannicu prova di sbuccà) è pò esse. discriminatoriu.

Amnistia Internaziunale dice ancu più chjaramente: i sistemi di identificazione biometrica remota attivati ​​da AI ùn ponu micca coesiste cù un sistema codificatu di e lege di i diritti umani:

"Ùn ci hè micca un modu cumpletu di i diritti umani per aduprà l'identificazione biometrica remota (RBI). Nisuna correzione, tecnica o altrimenti, pò rende cumpatibile cù a lege di i diritti umani. L'unica salvaguardia contr'à RBI hè una prohibizione diretta. Se sti sistemi sò legalizzati, stabiliscerà un precedente allarmante è di vasta portata, purtendu à a proliferazione di tecnulugia AI chì ùn rispettanu micca i diritti umani in u futuru.

Un altru prublema cumuna hè chì u funziunamentu internu di l'arnesi di surviglianza biometrica, è cumu si cullighjanu, usanu è magazzini dati, sò spessu chjusi in sicretu, o almenu opacità. Sò ancu propensi à preghjudizii è fallimentu. Questu hè particularmente veru di u ricunniscenza faciale in diretta, cum'è l'articulu BBC Science Focus avvisa:

Spessu, a rete neurale addestrata per distingue e facce hè stata datu dati preghjudiziu – tipicamente cum'è hè furmatu nantu à più facci bianchi maschili cà altre razze è sessi.

I ricercatori anu dimustratu chì, mentri l'accuratezza di rilevazione di i masci bianchi hè impressiunanti, a furmazione preghjudiziu significa chì l'IA hè assai menu precisa quandu si prova à currisponde à e facce di e femine è di e facci di e persone di culore.

U CEO di Facewatch, Simon Gordon, dichjara chì a precisione attuale di a tecnulugia di càmera di a cumpagnia hè di 99,85%. Comu tali, dice, l'identificazione sbagliata hè rara è quandu succede, l'implicazioni sò "minori". Ma tandu dicia chì; hà un pruduttu da vende.

Infine, i sistemi ponenu un altru prublema maiò (è incuraghjenu i lettori à campà cù l'altri): sò operati da AI. Comu tali, assai di e decisioni o l'azzioni pigliate da i retailers, corporazioni, banche, banche cintrali è autorità lucali, regiunale o naziunale chì ci affettanu seranu cumplettamente automatizati; ùn serà micca necessariu intervenzione umana. Chistu significa chì pruvà à ottene queste decisioni o azioni invertite o annullate hè prubabile di esse un incubo kafkiano chì ancu Kafka hà luttatu per prevede.