Da a rivolta à l’insurrezzione à u terrurismu: u 6 di ghjennaghju cuntinueghja à esse una tragedia in l’ochju di u beholder

Scritta da Jonathan Turley,

Per anni, aghju sustinutu chì u 6 di ghjennaghju era una rivolta vergognosa ma micca una insurrezzione.

Ddu prublema hè ghjuntu à un capu cù a litigazione annantu à a disqualificazione di l'ex presidente Donald Trump è chjamati simili per bluccà decine d'incumbenti republicani da u votu.

Avà, a prutesta chì hè diventata una rivolta hè stata elevata da una insurrezzione à un attaccu terrorista.

Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) è altri demucratici utilizanu a descrizzione malgradu chì nimu hè accusatu di insurrezzione o terrurismu.

Dumenica, Ocasio-Cortez hà dichjaratu à l'ospite di CNN Jake Tapper chì "Parlemu di un individuu chì hà urdinatu essenzialmente un attaccu terrorista à a Capitale di i Stati Uniti per mantene u putere".

In ghjustizia à Ocasio-Cortez, ùn hè micca solu in tali caratterizazioni.

Per esempiu, parechji di noi sò stati sorpresi quandu u direttore di l'FBI Christopher Wray hà cundannatu a rivolta di ghjennaghju à u Capitoliu di i Stati Uniti cum'è " u terrurismu domesticu". "Da una basa strettamente legale, era assai imprecisa, in u mo scopu.

Publicazioni liberali cum'è Politicu anu chjappu contr'à u Dipartimentu di Ghjustizia per ùn avè micca accusatu u terrurismu. Questu hè statu sustinutu da alcuni prufessori di dirittu .

Quelli accusati per u so rolu in l'attaccu di quellu ghjornu sò largamente affruntati da intrusioni è altre accuse menu gravi – piuttostu cà insurrezzione o sedizione. Mentre u FBI hà lanciatu una investigazione naziunale massiccia, ùn hà micca truvatu evidenza di una insurrezzione . Mentre chì uni pochi sò stati accusati di cuspirazione sediciosa, nimu hè statu accusatu di insurrezzione. Trump ùn hè mai statu accusatu di incitazione o insurrezzione.

I media anu alimentatu queste rivendicazioni. Un annu dopu à a rivolta, CBS News hà sminuitu è ​​ignoratu u risultatu di u so propiu sondaghju chì mostra chì u 76 per centu l'hà vistu per ciò chì era, cum'è una "protesta andata troppu luntanu".

Argumentanu chì sta rivolta puderia esse solu trattata cum'è "calculata per influenzà o influenzà a conducta di u guvernu per intimidazione o coercizione, o per ritorsione contr'à a conducta di u guvernu". Tuttavia, cusì puderianu altre prutestazioni chì risultatu in danni à a pruprietà è atti criminali. Avemu vistu altri prucessi legislativi chjusi da i manifestanti cù i membri cacciati da u pianu. A quistione hè induve traccià a linea per evità a classificazione arbitraria di alcune proteste cum'è terrurismu è altre cum'è accessu illegale o trasgressione.

Nancy Pelosi hà chjamatu i manifestanti in a so casa russa . I pulitichi anu chjamatu una prutesta à u pianu di a Tennessee House " una insurrezzione ". Tali eccessi di retorica facilmente infiamma u publicu, ma crea una vista erronea durabile di a lege. Chì à u turnu pò esse una vera minaccia per a libertà di spressione, postu chì a linea trà e manifestazioni è u terrurismu hè sfocata.

A visione di Ocasio-Cortez di ciò chì custituisce u crimine di u terrurismu hè dubbiosa per parechji, in particulare dopu chì ella hà dichjaratu chì u racket ùn hè micca un crimine .

Tuttavia, ci hè pressione per rinfurzà a retorica mentre avvicinemu à l'alizzioni di u 2024.

Per cumincià à chjamà l'avversari o i critichi terroristi hè statu longu un prublema in i dui estremità di u spettru puliticu.