Da a Republica à Leviathan: Unveiling l’Assautu di u Muvimentu Progressista à a Custituzione

Scrittu da Ned Ryun via American Greatness ,

E se vi dissi chì u presidente di i Stati Uniti ùn gestisce micca veramente u nostru guvernu ? O chì a maiò parte di a ghjente in Washington, DC, ùn crede micca veramente in a demucrazia rappresentativa? O chì un guvernu di, da, è per u populu hè solu una illusione? Perchè tutte e cose sò più vicinu à a realità chì l'idea chì simu sempre una repubblica in quale tuttu u putere scorri da u populu à i so rapprisintanti debitamente eletti per creà un guvernu chì prumove è difende l'interessi di u populu americanu prima è ultimu.

Hè u tempu per u populu americanu di capisce chì u seculu passatu hà vistu un cambiamentu di regime lento, un colpu graduale, minendu a nostra Custituzione è a Republica Custituziunale. Questa insurrezzione interna hà minatu l'intentu uriginale di a Custituzione, sbulicatu e nostre libertà, minatu e nostre libertà civili, è mette in dubbitu quale hè veramente guvernà stu paese.

U colpu à quale mi riferite hè u focu di u mo novu libru, American Leviathan, chì esamina u muvimentu Progressive Statist chì hà iniziatu à u principiu di u XXu seculu è hà datu nascita à u Statu Amministrativu inconstituziunale è anti-americanu chì avà domina Washington, DC. è, per estensione, u nostru paese.

U muvimentu prugressivu, guidatu da l'omi cum'è Woodrow Wilson, Herbert Croly, Robert La Follette è Theodore Roosevelt, era un rifiutu cumpletu di l'intenzione originale di a Custituzione. In fattu, u muvimentu Progressista, cum'è Ghjuvanni Marini hà scrittu in Unmasking the Administrative State, "hà cum'è u so scopu fundamentale a distruzzione di l'autorità pulitica è morale di a Custituzione di i Stati Uniti".

L'obiettivu di i Progressisti: custruisce una burocrazia massiva piena di burocrati non eletti, separati da a responsabilità pulitica, chì faria u guvernu propiu in questu paese. Videndu u statu onnipotente cum'è a salvezza per a sucità è l'umanità, i Progressisti ùn anu micca timore di i so scopi: "Ùn simu micca obligati à aderisce à e duttrine tenute da i firmatarii di a Dichjarazione di l'Indipendenza", hà dichjaratu Wilson. "Semu liberi quant'è elli sò di fà è di sbulicà i guverni". Allora partenu à scumpressà a Republica Americana.

I Statisti Progressivi anu risentitu assai à a siparazione di i puteri, l'essenza di a nostra Custituzione è u più grande prutettore di i nostri diritti naturali inherenti, cusì pezzu per pezzu anu spartitu a machina di a Republica. A diffusione di u putere in a so mente era u più grande ostaculu à u prugressu, per quessa, si sò disposti à cunsulidà i puteri legislativu, esecutivu è ghjudiziariu in u Statu Amministrativu in nome di "prugressu".

Con veemenza opposta à l'idea di un guvernu basatu nantu à i diritti, i Progressisti anu rifiutatu l'ideali di a Dichjarazione chì "Tutti l'omi sò creati uguali è dotati da u so Creatore di diritti inalienable, chì trà questi sò a vita, a libertà è a ricerca di a felicità, chì per assicuratevi questi diritti i guverni sò istituiti trà l'omi ". Un guvernu basatu nantu à i diritti era troppu limitatu in dimensione è scopu per elli à ottene u so grandiosu "prugressu".

Cume a separazione di putenzi destinata à prutege questi diritti era un ostaculu à u prugressu, cusì era ancu un guvernu basatu nantu à i diritti: ùn si pudia avè efficienza in a ricerca di u prugressu se ogni individuu esigeva chì i so diritti sò assicurati è prutetti. . Innò, in u so pinsamentu, u Statu era tuttu, un urganismu vivu chì sottumetteva tuttu u restu – corporazioni, individui, diritti individuali – è u Statu, per u prugressu, li restituia i diritti s'ellu li riteneva avantagiu à u Statu.

In fine, i prugressisti triunfavanu. Custruìu u so Statu Amministrativu, cunsolidendu in parechje manere i putenzi esecutivi, legislativi è ghjudiziali in una sola entità. In u corsu di u XXmu seculu finu à oghje, stu Statu, chì risiede principalmente in u Ramu Esecutivu, hè diventatu una burocrazia sprawling, u Leviathan americanu, pienu di burocrati putenti, micca eletti, chì ùn deve nunda à u populu americanu, chì si sentenu in u mondu. parechje manere di guvernà u populu.

Stu statu inconstituziunale è a so classa dirigente sò avà a più grande minaccia per a nostra libertà è i diritti inerenti.

A quistione, avà, hè: Chì serà fattu cun ellu? Ogni aspettu di u Statu Amministrativu hè prufondamente antiteticu à a nostra fundazione è à l'idea di a demucrazia rappresentativa. Quandu era minacciatu da l'idea di Donald Trump chì ellu, cum'è u rappresentante debitamente elettu di u populu americanu, era quellu chì decideva a pulitica estera è domestica – cù u Cungressu chì serve in u so rolu di cunsigliu è di accunsentu – u Statu scacciò, dichjarà guerra pulitica à Trump. è i so sustenitori.

U populu americanu hà guadagnatu una vittoria significativa contr'à u Statu prima di l'estiu, quandu a Corte Suprema in Loper Bright Enterprises v. d'intenzione di u Cungressu. In altri palori, i burocrati puderanu fà ciò chì si sentenu megliu inveci di ciò chì l'altri dui rami di u guvernu li dicianu di fà. In u risultatu di Loper Bright, una mansa di overreaches regulatori è burocratici ponu avà esse ritruvate à u benefiziu di u nostru paese.

Un rollback assai più aggressivu duveria esse fattu da Trump quandu vince in nuvembre: duverebbe dichjarà u ghjornu 1 di a so amministrazione chì romperà u Statu Amministrativu, devolverà, rinviendu i puteri legislativi à u ramu Articulu I, chì romperà. u Statu per drenà u Palude è po fà a grande risturazione di a nostra Republica.