Cunsensu Scientificu – Un Custruttu Manufactured

Scritta da Maryanne Demasi via The Brownstone Institute,

In una recente intervista , u famosu astrofisicu Neil deGrasse Tyson hè statu sfidatu nantu à i so punti di vista scientifichi annantu à COVID-19 è hà dettu " Sò interessatu solu à u cunsensu " – parolle chì avissiru Nicholas Copernicus è Galileo Galilei chì si vultevanu in e so tombe.

L'appellu à u "consensu scientificu" hè pienu di prublemi , cum'è "A scienza hè stallata" è "Fiducia a scienza" è altri tropi autoritarii chì anu duminatu a pandemia.

Una tiurìa largamente accettata, cum'è a tiuria di l'evoluzione, dipende da un cunsensu chì hè ghjuntu trà a cumunità scientifica, ma deve esse rializatu senza censura o rapprisa.

Cum'è Aaron Kheriaty, un cumpagnu di u Centru di Etica è Politiche Publice, hà dettu recentemente:

A scienza hè una ricerca cuntinua di a verità è una tale verità hà pocu à fà cù u cunsensu. Ogni avanzata scientifica maiò implica sfide à un cunsensu. Quelli chì difendenu u cunsensu scentificu piuttostu cà i risultati spirimintali specifichi ùn difendenu micca a scienza ma a partisanità.

Cunsensu da Censura

Ùn hè micca difficiule di ghjunghje à un cunsensu scientificu quandu squelch i voci dissidenti.

L'origine di COVID hè un esempiu classicu. Vintisette scientisti anu publicatu una lettera in u Lancet cundannendu "teorii di a cuspirazione" chì suggerenu chì u virus ùn hà micca una origine naturale. I punti di vista dissidenti sò stati censurati nantu à e social media è chjamati "disinformazione".

Hè solu avà chì u Dipartimentu di l'Energia di i Stati Uniti è l' FBI dicenu chì u virus era prubabilmente u risultatu di una filtrazione di u laboratoriu in Wuhan, chì hè pussibule di avè queste discussioni apertamente.

A Great Barrington Declaration hè un altru esempiu. Trè eminenti prufessori di l'Università di Harvard, Stanford è Oxford, anu argumentatu contru i blocchi, chì anu dettu chì dannu in modu sproporzionatu à i svantaghji.

Ma l'ex direttore di u NIH Francis Collins li hà licenziatu cum'è "epidemiologi marginali" chì dumandanu à Anthony Fauci "un abbattimentu rapidu è devastante" di a dichjarazione.

U cunsensu scientificu hè diventatu una custruzzione manufatta, dettata da a pulitica è u putere.

A recente liberazione di "Twitter Files" revela cumu l'agenzii di u guvernu, a Big Tech, i media è l'accademia anu collused in un sforzu di pulizziari u cuntenutu in linea, è di censurà e voci dissidenti per creà una falsa percepzione di cunsensu.

Un esempiu flagrante era u Prughjettu di Viralità di l'Università di Stanford chì hà riunitu l'accademia d'elite, l'esperti in intelligenza artificiale è e cumpagnie di e social media per censurà e storie "veri" di ferite di vaccini sottu u preghjudiziu di luttà contra a disinformazione.

Robert Malone, duttore è pioniere di a tecnulugia mRNA hà riassuntu a situazione accuratamente quandu hà dettu ;

" U veru prublema quì hè a maledetta stampa è i giganti di Internet. A stampa è questi attori tecnologichi agiscenu per fabricà è rinfurzà u "consensu" intornu à i narrativi selezziunati è appruvati. È allora questu hè armatu per attaccà i dissidenti cumpresi i medichi altamente qualificati ".

A pandemia hà resu più visibile stu cumpurtamentu insidiosu, ma a realità hè chì hè accadutu dapoi un bellu pezzu – a sapia – mi sò stata presa in questu.

Cunsensu in i media mainstream

Cum'è un presentatore TV in u prugramma scientificu di l'ABC Catalyst per più di una dicada, u mo rolu era di investigà i prublemi di scienza è, se ne necessariu, sfida l'ortodossia.

L'ABC ùn hè micca finanziatu da l'industria privata, ma da a borsa publica, per evità u preghjudiziu chì tocca à e rete cummerciale. O cusì pensu.

Parechji anni fà, a mo carriera di successu à l'ABC hè ghjunta à un frenu dopu chì i difensori di u "consensu scientificu" anu criticatu parechji documentarii chì aghju pruduciutu, chì anu interrugatu diverse ortodoxie mediche cum'è droghe per riduce u colesterolu, linee nutrizionali è a prescrizione eccessiva di medicini. .

Un documentariu hà interrugatu l'impatti di a salute di l'esposizione prolongata à i dispositi wireless (cum'è iPads, laptops è smartphones) chì emettenu radiazioni di bassa frequenza – avemu fattu a nostra diligenza dovuta è hà intrapresu un prucessu atroce di rivisione di u prugramma per l'integrità legale, editoriale è fattuale. .

In u prugramma, avemu interrugatu perchè l'autorità di sicurezza di a radiazione di u guvernu australianu ( ARPANSA ) hà avutu normi di sicurezza chì eranu fora di data, è escludemu evidenza impurtante da parechji documenti rivistati da i scientisti indipendenti.

Hà scatenatu una tempesta di lagnanze da l'industria di Telco, l'autorità regulatoria è ARPANSA, chì si sò stati preparati per u più grande rollout wireless chì u paese hà mai vistu.

L'esperti di l'industria sò emersi da l'ombra, è i media l'obligavanu, riportendu senza critichi critiche di u prugramma, ignorando quelli chì difendenu. Nisuna attenzione hè stata pagata à l'influenza di l'industria nantu à a scienza.

I critichi si lamentavanu chì aghju datu pesu à una pusizioni "frange" chì ùn era micca sustinuta da a scienza. È per "frange" si riferivanu à Devra Davis , prufissore di epidemiologia à l'Università di Pittsburgh, cù una carriera distinta à l'Accademia Naziunale di Scienze, è u Cunsigliu Naziunale di Ricerca.

L'ABC hà cedutu à a pressione implacable è m'hà sospesu da e funzioni in l'aria, cuncludendu chì aghju datu prominenza " à i punti di vista chì sfidanu u cunsensu scientificu. "

È per "consensu scientificu", anu intesu a pusizione presa da ARPANSA, l'urganizazione stessa ch'e aghju criticatu per i so rigulamenti laxisti.

Eventualmente, l'ABC hà pruibitu u prugramma è "ristrutturatu" u dipartimentu sparendu u persunale. Ciò chì a rete hà cridutu chì seria una suluzione rapida hà avutu cunsequenze serii è lunghe.

Ùn ùn solu dissuaderà i futuri ghjurnalisti di mette in discussione l'ortodossia, ma hà mandatu un missaghju afflittu chì l'ABC cede à a pressione di l'industria è favurizeghja u cunsensu scientificu.

Pensu chì Michael Crichton – duttore, pruduttore è scrittore – spiegò u megliu quandu hà datu una cunferenza nantu à a scienza, a pulitica è u cunsensu in 2003;

Consideru a scienza di u cunsensu cum'è un sviluppu estremamente pernicioso chì deve esse fermatu in fretta. Stòricamente, a rivindicazione di u cunsensu hè statu u primu refuggiu di i briganti; hè una manera di evità u dibattitu dichjarendu chì a materia hè digià risolta.

Cuntinuò:

U cunsensu hè l'affari di a pulitica …. I più grandi scientisti in a storia sò grandi precisamente perchè anu rottu cù u cunsensu. Ùn ci hè nunda di scienza di cunsensu. S'ellu hè cunsensu, ùn hè micca scienza. S'ellu hè scienza, ùn hè micca cunsensu. Periodu.