Cumu u guvernu di i Stati Uniti hè diventatu cusì grande?

Scrittu da John Carroll via The Mises Institute,

Quantu hè grande u guvernu federale ?

Dui misuri sò u numeru di l'impiegati civili (quasi dui milioni) è u numeru di l'agenzii (oghji sopra à 440).

Questi numeri à pocu pressu à a so intromissione massiva in l'attività cummerciale è a vita persunale di l'Americani.

Mentre u guvernu era relativamente chjucu è menu intrusiva durante i so primi centu anni, a Custituzione hà difetti. In parte, anu risultatu da i cumprumessi inevitabbili di cunsensu. I fundatori sapianu questu, è certi avianu anticipatu a guerra civile decennii prima di i primi colpi. Parechji altri prublemi emergenu durante a grande espansione di u XIXmu seculu per via di a rivuluzione industriale, a crescita di a terra di l'America è parechji fatturi pulitichi, soprattuttu imprevisu. Cum'è a pupulazione criscenu da circa cinque milioni in u 1800 à più di settantasei milioni in u 1900, u guvernu hà guadagnatu cusì.

Hè in u principiu di u XXu seculu chì u guvernu hà acquistatu assai putenzi extracustituziunali per intervene in a nostra vita. Questu hè stata accumpagnata da una grande espansione di a so ghjuridizione è u costu: novi agenzie, più travagliadori di u guvernu, più tassi. Per dà una idea di sta crescita, eccu un estrattu da a tistimunianza di u Cungressu di u duttore Ruggeru Pilon di l'Istitutu Cato in u 2005 :

Venemu, dunque, à u nubu di a materia. Cercate a Custituzione cum'è vo vulete, ùn truverete micca autorità per u Cungressu per approprità è spende fondi federali in l'educazione, l'agricultura, l'assistenza di disastru, i prugrammi di pensione, l'alloghju, l'assistenza sanitaria, l'assistenza di ghjornu, l'arti, a trasmissione publica – a lista hè infinita. Hè ciò chì vulia dì à u principiu quandu aghju dettu chì a maiò parte di ciò chì u guvernu federale face oghje hè inconstituziunale perchè hè fattu senza autorità custituziunale. Riducendu quellu puntu à a so essenza, a Custituzione dice, in effetti, chì tuttu ciò chì ùn hè micca autorizatu – à u guvernu, da u populu, attraversu a Custituzione – hè pruibitu. I prugressisti anu vultatu chì nantu à a so testa: Tuttu ciò chì ùn hè micca pruibitu hè autorizatu.

Quasi quattordici anni sò passati da a tistimunianza di u duttore Pilon. Oghje, u guvernu federale hè assai più grande è più intrusiva, avendu rializatu u sustegnu di Big Tech, Big Pharma, accademia, i media legati, è altri. Ma ancu, cumu hà fattu u guvernu cresce cusì grande?

Un errore fatale

In realtà hà iniziatu durante a fundazione di l'America, secondu u prufessore Randy Barnett di l'Università George Mason. In u so libru più recente, A Nostra Custituzione Republicana , cita u dilema di l'agentu principale chì hè ghjuntu dopu chì a custituzione di u 1787 hè stata ratificata: L'adopzione hà dissolutu efficacemente l'Articuli di a Cunfederazione è u Cungressu Continentale. À u turnu, questu hà privatu i stati di un foru attivu per surveglià u novu guvernu. Inoltre, ùn ci era micca disposizioni in a Custituzione per un tribunale plenariu indipendente per ghjudicà i disputi riguardanti u federalismu. Ùn meraviglia dunque chì parechji delegati rifiutanu di firmà u prugettu finale. In u so ultimu travagliu , The Rise and Fall of Society , Frank Chodorov hà scrittu questu nantu à i firmatarii di a carta:

"L'inchiostru era à pena secca nantu à a Custituzione prima chì i so autori, avà in pusizioni d'autorità, cumincianu à riscrivela per interpretazione, à a fine chì i so ligami si alluntanassi. . . per allargà u putere di u guvernu cintrali ".

Certi lettori puderanu risponde chì i stati avianu avà u Senatu cum'è u so foru per a surveglianza di a legislazione. Ancu s'è i membri di u Senatu anu da esse numinati da e so legislature statali rispettivi, è u corpu di u Senatu hà avutu u putere di veto nantu à i prughjetti, i picculi stati sò stati superati. Impurtante, i bills di u Senatu eranu sottumessi à scunfitta da a Casa di Rapprisintanti, in quale uni pochi di stati cummirciali densamente populati rignavanu supremi.

Sfruttamentu di e Clauses Stealth

I delegati federalisti à a Cunvenzione Custituziunale di u 1787 anu dichjaratu apertamente u so desideriu di un guvernu cintrali forte. In cumunicazioni private cù questi culleghi, Alexander Hamilton hà spressu a speranza chì u novu guvernu eventualmente cunsulidà, cù i stati perdendu u putere è l'impurtanza cù u tempu.

Ùn deve esse surprisante allora chì u prugettu finale di a Custituzione cuntene espressioni chì eranu capaci di più di una interpretazione. Mi riferiraghju à questi cum'è clausole furtive perchè sò stati impiegati da i tribunali federali per pruduce risultati chì eranu chjaramente micca intenzionati cù significati abituali à u mumentu di a fundazione. Esaminemu uni pochi di casi è cunsiderà e so cunsequenze.

Cumu i tribunali aumentanu u putere federale

Prima di tuttu, i tribunali ùn basanu micca e so decisione solu nantu à u testu di a Custituzione cù e so mudificazioni. Innò, invece si riferite à a Custituzione Annotata, una publicazione chì pesa parechje lire. A Custituzione Annotata hè custituita da una Custituzione mudificata annotata cù analisi di tutte e decisioni di a Corte federale da quandu a magistratura federale hà apertu per l'affari. L'avucati custituziunali dipendenu di sta publicazione per impiegà a regula di stare decisis , chì serve per onore i precedenti ghjudiziali di casi simili.

Murray Rothbard hà discututu longu u prublema in u so travagliu Anatomia di u Statu . In u capitulu "Cumu u Statu trascende i so limiti", cita u Populu è a Corte da u prufessore Charles L. Black Jr.:

A funzione prima è più necessaria di a Corte [Suprema] hè stata quella di validazione, micca quella di invalidazione. Ciò chì un guvernu di putenzi limitati hà bisognu, à u principiu è per sempre, hè un modu di suddisfà a ghjente chì hà fattu tutti i passi umanamente pussibuli per stà in i so putenzi. Questa hè a cundizione di a so legittimità, è a so legittimità, à longu andà, hè a cundizione di a so vita. A corte, attraversu a so storia, hà agitu cum'è a legittimità di u guvernu.

Semu devi esse nutatu chì a tribunale hè preghjudiziu per favurizà u Cungressu (i ghjudici chjamanu deferenza ) in questi casi. Questu hè a cunniscenza cumuni è hè apertamente cuncessu da i ghjudiziarii nominati è da i ghjustizia in i so opinioni ufficiali. In verità, u Chief Justice John Roberts hà furnitu a difesa chjave per l'Affordable Care Act, ancu s'è quella lege hè stata opposta da vintisi avvocati generali durante una sfida à a corte.

U primu avvenimentu chì a mo ricerca scuperta ùn era micca un casu di tribunale, ma una disputa trà Alexander Hamilton è Thomas Jefferson. Hamilton prumove u so ambiziosu pianu per migliurà a cundizione finanziaria di a nova nazione; avissi bisognu di u Cungressu di charter un bancu modellatu dopu à u Bancu d'Inghilterra. Jefferson hà cridutu chì questu era inconstituziunale; a Custituzione ùn hà mancu menzionatu i banche.

Ma Hamilton hà cunvintu u presidente George Washington chì a Custituzione ùn era micca destinata à copre tuttu ciò chì a nazione puderia avè bisognu in u futuru, è per risponde à questa necessità, l'Articulu I, Sezione 8 hà finitu cuncedendu u putere di "fà tutte e Leggi chì saranu necessarie è adatte per purtendu in esecuzione" (accentu mio) i puteri federali enumerati cuncessi da a Custituzione. Allora, a "legge bancaria" hè stata passata da u Cungressu è firmata in lege, creendu u Primu Bancu di i Stati Uniti.

Di tutte e clause stealth, a clause di cummerciu era quasi l'ultima à esse sfruttata. Articulu I, Seczione 8 dice chì "U Cungressu hà u putere di regulà u cummerciu trà i diversi stati".

In u casu Wickard v. Filburn, un poviru agricultore di l'Ohio hè statu multatu di $ 117 per a piantazione di più granu chì i so 111 ettari attribuiti sottu una lege New Deal. U guvernu hà dichjaratu chì a so infrazione hà "affettatu" i prezzi di u mercatu di u granu, ancu s'ellu hà piantatu solu per l'usu di a famiglia. U falsu principale stabilitu dopu chì a Corte Suprema hà cunfirmatu stu casu hà avutu un risultatu prufondu. Quasi tutte l'agenzii federali puderanu esse dissolte se u casu hè stata annullata.

In un casu sottu u New Deal's National Recovery Act, un poviru immigratu operava a so tenda di lavanderia in New Jersey. Hè statu multatu di centu dollari per avè incaricatu cinque centesimi di menu di ciò chì era permessu da a National Recovery Act per lavà a secca una robba. Hè statu incarceratu per una seconda infrazione, mentri a so famiglia hà luttatu per pagà a fine.

In i dui casi, u guvernu hà dichjaratu chì e violazioni anu affettatu u cummerciu interstatali, ancu s'ellu era palesamente falsu. Tuttavia, a Corte Suprema hà cunfirmatu i dui casi. Claramente, l'ispettori di u guvernu anu sceltu di perseguite i citadini innocenti per serve cum'è esempi è creanu timore in l'altri.

A Custituzione si riferisce à u benessiri generale in dui posti, u preambulu è a clausola di tassazione è spesa. Sti riferimenti sò stati aduprati com'è ghjustificazione per una quantità di misure chì certamente ùn eranu micca previste da i framers. Un esempiu era l'adopzione di a mudificazione di pruibizione. Un altru era l'Attu di a Seguretat Soziale è innumerevoli altre misure passate per u "benessere generale".