Cumu l’elite di i media è di a tecnulugia anu pigliatu u cuntrollu di l’elezzioni

Scrittu da David Gordon via The Mises Institute,

Mollie Hemingway, un editore di a rivista in linea The Federalist , chjama a nostra attenzione in stu libru bè ricercatu à un prublema di significatu vitale . Hè un sustinitore di Donald Trump, ancu s'ellu ùn hè micca acriticu, è scrive da questu puntu di vista, ma s'ellu ti piace l'ex presidente o micca, ùn pudete micca ignurà u so missaghju.

Ella principia u libru cù un paradossu. Quasi tutti i sondaggi anu previstu una vittoria decisiva per Biden in l'elezzione presidenziale di nuvembre 2020, ma in fattu, u risultatu, abbandunendu in tuttu l'allegazioni di votu truccu da l'ex presidente è i so sustenidori, era assai vicinu:

"A classe pulitica, i media corporativi, è i so sondaggieri eranu tutti drammaticamente sbagliati, è ancu Biden hà da ottene una vittoria presidenziale di pocu menu di 43,000 voti in trè stati, da un totale di quasi 160 milioni." (p.36. Tutte e referenze di pagina sò à l'edizione Amazon Kindle.)

Perchè i sondaggi eranu cusì imprecisi?

Una risposta seria l'errori in u modu in i sondaggi sò stati fatti, ma Hemingway vede qualcosa di più sinistru in l'errori. I sondaggi imprecisi eranu parte di una campagna massiva da u guvernu è l'elite corporativa per assicurà a scunfitta di Trump in l'elezzioni.

Sta campagna cuntinuava i sforzi di a stessa elite per assicurà a so scunfitta in l'elezzioni di u 2016; è, quandu quelli sforzi fallenu, di derail a so presidenza.

Hemingway insiste in particulare una tattica usata sia in l'elezzioni di 2016 sia in 2020. In l'elezzioni precedenti, a maiò parte di u votu hè statu fattu in u ghjornu stabilitu in nuvembre, è ancu s'è alcune persone anu votatu in assenza, questi eranu d'impurtanza minore. Ùn hè più u casu, è u votu per mail domina avà.

"U votu assente" "Nisuna scusa" permette à i citadini di votà in anticipu. Cù l'adopzione generalizata di sta pratica in l'ultimi anni, i Stati Uniti ùn ponu più dì chì anu un ghjornu di elezzione in u sensu strettu di u terminu. U paese hà una stagione di votu di mesi. . .In 2016, l'absente è u mail-in ballots cuntavanu circa 33 millioni di i 140 million ballots cuntatu. In u 2020, più di 100 milioni di i 159 milioni di votu cuntatu sò stati lanciati prima di u ghjornu di l'elezzioni, ancu per votu anticipatu. (p.222)

Questu hè di grande significazione, dice Hemingway, perchè u fraudulente hè assai più faciule cù stu tipu di votu: hè assai più difficiule di verificà e firme è l'indirizzi di l'elettori.

Se u fraudulente di u votu deve esse firmatu, questu hè bisognu di funzionari elettorali vigilanti, è quì hè induve l'elite di i mass media entra in scena.

Luntanu da aiutà in i sforzi per interdicà a fraudulente, l'elite a prumove per via di subvenzioni à e parti interessate. Hemingway mette in risaltu u rolu di Mark Zuckerberg, chì hà fattu grandi donazioni à gruppi privati ​​chì anu agitu in modu partigianu per "aiutà" i funzionari elettorali. "Questu ùn hè micca dettu di a privatizazione generalizata di i sistemi elettorali in i distretti chjave grazia à i sforzi di l'equipaggiu di manca finanziati da Mark Zuckerberg è altri miliardarii. Cuncessioni di milioni di dollari à e cumissioni elettorali pubbliche, è i fili attaccati à elli, eranu i mezi per quale u bracciu di l'attivista di u votu sprawling di a sinistra hà pigliatu una grande parte di l'elezzioni di u 2020. . .Questa interferenza privata in a corsa di una elezzione naziunale ùn era mai accaduta prima in a storia di u paese. (p.xiii)

Questi sforzi di preghjudiziu i risultati elettorali vanu in manu cù u tentativu di e stesse elite per cuntrullà l'infurmazioni chì ghjunghjenu à u publicu. I giganti di i media, cum'è Facebook, Twitter è Google, anu prumuvutu incessantemente articuli sfavore à Trump è supprimu e storie chì puderianu aiutà. Per esempiu, e nutizie dannuse nantu à Hunter Biden è u so trattu currutti cù i funzionari chinesi chì emergenu in l'ultimi ghjorni di a campagna è sò state publicate in u New York Post hè statu pruibitu da Twitter.

"U CEO di Twitter Jack Dorsey eventualmente dicia à u Cungressu è censurendu u New York Post è chjudelu da u so contu Twitter era un" sbagliu ". (p.36)

L'enfasi di Hemingway hè nantu à a campagna presidenziale, ma a censura da l'elite statale-corporativa si estende ancu più. Facebook è YouTube pruibiscenu i video chì criticanu e vaccinazioni Covid-19 è i punti di vista avanzati chì i pruprietarii di e piattaforme consideranu "disinformazione".

L'autore hè preparatu per l'obiezione chì i so accusazioni di un complot di manca per deragliare Trump riflettenu a perspettiva preghjudiziata di un partigianu. In risposta, ella indica un articulu notevoli in a rivista Time in quale quelli chì participanu à e machinazioni ammessi è anu fieru di ciò chì avianu fattu.

"Senza agonia o vergogna, a rivista hà dettu chì "[t] ci era una cuspirazione chì si sviluppava daretu à e scene" chì creava "un sforzu d'ombra straordinariu" da "una cabala ben finanziata di persone putenti" per oppone à Trump. I CEO di l'imprese, i travaglii urganizati, l'attivisti di manca, è i Democratici anu travagliatu inseme in segretu per assicurà una vittoria di Biden. . . U tempu , di sicuru, incridirà in modu disingenu stu sforzu cum'è un tentativu di oppone à "l'assaltu à a demucrazia" di Trump, ancu cum'è a ghjurnalista di Time Molly Ball hà nutatu chì sta campagna d'ombra "hà toccu ogni aspettu di l'elezzioni". Anu ottinutu i stati per cambià i sistemi di votu è e lege è aiutanu à assicurà centinaie di milioni in finanziamentu publicu è privatu. U finanzamentu hà permessu à u paese a corsa improvvisa à u votu per mail, chì Ball descrive cum'è "una rivoluzione in a manera di vutà di a ghjente." (p.36)

E s'ellu si pò fà qualcosa di stu statu di l'affari ? Ùn pensu micca chì a suluzione si trova principarmenti in leggi più strette nantu à u votu è certamente micca in a regulazione di u guvernu di i mass media, chì solu aumentà u putere di u statu. Piuttostu. u nostru scopu ùn deve esse micca di fà "funcione megliu" a demucrazia, ma di utilizà l'esempiu di corruzzione ch'ella hà rializatu cum'è strumentu per aiutà à mette in discussione in tuttu u so valore cum'è sistema d'urganizazione puliticu è suciale, è difende in u so postu un una vera sucità di u mercatu liberu, in a linea di Murray Rothbard è i so seguitori, chì includenu in particulare Hans Hoppe.

Hemingway hè un ricercatore assidu è, finu à ch'e possu discerne, un accuratu. À u mo dispiacere, aghju pussutu truvà solu un errore in u libru. Ella dice: "Cinque presidenti di i Stati Uniti da u 1900 anu persu a so offerta per un secondu mandatu. . . Mentre chì ogni elezzione hè determinata da fatturi unichi, tutti i cinque di questi incumbenti anu trattatu di lotte internu di partitu o sfide primarie significative. "(p.39) Questu ùn hè micca veru per Herbert Hoover, unu di i cinque ch'ella cita, chì ùn hà micca ottenutu una opposizione significativa di u Partitu Republicanu in a so ricerca di a nomina di u 1932.

Chjamendu l'attenzione à ciò chì hè accadutu à u sistema puliticu in l'ultimi anni, Mollie Hemingway rinforza a nostra determinazione di vene cun qualcosa di megliu.

***

Truccatu! Cumu i Media, Big Tech, è i Democratici anu pigliatu e nostre Elezzioni , da Mollie Hemingway, Edizioni Regnery, 2021, 432 pp.