Cumu hè finitu u G20 in Ambiente, Clima è Energia?
L'analisi di Alberto Clò, editore di Energy Magazine
Ùn si aspettava tantu da u G20 (19 paesi più l'Unione Europea) in Napuli nantu à "Ambiente, Clima è Energia" di u 22-23 di lugliu . Ma micca chì nunda ne sia surtitu. A definisce dunque cum'è un "accordu storicu" hè inutilmente autoconfortante.
Napuli hà datu un'altra dimostrazione di l'incapacità di i grandi di u mondu di ghjunghje ancu à a più chjuca azzione cumuna (non dichjarazione). Soprattuttu nantu à u tema centrale in questa Cunferenza nantu à a relazione energia-clima chì, à u cuntrariu di ciò chì hè statu argumintatu, ùn hè stata trattata per a prima volta in Napuli, perchè era in quella nantu à u cambiamentu climaticu in Toronto in u 1988. 33 anni fà . Cunferenza chì hà fissatu per a prima volta l'obiettivu tuttu puliticu di riduce l'emissioni di 20%, chì sò cresciuti da tandu à circa 34%.
Trà e prime limitazioni di sti dirigenti ci hè a rivendicazione testarda di circà l'unanimità di cunsensu in u cumunicatu finale. Quasi cumu si fussi una cundizione necessaria è sufficiente per a realizazione di l'impegni assunti. Una rivendicazione assurda data a profonda diversità di interessi trà i paesi chì sò essenzialmente destinati à ùn dannighjà e so economie.
Cusì era per l'America d'Obama chì hà fughjitu letteralmente a COP 15 in Copenaghen in u 2009 per ùn avè micca firmatu u cumunicatu finale o per quellu di Trump in a decisione di sorte di l'Acordu di Parigi.
Posizioni esattamente opposte à quelle di l'Europa fermamente cunvinte chì e politiche climatiche aggressive, ancu se assai costose, cunduceranu à una cunversione radicale è rapida di e economie europee versu un novu mudellu di sviluppu è novi stili di vita, cum'è dichjaratu da u vicepresidente di a Commissione, Frans Timmermans .
Cumu i paesi pruduttori di petroliu è metanu cum'è l'Arabia Saudita, a Russia, l'Indonesia puderanu mai firmà a so sintenza, prumettendu di riduce a so pruduzzione? O paesi cum'è a Cina è l'India rinuncianu à l'usu di u carbone, ancu da u 2025, da u quale 63% è 72% di a so generazione elettrica tutale sò urigine rispettivamente?
Dumande incomprensibile tenendu contu chì i Stati Uniti sò sempre 1/5 dipindenti da u carbone in a so generazione di elettricità; Germania per ¼ (è hè pronta à lascià la solu da u 2038); U Giappone hè sempre per circa 30%.
Certe richieste parenu esse fatte apposta per esse respinte. U fattu hè chì à a radica di i fiaschi di sti vertici ci hè a quistione irrisolta di e "responsabilità cumune ma differenziate" in a causa di u cambiamentu climaticu è di a degradazione di l'ambiente, cum'è dichjaratu in u Principiu 7 di a Dichjarazione di Rio per l'Ambiente è u Sviluppu. Di u 1992 , in quantu à e diverse capacità, cundizioni ecunomichi è suciali per trattà cun elle trà u Nordu è u Sud di u mondu.
Una credenza mai cumpletamente abbracciata da i paesi ricchi chì anu causatu a maiò parte di a concentrazione di gas à effetto serra in l'atmosfera, affermendu chì l'altri paesi, i poveri, ne sò responsabili.
Hè vargugnoso chì ci sia solu una riferenza generica à l'ingagiamenti – finora in gran parte micca rispettati – presi da i paesi ricchi dapoi u 2009 per finanzà i paesi poveri per 100 miliardi di dollari à l'annu in a so lotta contr'à u riscaldamentu climaticu . Un frontu d'intervenzione essenziale chì permette benefici in termini di riduzione di emissioni chì sò assai megliu ch'è d'intervene direttamente in i paesi avanzati.
"A causa di a legge ecunomica di i rendimenti marginali diminuenti", hà ricurdatu Fabio Pistella nantu à stu blog , "l'investimenti fatti in i paesi avanzati sò – per a stessa spesa – assai menu prufitti di quelli pussibuli in i paesi emergenti, induve a dinamica in u numeru di abitanti è in PIB, cù a cunsequenza inevitabbile di a crescita di a dumanda di energia è di trasporti è dunque di e emissioni di CO 2 ".
I comunicati stampa presentanu una lunga litania di "incuraghjemu", "speranza", "dite addiu", "ricunnosce" è vai. Ùn ci hè nimu chì dice "avemu decisu". Dunque: nisuna decisione fora di rimandà ogni decisione à un altru summit. In questu casu à a COP 26 di Novembre in Glasgow, presieduta da Gran Bretagna è Italia. Hè assolutamente impussibile chì e pusizioni nantu à u campu possinu cambià da quì à quandu.
Una altra cunclusione impurtante emerge da Napuli. È hè chì l'Europa hè tutalmente sola in a legislazione climatica, soprattuttu dopu a publicazione u 14 di lugliu di u Pianu " Adattu per 55 ". U Cumunicatu Finale ùn face nisuna menzione di l'Europa è di e so pulitiche climatiche. Ciò chì diminuisce a rivendicazione, cum'ella hè stata scritta, di tene a " leadership in a transizione energetica ". Trascinendu una cunclusione ancu più impurtante chì l'Europa sola ùn anderà in nisun locu è ùn porterà à nisun risultatu pertinente.
Ancu ammessi è micca cuncessi chì tutte e pruposte cuntenute in u Pianu sopra menzionatu seranu accettate da u Parlamentu è u Cunsigliu (di u quale hè dubbitosu) è chì sò messe in opera in u lìmitu di tempu fissatu, l'emissioni mundiale di u mondu sanu da u 2030 in fattu esse assulutamente riduttu simbolicu: 0,8 miliardi di tunnellate nantu à una quantità globale prevista per 36-38 miliardi di tunnellate: solu 2%. Stu percentuale ùn hè micca statisticamente significativu datu e mille variabili chì dipendenu tramindui e magnitudini di u raportu.
Napuli marca dunque u fiascu di l'Europa in a so cunvinzione erronea chì riduce e so emissioni risolveria a lotta contr'à u cambiamentu climaticu. In un ghjocu cù una somma negativa: induve ciò chì perde in termini di crescita, cumpetitività, benessere ùn serà micca contrabalancatu da un miglioramentu di e cundizioni di a pianeta.
(Estrattu d'un articulu publicatu in Energy Magazine )
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/energia/g20-linutilita-dellunanimita/ u Sun, 01 Aug 2021 05:40:02 +0000.