Cumu Google è Wikipedia vi lavanu u cervellu

Autore di Ryan Matters via Off-Guardian.org,

Coperture di giganti Internet per Big Pharma, sopprimenu a medicina alternativa è seppelliscenu fatti inconvenienti …

Sicondu e ricerche fatte da We Are Social, l'internautu mediu passa più di 6 ore è mezu in linea ogni ghjornu.

L'internet hè à tempu una benedizione cum'è una maladizzione.

Da una parte, ci dà accessu à a cunniscenza è a tecnulugia chì migliurà a nostra vita, ma da l'altra parte, hè un strumentu di cuntrollu mentale dipendente è periculosu chì pò esse sfruttatu per influenzà e vostre scelte è manipulà u vostru pensamentu.

A pseudopandemia COVID hà vistu a censura in Internet cresce à un livellu senza precedenti. I controllori è i so servitori si scumbattenu per fà silenziate à tutti quelli chì osanu interrugà l'efficacità di i vaccini o l'esistenza di Sars-Cov-2.

Riassumemu:

In pocu mesi, millaie di canali YouTube è milioni di posti Facebook sò stati cancellati.

L'anzianu presidente di u contu Twitter di i Stati Uniti hè statu cacciatu, è, Greenmedinfo, un situ chì aghjusta ricerche nantu à i rimedii naturali, hà fattu cancellà i so conti Facebook è Instagram perdendu più di mezu mezu milione di seguitori.

LinkedIn hà ancu participatu à l'azzione eliminendu u cuntu di u duttore Robert Malone dopu avè interrugatu a sicurezza di i vaccini mRNA, a tecnulugia per a quale ellu stessu hà avutu un rolu impurtante in a creazione.

Parler hè statu cacciatu da Internet è cusì hè statu u situ di i Medici Frontline di l' America dopu avè appruvatu trattamenti micca appruvati da l'agenda per cumbatte COVID-19.

Più recentemente, in una mossa chì hè inquietante ma prevedibile, Facebook hà iniziatu à mandà à l'utilizatori missaghji spaventosi in quantu à "cuntenutu estremistu".

Cusì u cuntenutu chì và contr'à l'agenda mainstream hè censuratu o direttamente cancellatu. A sapemu. Ma chì ne dici di u cuntenutu chì và contr'à l'interessi di l'imprese ma ùn hè micca abbastanza insidiosu da esse eliminatu? Chì face Google, u più grande mutore di ricerca in u mondu, chì elabureghja più di 40.000 richieste di ricerca per secondu, di stu cuntenutu?

A prima cosa à capì nantu à Google hè chì hè più cà solu un mutore di ricerca. Google sviluppa è mantene una rete di applicazioni chì travaglianu tutti inseme per raccoglie, analizà è sfruttà i vostri dati. Ogni applicazione alimenta i dati in a prossima, furmendu una catena glubale di scambiu di informazioni.

Per esempiu, l'iniziativa di vittura senza cunduttore di Google alimenta Google Maps, chì a so volta alimenta l'elencu lucale di Google. Hè questu effettu di rete chì hà fattu Google una forza cusì putente è senza rivali in u spaziu di u mutore di ricerca.

Cum'è un mutore di ricerca, Google decide chì infurmazione vede è chì infurmazione ùn vede micca. Vale à dì, ma qualsiasi strumentu cun tale putenza deve esse gestitu in modu responsabile è esaminatu ripetutamente.

Chiunque sceglie di aduprà un tale strumentu deve esse ancu cuscenti chì vedenu l'internet attraversu una lente creata da l'algoritmi misteriosi di Google è chì l'infurmazioni ch'elli ricevenu ùn venenu micca necessariamente da una fonte obiettiva o neutra.

A capacità di Google di influenzà u pensamentu di e persone hè stata dimustrata da u travagliu di u duttore Robert Epstein quandu a so squadra hà trovu chì Google stava influenzendu profondamente i risultati di l'elezzioni. Epstein scrive chì:

A nostra ricerca lascia un pocu di dubbitu se Google hà a capacità di cuntrullà l'elettori. In esperimenti di laburatoriu è in ligna cundutti in i Stati Uniti, simu stati capaci di aumentà a proporzione di persone chì anu favuritu qualsiasi candidati da 37 à 63 per centu dopu una sola sessione di ricerca. […] Ch'ella sia o micca l'esecutivu di Google in questu modu, l'impiegati chì regulanu constantemente l'algoritmi di i giganti di ricerca manipulanu a ghjente ogni minutu di ogni ghjornu. "

Sembra ancu chì Google sia intrinsecamente pregiudiziu versu a medicina pro-droga, pro-vaccina, Big Pharma. In u 2019, u mutore di ricerca hà fattu un aghjurnamentu di u so algoritmu chì hè accadutu cusì à pruibisce l'ombra di siti web sanitari micca affiliati à l'imprese di miliardi di dollari.

I siti web affettati includenu GreenMedInfo, SelfHacked è Mercola.com. Alcuni di sti siti anu persu più di 90% di u so trafficu organicu, da a notte à a sera.

Quandu cercate a maiò parte di l'argumenti relativi à a salute in Google, a prima pagina hè guasi sempre piena di cuntenutu da siti web cum'è WebMD, chì a so storia hè piena di cunflitti d'interessi è cullaburazioni aperte cù Monsanto, Merck, è altre sucietà.

In 2017, u mutore di ricerca hà elencatu a lista nera di naturalnews.com , una urganizazione di difesa di a salute naturale chì riporta nantu à temi sanitarii cuntruversi cumpresi a sicurezza di i vaccini, OGM è sperimenti farmaceutichi, deindexendu più di 140.000 di e so pagine web.

In un articulu di 2019, u fundatore di NaturalNews, Mike Adams, hà dettu questu nantu à Google (enfasi in originale):

Ùn fate micca sbagliu: Google hè pro-pharma, pro-Monsanto, pro-glifosatu, pro-pesticidi, pro-chimioterapia, pro-fluoruru, pro-5G, pro-geoingenieria è sustene pienu ogni altru velenu tossicu chì mette in periculu l'umanità ".

I ligami di Google cù Big Pharma sò cunnisciuti. In 2016, a sucietà madre di Google, Alphabet, hà assuciatu cù GlaxoSmithKline per creà una nova sucietà focalizata nantu à a ricerca in bioelettronica – una filiale di a scienza medica destinata à luttà contr'à e malatie, mirendu i signali elettrichi in u corpu. GSK travaglia ancu direttamente cù Google grazia à un accordu trà e duie cumpagnie chì permette à GSK piena di cuntrollu di i dati ch'elli utilizanu. Chì dati? Di quale dati? Chì ùn hè micca divulgatu.

Alphabet hè ancu assai investitu in Vaccitech, una sucietà di vaccini in u Regnu Unitu fundata da circadori à l'Institut Jenner di l'Università di Oxford, u Vaticanu (vaxxican?) Di ricerca di vaccini.

Infine, hè statu recentemente à a luce chì u gruppu di carità di Google, Google.org, hà furnitu finanziamenti per a ricerca è studii realizati da Peter Daszak è a so carità, EcoHealth Alliance – a stessa carità chì hà travagliatu prima cù u laboratoriu di Wuhan implicatu in i cosiddetti. ricerca di "guadagnu di funzione".

Sti cunflitti d'interessu solu devenu rimette in causa a capacità di u mutore di ricerca di furnisce una visione imparziale di u cuntenutu sanitariu in Internet.

L'algoritmu "autocompletu" di Google hè un'altra fonte di manipulazione chì travaglia per influenzà e percezioni di e persone nantu à u periculu di i vaccini è l'efficacità di i trattamenti naturali.

Per esempiu, sè scrivite "vaccini causa" in Google, u suggerimentu supremu hè "vaccini causanu adulti". Vogliu dì, in seriu? In cuntrastu, se cercate "Chiropratica hè", i suggerimenti principali sò "ciarlatana", "pseudoscienza" è "periculosa".

L'autocumplimentu si suppone basatu nantu à i dati raccolti da ricerche veri di Google, in particulare cumuni è di tendenza. Tuttavia, i dati di e tendenze di Google mostranu chjaramente chì dapoi u 2004, "i vaccini causanu l'autismu" hè statu cercatu assai più volte chì "i vaccini causanu adulti" , è "A chiropratica hè bona" hà ricevutu un puntu di pupularità assai più altu ch'è "A chiropratica hè quackery" , u suggerimentu supranu.

Una tendenza simile pò esse osservata per termini cum'è "supplementi sò" , "OGM sò" , "glifosatu hè" , "organicu hè" , "omeopatia hè" , è "medicina olistica hè" .

Fighjendu a manera chì Google favurizeghja u cuntenutu Big Pharma, hè raghjonu di suspettà chì i so "laghi di dati" sò stati avvelenati. In fattu, questu hè statu cunfirmatu in 2019 quandu l'anzianu ingegnere di software di Google, Zack Vorheis, hà filtratu 950 pagine di documenti di l'impresa interna chì furniscenu evidenze chì Google stava modellendu i risultati di l'elezzioni, implementendu prugrammi di censura furtiva è mantenendu liste nere invisibili.

L'algoritmi di Google sò ammantati di misteru, basatu annantu à mudelli d'apprendimentu machine à scatula nera chì poche persone capiscenu.

I mudelli di apprendimentu automaticu devenu esse "addestrati" è finu à quandu Google li nutrisce dati per dì "a medicina non droghe hè male, Big Pharma hè bona", l'algoritmi continueranu à riprisentà l'internet in quella direzzione, alterendu e percezioni di e persone a salute naturale è a presentazione di a medicina basata in droghe cum'è a luce chì splende in un mondu scuru pienu di nemichi invisibili .

Quandu si tratta di manipulazione psicologica, u "cumpagnu di crimine" di Google hè Wikipedia. Wikipedia hè una enciclopedia libera in ligna gestita da a Fundazione Wikimedia.

Se avete mai cercatu qualcosa in Internet, avete probabilmente vistu Wikipedia cumparisce versu a cima di i risultati di ricerca. Quandu si tratta di dumande senza alcun impattu cummerciale, cum'è "Chì hè a capitale di a Turchia?", Wikipedia face un bellu travagliu bonu.

Ma quandu si tratta di industrie multimilionarie, e cose diventanu un pocu turbide. E grande imprese anu grande tasche è ùn sò micca opposti à u cuncettu di "pay-to-play". Questu hè statu messu in risaltu in u 2012 quandu l'impresa britannica PR, Bell Pottinger, hè stata esposta per a so participazione à a manipulazione di l'entrate di Wikipedia per i clienti chì paganu.

U fundatore di Wikipedia, Jimmy Wales, ùn hè mancu un santu. In u 2008 hà adupratu a piattaforma cum'è u so strumentu di rumpitura di e relazioni persunali aghjurnendu u so statutu di relazione nantu à a so entrata in Wiki prima di dì à a so amica. È in u 2010, hè statu imbulighjatu in un scandalu di eliminazione di a pornografia di Wikipedia chì u vide "vuluntariamente" rinuncià à certi privilegi di editazione è amministratore.

Una di l'industrie induve u preghjudiziu di Wikipedia hè più notu hè a salute. In un articulu per u Serviziu di Notizie Ortomoleculari, Howard Strauss, nipote di Max Gerson, MD (u creatore di a terapia di u cancer Gerson) afferma chì:

Questu scrittore è assai altri in u campu di a medicina alternativa è di a guarigione naturale anu sperimentatu preghjudiziu di Wikipedia personalmente quandu anu cuntribuitu articuli ben documentati, ricercati attentamente à u situ, solu per avè li mudificati è cancellati radicalmente, da "editori" anonimi, allora essendu pruibitu di più mudificazioni o cuntribuzioni. Questu hè impussibile di cuncilià cù un flussu liberu di informazioni ".

È questu pò esse verificatu postu chì Wikipedia tene un registru publicu di tutte e modifiche fatte à un articulu cù u tempu. Continua à cummentà a storia di Wikipedia è afferma chì:

À u primu, era interessante di vede l'infurmazioni senza censurazione attraversà u situ, è ancu di cuntribuisce à questu. Allora l'America corporativa hà capitu chì Wikipedia, è siti simili, distribuivanu l'infurmazioni ch'elli avianu suppressu attentamente è accuratamente in i media, è si sò messi à curregge quella omissione. Prestu, e voci di Wikipedia nantu à a guarigione naturale, a medicina olistica, è altri sughjetti anu cuminciatu à assomigliare à publicità sfocate da Monsanto, o Merck, o da u NIH. I Cuntributori sò supposti anonimi, i redattori "volontarii" sò supposti à tempu à tempu anonimi è neutrali. Ma era chjaru chì per certi sughjetti sensibili, questu era luntanu da u casu ".

Se vulete vede u preghjudiziu di Wikipedia per voi stessu, cercate solu qualsiasi disciplina medica chì ùn hè micca basata nantu à a droga. È se vulete rende e cose veramente divertenti, fate un colpu di whisky ogni volta chì vedi a parolla 'pseudoscienza'.

Eccu veri frammenti da l'articuli di Wikipedia nantu à e forme alternative di medicina è di guarigione naturale, presi da e prime poche frase di l'entrata …

• Chiropratica : "A chiropratica hè una medicina pseudoscientifica alternativa …"

• Medicina chinesa : « A medicina tradiziunale chinesa (TCM) hè una filiale di a medicina tradiziunale in Cina. Hè stata qualificata di "piena di pseudoscienza. "

• Omeopatia: «L' omeopatia o omeopatia hè un sistema pseudoscientificu di medicina alternativa. »

• Ayurveda : « A teoria è a pratica di l'Ayurveda sò pseudoscientifiche. »

• Agopuntura : «L' agopuntura hè una pseudoscienza. »

• Nova Medicina Tedesca : « Nova Medicina Germanica (GNM), cunnisciuta ancu prima cum'è Nova Medicina Tedesca è Nova Medicina, un sistema di pseudo-medicina. "

• Medicina Funziunale : « A medicina funziunale hè una forma di medicina alternativa chì abbraccia un numeru di metudi è trattamenti micca pruvati è rifiutati. "

I redattori mostranu un livellu scioccante di pregiudiziu da e referenze di raccolta di ciliegia, assai di i quali ùn sò micca valutati da pari o scientifichi, è facenu rivendicazioni cavate chì ritrattanu cum'è fatti.

L'entrata in Medicina Funziunale hè particularmente difficiule da attraversà. A Medicina Funziunale hè una forma di medicina focalizata nantu à l'identificazione è l'indirizzu di a causa radica di a malattia. Spessu implica trattamenti per curregge i squilibri nutrizionali è a disbiosi intestinale.

Tuttavia, l'autore afferma chì a medicina funzionale comprende una serie di trattamenti "micca pruvati" è "disprovati" è cita dui articuli nantu à sciencebasedmedicine.org, una famosa pubblicazione "Scettica", tramindui scritti da u stessu autore.

L'articuli, luntanu da scentifichi o eruditi, si leghjenu cum'è articuli d'opinione scritti da un MD cun un chip nantu à a so spalla, chì ùn hà chjaramente capienza di ciò chì hè veramente a medicina funzionale. L'autore, u duttore Wallace Sampson, hè mortu in u 2015. Eccu a so biografia di l'autore:

Ematologu / oncologu in pensione, analizzatore presuntivu di rivendicazioni mediche ideulogiche è fraudulente, reclamante di esse redattore fundatore di a Revista Scentifica di Medicina Alternativa, è di rilevà u ciarlaghju per mezu di l'olfattu. "

Incidentalmente, l'entrata di Wikipedia per a Revista Scentifica di Medicina Alternativa , dice chì hè una rivista medica discontinua è chì hè stata valutata almenu trè volte da a Biblioteca Naziunale di Medicina (NLM) per l'indexazione in MEDLINE, ma respinta ogni volta. Chì vergogna.

D’altronde, in u 2003, un tribunale d’ appellu di a California hà trovu u duttore Sampson "à esse pregiudiziale è indegnu di credibilità". Eppuru quessi sò u tippu di charlatani chì Wikipedia approva cum'è "esperti".

Invece di cità publicazioni 'quackbuster' scritte da MD pregiudiziali, obsoleti è nutricionalmente scolpiti, i redattori farianu bè di immersione in Medicina Nutrizionale di Alan Gaby (oltre 16.000 riferimenti scientifici), o Inflammation Mastery di u Duttore Alex Vasquez. Hè presumendu chì anu l'intelligenza per leghje testi accademici di altu livellu, basati nantu à scienze reali, imparziali (micca opinioni).

Se eru un editore in Wikipedia, puderaghju sceglie di riscrive l'articulu nantu à a chimioterapia, affirmannu chì hè una pseudoscienza citendu stu studiu di u 2004 chì hà trovu chì u cuntributu generale di a chimioterapia à a sopravvivenza di u cancheru sia à pena più di 2%, o stu studiu in Nature Medicina chì hà trovu a chimioterapia per aumentà a crescita è a sopravvivenza di u tumore.

Wikipedia hà fattu a so pusizione nantu à a salute alternativa abbastanza chjara in u 2014 quandu u fundatore Jimmy Wales hà ridiculizatu una petizione di 8.000 firme nantu à Change.org chjamendu à una discussione più ghjusta di medicina alternativa è cumplementaria in l'enciclopedia. A petizione hà dichjaratu chì:

In qualità di guardiani di u statu quo, [Wikipedia] ricusanu u discorsu cù scienziati di punta è clinichi di ricerca o, per questa materia, chiunque cun un puntu di vista diversu "

Invece di ricunnosce a so mancanza di cumpetenza in l'area di l'assistenza sanitaria è di rivalutà l'entrate in wiki fraudulenti è dubbitose, u Galles hà dimustratu a so mancanza di sensibilizazione dichjarendu chì:

Ciò chì ùn faremu micca hè di pretende chì u travagliu di i sciarlatani lunatichi sia l'equivalente di u "veru discorsu scentificu". Ùn hè micca ".

Francamente, ùn hè micca surprisante di sente una tale risposta da l'omu chì dirige un'organizazione chì serve l'interessi di a Big Money Machine è a so ricerca per mutuà a pupulazione. Cum'è Dr. Vasquez dice, in una recente critica di un pezzu di propaganda di u New York Times nantu à u "periculu" di supplementi nutrizionali per luttà contr'à u coronavirus:

L'armatura di a nostra ignuranza istituziunalizata richiede un sustegnu strutturale da e publicazioni è urganizazioni chì pretendenu informà ci è dà forza, lascianoci semplicemente più stupidi è più debuli di prima ".

Allora quandu Wikipedia diventa una estensione di Big Pharma? A verità hè chì a sezione di salute di Wikipedia hè stata cumandata da un amaru gruppu di scettichi chì campanu in i so propri, costrutti egoichi di a realtà è di a salute.

Stu muvimentu anti-salute si sviluppau in u 2006 quandu Paul Lee, allora listmaster di Quackwatch, hà fattu un postu di u foru invitendu i scettichi à presentassi è à cumincià à scrive cuntenutu in Wikipedia nantu à temi di salute naturali è cumplementari.

Quackwatch, un situ web "Scetticu" destinatu à "sbulicà" è smearing medicine non-drug, hè statu fundatu da Steven Barrett, un MD senza licenza chì hà fiascatu u so esame di cunsigliu psichiatricu, è hà scrittu zero ricerche publicate (almenu ùn sò micca statu capace truvà qualchissia). Durante un procedimentu in tribunale, hà ammessu i ligami cù l'AMA, a Cummissione Federale per u Cummerciu è a FDA (ancu se e so fonti di finanziamentu sò assai più espansive ).

Lee era in piena violazione di a pulitica di neutralità di Wikipedia è sapendu questu, hà dichjaratu:

Ogni coordinazione di i sforzi deve esse fatta per email privatu, postu chì Wikipedia tene una storia assai publica di ogni piccula mudificazione, è ùn pudete micca ottene li rimossi. Ùn avemu micca bisognu di alcuna accusazione di cuspirazione ".

Inutile dì, un sforzu coordinatu nantu à l'email privata hè una cuspirazione. È micca una assai sofisticata in questu.

Dopu, in una mossa chì dimostra sia i standard etichi sia morali di l'urganizazione, Wikipedia hà fattu di Paul Lee un editore senior cù diritti è privilegi speciali.

L'influenza chì Google è Wikipedia sò stupefacenti quandu cunsiderate chì Google riceve più di 1 miliardu di dumande di salute per ghjornu. Quante di quelle persone si sò alluntanate da trattamenti efficaci per via di l'infurmazioni chì Google li hà alimentatu? Quante persone credenu à tortu chì i vaccini COVID sò sicuri efficace?

Ma à quale inculpemu per u putere è l'influenza crescente chì Google è Wikipedia tenenu? Forse simu di colpa. Fidà ciecamente di e "autorità" per avè i nostri interessi migliori in core hè u tippu di penseru infantile chì ci hà messu in stu disordine.

Cum'è u situ web visitatu u numeru unu in u mondu, Google cuntrolla ~ 90% di u trafficu di ricerca glubale. A nostra mente, e credenze sanitarie, e pusizioni pulitiche è e visioni di u mondu sò inseparabilmente ligate à l'infurmazioni chì avemu lettu nantu à Internet è nè Google nè Wikipedia ùn sò una fonte oggettiva per queste informazioni.

Hè ora chì pigliemu a respunsabilità di a nostra propria salute. Avemu da sviluppà a capacità di leghje è di valutà e cunniscenze sanitarie in modu obiettivu è intuitivu.

Patite di depressione? Forse avete bisognu di fà verificà i vostri livelli di vitamina B12 o vitamina D, forse avete bisognu di taglià l'alimenti trasfurmati è neuroinflamatori da a vostra dieta.

L'internet ùn hè micca un miraculu, L'Internet ùn sà micca ciò chì hè megliu per voi, nimu ùn la face. U vostru corpu hè diversu da u mo. I trattamenti chì funzionanu per voi forse ùn funzionanu micca per mè. Ma finu à chì amparemu à ascultà i nostri corpi, à capisce u nostru paisaghju internu unicu, pudemu cumincià à circà trattamenti è praticanti chì facenu veramente a differenza.

A lezzione hè questu:

Sì l'autorità. Leghjite, amparate, capite, è ùn piglià nunda à u valore nominale. Avemu bisognu di amparà à sviluppà a nostra intuizione in parallelu à e nostre capacità di pensamentu criticu.

U Discernimentu hè a nostra arma secreta.

Facemu una guerra di l'infurmazione. Armatevi cun cunniscenza è esse liberi.