Cumu e classi suciali anu vutatu in u referendum
L'analisi approfondita da Claudio Negro di a Fundazione Kuliscioff
Osserva Fubini in u Corriere in ligna chì in u referendum di dumenica 20 settembre u No hà vintu guasi solu in i quartieri di e grande cità induve u livellu di vita di i residenti, derivatu da a quantità di lucazioni è u valore di e pruprietà, hè più altu è induve di più l'incidenza di i diplomati hè alta, è dunque u livellu culturale. Evidutamente, st'osservazione deve esse apprufundita cù altri indicatori, per esempiu di natura fiscale (attraversendu e dichiarazioni fiscali è e tasse municipali cù l'indirizzi di i contribuenti), u tassu di scola è a ripartizione trà i diversi tipi di istituzioni educative in a zona, u numeru di ghjurnali venduti, ecc. Tuttavia, ùn ci hè dubbitu chì l'indicatori aduprati da Fubini dighjà elencanu un gruppu suciale cù caratteristiche abbastanza chjaru: persone à redditu mediu è altu, prufessiunali, travagliadori autonomi, impiegati cù responsabilità manageriali, è simili .
PARAGUNU CÙ U REFERENDUM 2016
Eppuru, seria un sbagliu grave di pensà chì si tratta di «elite» cunservatrici, nemichi di u cambiamentu è nostalgichi di i tempi belli. Basta à fà un paragone simplice cù u votu di u referendum di u 2016 (cambiamentu custituziunale vulsutu da Renzi): u Iè di l'epica hè guasi suvrappondu à u Nò d'oghje. U votu di u 2016 hà dumandatu un accunsentu esplicitu per un pianu assai riformatore, destinatu à separà a natura è e cumpetenze di e duie Camere, à un novu mudellu istituziunale di l'Esecutivu, à e novi prucedure eletturali. Tuttu si pò dì, eccettu chì li piacia i disegni cunservatori. Bon: in Milanu, Iè hà vintu in 6 cumune di 9, cù picchi sopra à 60% in a Cerchia di i Navigli. U Sì hè statu diluitu mentre passava da u Centru à a Periferia, finu à diventà No fora di l'area metropolitana, ma hè tornatu à esse Sì in e zone urbane di e principali cità lombarde.
Una tendenza cumpletamente paragunabile à quella di u referendum recente, cambiendu u Sì à u Innò, è tenendu à mente chì i Nò attuali sò più bassi in numeru chè u Iè di u 2016. Perchè? Probabilmente per via di a stanchezza, è ancu di una presa più forte di l'argumentu populistu: vindicemu a casta mandenduli in casa! Pudemu legittimamente crede chì quelli chì anu vutatu Innò l'anu fattu in cuntruversa cù quelli chì anu abbandunatu una riforma generale è funziunale 4 anni fà per prupone avà un tagliu inutile di rappresentanza, ridiculu senza tuttu u restu di a riforma custituziunale. Tuttavia, l'analisi (l'avemu resu esplicita in quantu à Milano, ma tutte e cità medie è grande di u Nordu tornanu tendenze simili) hà una cunferma impurtante in l'elezzioni amministrative: mentre a "campagna" è e cità più chjuche votanu generalmente à a diritta (veda i risultati di l'elezzioni regiunali) e cità è di solitu i centri più urbanizati votanu à manca: Milano, Brescia, Bergamo, Varese, Mantova, ecc. Ma u votu pare passà da una scelta di manca da u centru di a cità à unu versu u dirittu andendu in a periferia.
DESTITU E MANDU
Semu di pettu à una strana reedizione di u "votu di classi" induve e classi inferiori votanu à diritta è e classi egemoniche à manca? Duvemu accunsentì, cum'è Gaber hà dettu, nantu à ciò chì hè ghjustu è ciò chì resta. A manca da decenni hè stata una garanzia di pruvidenza per i poveri è per i travagliadori chì avianu bisognu di prutezzione in u travagliu è in a sucietà. Ma, fighjate un pocu ', à un certu puntu i travagliadori, in particulare in e fabbriche di u Nordu, anu pensatu chì qualchissia li puderia avè megliu prutetti per rispettu à bisogni chì parianu fundamentali: tassi più bassi è ritirata prima. È questu bisognu hè statu rispostu (da qualchì tempu, cum'è a ricerca FIOM hà digià indicatu in l'ultimi anni) in e parole d'ordine di a Lega. U sensu di incertezza, paura, sfiducia in u futuru causatu da l'ultime crisi ecunomiche hà generatu sfiducia è ostilità versu tuttu ciò chì hè "alienu" (l'UE, immigrati) è versu qualsiasi cambiamentu: chjudesi in a realtà cunnisciuta è appruvà solu quellu chì a rinforza (guerra à a "casta", perchè quandu avete paura avete bisognu di una persona culpevule per punisce; estensione di l'assistenza assistenziale, perchè cunsuleghja è dà sicurezza); tuttu què si traduce in suvranità pulitica è aspirazioni autarchiche in economia. Ci vole ancu à dì chì ste pusizioni si riflettenu in parechje scelte di l'Unione, assai primurose di perpetuà e prutezioni ereditate da l'anni 1900 per i so raprisententi (travagliadori industriali, insignanti, impiegati publichi), dendu cusì una cobertura "di manca" per e rivendicazioni chì invece fluttanu nantu à a superficia di un cumplessu d'idee forte cunservative è spessu reazziunarie.
In sostanza, ci truvemu in una situazione induve e classi i più educati, intraprendenti è ricchi votanu per quelli chì pruponenu riforme è apertura à u novu, mentre chì e classi più "populari" (chjamemu cusì pruvisoriamente) votanu per quelli chì dumandà a cunservazione è a chjusura.
A CINCIDENZA TRA VOTU E BANDE DI RENTU
Hè interessante nutà a coincidenza parziale ma significativa trà e scelte eletturali è e fasce di cuntribuzione fiscale (è dunque di u redditu dichjaratu). Quasi u 60% di i contribuenti và da un impositu negativu finu à un massimu di 150 € / mese. Tutti i principali vantaggi fiscali è assistenza sò concentrati in questa fascia (esenzioni da biglietti è tasse, deduzioni, redditu di cittadinanza, supplementi di redditu, supportu di pensione, ecc.). Per capisce, i più alti redditi di sta gamma sò 20.000 € / annu, dunque circa 1.500 lordi per mese: un stipendiu mediu, ancu sì micca bassu, per un impiegatu. Hè ovviu chì a stragrande maggioranza di l'evasori di l'impositu nantu à u redditu sò ancu piattati in sta banda, cuminciendu cù i travagliadori non dichjarati è i datori di lavoro, ma questu ùn cambia micca a caratteristica specifica di stu gruppu: sò cittadini chì luttanu per vive senza aiutu, è dunque a so prima preoccupazione hè chì u sistema ùn cambia micca. Innuvazione, meritocrazia, mobilità suciale sò prospettive spaventose. Soprattuttu sceglienu l'opzione pulitica chì guarantisce a priservazione di u sistema.
À u cuntrariu, i contribuenti di livellu più altu beneficianu assai menu di l'assistenza, è sò più interessati à aumentà u so redditu, dunque vedenu l'innuvazione cum'è un'occasione, a meritocrazia cum'è una ricunniscenza di l'impresa, a mobilità sociale cum'è un obiettivu da perseguite. Privileghjanu a riforma di e scelte pulitiche è cunsideranu u sistema attuale cum’è inadattu per prumove, inefficiente, intrusivu è sustanzialmente supportatu da una minurità chì paga assistenza à una magiurità.
Hè chjaru chì si tratta di una simplificazione, è chì in ogni banda ci sò sfarenti orientamenti eletturali, ma se si sovrapponenu e bande di redditu cù e zone di residenza di i contribuenti, vedemu, cum'è menzionatu à l'iniziu, chì confermanu largamente sta analisi.
Rischiamu una cunclusione: e classi menu benestanti sustenenu un statu di benessere cunquistatu in l'anni 1900 da a manca pulitica, da u catolicismu suciale è da u sindicatu; facendu cusì aderiscenu à idee di suvranità è autoritarisimu chì eranu tipiche di a diritta cunservatrice. E classi più educate è ricche sò orientate nantu à scelte pulitiche chì favurizeghjanu l'imprese è e libertà individuali, l'uguaglianza d'opportuni
tà piuttostu ch'è l'ugualitarisimu, u cambiamentu di u sistema in e so junzioni critiche (assistenza, fiscalità, educazione). I primi sò in favore di a presenza di u Statu in u sistema cummerciale per assicurà chì anu da scopu di u prufittu cumunu è micca di u prufittu, i secondi sò contru perchè ùn volenu micca chì i soldi di i contribuenti sianu spesi per assicurà un impiegu in imprese senza futuru o in burucrazie inutile.
Se vulissimu appiccicà etichette di u "XXesimu seculu", u primu seria cunservatore, u secondu liberali. Cù a differenza chì i cunservatori di l'800-900 difendenu l'interessi di una classa alta privilegiata è minoritaria, scunfatta di fattu cù a prevalenza di u suffragiu universale, mentre chì oghje raprisentanu una classa bassa prutetta è maiuritaria.
Da stu puntu di vista, u teorema di a "sucietà di i 2 terzi" si trasforma in u so cuntrariu: dui terzi di i clienti è un terzu chì paga a so assistenza.
Questa hè ovviamente una simplificazione in quantu à a realtà di e scelte individuali, chì hè più frastagliata. Ma credu chì in generale raprisenta abbastanza u quadru di l'intersezione trà e classi suciali è e scelte pulitiche.
Dopu questu, avendu pigliatu nota cù tutta l'imparzialità pussibule di u scenariu chì aghju pruvatu à discrive, mi pigliu a libertà di spressione cù u più grande suttumisu pussibule un ghjudiziu chì pigliu da Mattia Feltri nantu à Huffington Post : u bipolarisimu ùn hè più trà u dirittu è manca ma trà chì ùn fideghja più e regule di a demucrazia liberale uccidentale è chì li fideghja sempre, testardu, finu à a fine. Da quì ci vole à riparte.
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in Start Magazine à l'URL https://www.startmag.it/mondo/referendum-bipolarismo-democrazia/ u Marti, 29 Set 2020 05:05:49 +0000.