Cumpensazione ghjusta, Meta disfatta (per avà): u regulamentu Agcom torna
U regulamentu Agcom nantu à a compensazione ghjusta chì e plataforme (cum'è Meta) deve guarantiscia per l'usu di u cuntenutu editoriale hè torna in forza. Fieg cuntenta. Ma a spada di Damocles di a Corte di Ghjustizia di l'UE ferma sempre nantu à tuttu. Fatti è insights
Ùn si pò ancu parlà di una vittoria cumpleta di l'editori, postu chì tuttu dipende di l'arrivu di a sentenza da a Corte di Ghjustizia di l'UE chì duverà sprime u so parè s'ellu Agcom hà o micca cumpetenze in più di e regule comunitarie nantu à u materia. Ma almenu u Cunsigliu di Statu, secondu è ultimu gradu di ghjustizia amministrativa, hà suspesu l'applicazione di u regulamentu nantu à a ricunniscenza di cumpensazione ghjusta à l'editori per l'usu di i so articuli da e plataforme in linea, cumprese e rete soziale, cù a pussibilità per l'autori. per riceve una parte di u prufittu.
COSA ACCIDUTA
I ghjudici amministrativi di u Lazio, chjamati per rivedere l'appellu presentatu da Meta contr'à Gedi cù u numeru di sentenza 18790 , accettendu e dumande di u giant Menlo Park, avianu suspesu u regulamentu Agcom erga omnes, sustenendu chì l'Autorità Italiana pò esse superatu i limiti derivanti da i regulamenti comunitari pertinenti. È, per esse chjarificatu, avianu trasmessu u schedariu à a Corte di Ghjustizia di l'UE chì duverà dopu avè a so voce.
Un cortu circuitu per u nostru paese, chì in l'implementazione di e regule europee avia delegatu a gestione di l'affare à Agcom (chì pò ancu participà à e negoziazioni trà l'editori è i pruprietarii di e rete suciale), chì però in questu modu si truvò. immobilized, senza plus un regulamentu à riferite in i diversi disputi almenu finu à chì a Corte di Ghjustizia hà avutu a so voce.
A BATTAGLIA SULLA COMPENSAZIONE FAIR Trà AGCOM È META
Agcom da a so parte, assistita da l'Uffiziu di l'Avucatu di u Statu è sustinutu da a Federazione Italiana di Editori di Giurnali, hà immediatamente appellu, ripetendu à i magistrati di u Cunsigliu di Statu a capitalizazione di u mercatu di a cumpagnia creata da Mark Zuckerberg : più di 1 190 miliardi di dollari.
L'indemnizazioni ghjusta prevista da a lege di l'UE ùn li dannerebbe in ogni modu, ancu s'è a lege taliana era andata "troppu luntanu". Mentre ùn si pò dì u listessu di l'editori italiani chì, com'è notu, ùn sò micca sempre in boni cundizioni. Agcom sottolinea ancu chì a so regulazione certamente ùn obbliga micca e cumpagnie Internet à pagà una compensazione ghjusta.
QUELLA U CONSIGLIU DI STATU DECIDE
È hè a tesi accettata da u Cunsigliu di Statu chì, in u scongelu di u Regolamentu di l'Autorità, hà rignatu chì "i preghjudizii presentati da Meta Platforms ùn sò micca cuncreti è attuali (si teme un futuru risicu di sanzioni)" è ùn sarianu "mancu seriu". è irreparabile". D'altronde – è hè un passu particularmente impurtante per quelli chì sustenenu chì l'Autorità Italiana hà troppi poteri – "u regulamentu attaccatu à a risoluzione di l'Agcom furnisce in realtà un mecanismu per ghjunghje à un accordu, ma u dirittu di appellu à u ghjudice competente resta intactu". .
In corta, Agcom certamente ùn rimpiazza micca a ghjustizia ordinaria, chì ferma una strada viable per i partiti implicati. Inoltre, ancu in casu di cundanna, Meta avaria sempre e spalle abbastanza larghe per pagà a quantità dumandata ancu in l'eventu chì a Corte di Ghjustizia di l'UE hà dumandatu à disegnà una penna nantu à tutta a materia.
Resta dunque da aspittà ciò chì a Corte di Ghjustizia di l'UE hà da esse rigulari, ma l'aspettu più impurtante hè chì cù u ritornu in traccia di u Regolamentu Agcom nantu à a cumpensazione equa, a legislazione comunitaria puderà esse infurzata (è rispettata) ancu in i nostri paese, micca solu in u casu trà Meta è Gedi, ma ancu in tutti l'altri chì sò avanti.
A SATISFAZIONE DI FIEG
Fieg esprime satisfaczione cù a decisione chì u Cunsigliu di Statu hà accettatu l'appellu di l'Autorità di Comunicazione (Agcom) contr'à a sospensjoni di u Regolamentu nantu à a compensazione equa per l'usu in linea di publicazioni ghjurnalistiche decisu da u TAR per u Lazio à a dumanda di Meta. .
Suspensiu chì – cum'è osservatu da l'editori Fieg in u motivu à l'appoghju di i motivi di l'Autorità – avissi avutu u solu effettu di privà l'editori è e piattaforme digitale di a pussibilità di fà usu di a cuntribuzione di un terzu cumpetente (Agcom), capace. per facilità l'accordu, leghjemu in una nota di Fieg.
A federazione di l'editori cummenta: "Dopu à a valutazione equilibrata di l'interessi opposti realizata da u Cunsigliu di Statu, u Regolamentu Agcom torna à esse efficaci è à realizà a so funzione fundamentale per u risultatu successu di e negoziazioni, chì da oghje pò piglià. postu di novu tenendu in contu i criterii di rifarenza sviluppati da l'Autorità per determinà a quantità dovuta à l'editore per l'usu chì e piattaforme facenu di cuntenutu ghjurnalisticu ".
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/innovazione/equo-compenso-meta-regolamento-agcom/ u Mon, 11 Mar 2024 14:51:10 +0000.