Cumitatu Cunsigliu nantu à e Pratiche di Immunizazione Puderia cambià l’attitudini nantu à i vaccini

Scritta da Charles Sauer via RealClearHealth ,

Ci sò parechji prublemi cù u nostru sistema di salute, è, sfurtunatamenti, assai di i nostri sfidi più significativi sò urigginati da e pulitiche di u guvernu è i cunsiglii di salute publica – l'intenzioni ben intenzioni raramente anu u risultatu chì hè statu cuncepitu.

Troppu spessu, i critichi argumentanu, e pulitiche di u guvernu sceglienu vincitori è perdenti vis-à-vis l'assistenza sanitaria. Tali decisioni di pulitica sò spessu stabilite in profondità in e burocrazie di u guvernu in l'Istituti Naziunali di Salute (NIH), Salute è Servizi Umani (HHS), è Centri per u Controlu è a Prevenzione di Malattie (CDC).

I difensori di l'assistenza sanitaria anu bisognu di stà cuncentrati nantu à e decisioni di pulitica di salute chì impactanu a relazione trà i medichi è i pazienti; nantu à i protokolli di vaccinazione; è una miriade di altre decisioni chì anu cunsiquenza diretta nantu à l'accessu à l'assistenza. L'urganisazioni di i pazienti è a cumunità di a pulitica di salute ponu aiutà l'agenzii di u guvernu chjamanu "balle è grevi" in un approcciu ghjustu è pro-scienza.

Più tardi stu mese, u Cumitatu Cunsigliu di u CDC per e Pratiche di Immunizazione (ACIP) hè prubabile di vutà nantu à e novi raccomandazioni riguardanti i vaccinazioni pneumococciche. Specificamenti, ACIP hè previstu di appruvà una ricunniscenza per abbassà l'età per a vaccinazione pneumococca di rutina da 65 à 50 anni . Un tali cambiamentu di pulitica salverà e vite allargendu l'accessu à l'immunizazioni. Un accessu più grande à l'assistenza chì affirmeghja a vita hè una mossa pulitica chì deve esse laudata da tutti i quartieri di u dibattitu di a salute.

Un accessu più grande, però, hè solu a mità di ciò chì i pazienti necessitanu quandu si tratta di a so medicina – un accessu più grande deve esse ligatu cù più scelta. Quale deve decide quale medicina hè megliu per un paziente? A risposta hè simplice è basata in una bona scienza: i pazienti cù i so medichi . Dunque, cù a so decisione di sustene a nova raccomandazione di abbassà l'età per a vaccinazione pneumococca à 50 anni è più, ACIP ùn deve micca sceglie un "vincitore" o un "perdente" in quantu à i vaccini appruvati da a FDA in questu spaziu di salute.

Ci sò dui vaccini primari appruvati da a FDA per a malatia pneumococca. I difensori di a salute è l'esperti di e pulitiche ùn anu micca spintu l'un à l'altru, è nè ACIP deve. E duie vaccine devenu esse incluse in a raccomandazione di ACIP à i medichi.

Ùn face micca un bonu sensu di salute per queste decisioni – a medicina ghjusta per u paziente ghjustu à u mumentu propiu – per accade in ogni locu fora di a sala d'esame. L'ACIP hè cumpostu di e migliori menti nantu à e pratiche di vaccinazione, per quessa chì serve in Atlanta à u CDC. Tuttavia, i medichi talentu è i prufessiunali in Atlanta ùn devenu micca piglià decisioni intime di salute per i pazienti in a Carolina di u Nordu rurale o u Southside di Chicago. A medicina muderna esige un accessu più grande (abbassendu l'età cunsigliata) è più scelta (recumandendu i dui vaccini appruvati da a FDA).

Data a sfiducia post-COVID chì parechji pazienti tenenu versu l'esperti in salute publica, ACIP (un'agenzia chì ùn hè micca rispunsevule à u publicu) ùn deve micca escludiri l'innuvazioni chì puderanu salvà a vita. Sapemu chì i vaccini salvanu a vita; perchè limità e raccomandazioni nantu à quale vaccina deve prescrive un duttore? E decisioni prese à u CDC impactanu Medicare è a cobertura d'assicuranza privata, cusì limità i pazienti à una sola vaccina puderia avè un impattu in u cumplimentu. A raccomandazione di l'ACIP affetterà i pazienti – pusitivu o negativu – da costa à costa.

A ricumandendu una vacuna suscite parechje preoccupazioni:

• A relazione paziente-medicu hè violata
• Mancanza di cobertura d'assicuranza, costi più alti di u sacchettu, è non-cunformità
• Fornitura abbastanza
• Mancanza di cuncurrenza (sapemu chì i costi di droghe si calanu cum'è a cumpetizione aumenta)

Un accessu più grande è più scelte facenu per una bona pulitica di vaccinazione. I Pacienti meritanu un sistema di salute chì incuraghjenu a cumpetizione, permette l'innuvazione è prumove a relazione duttore-paziente. Inoltre, a decisione di l'ACIP nantu à a vaccinazione pneumococca puderia aiutà à resettate l'attitudine di u publicu versu a cumunità di salute publica.

Charles Sauer ( @CharlesSauer ) hè presidente di u Market Institute è autore di "Profit Motive: What Drives the Things We Do". Hà travagliatu prima in Capitol Hill, per un guvernatore, è per un think tank accademicu.