Cume u Benessere Corporate di Disney-Loving di Florida hà aiutatu à scaccià a libertà di u mercatu reale

Scrittu da Ryan McMaken via The Mises Institute,

U guvernu di Florida hè prontu à revocà i favori speciali anti-cumpetitivi di lunga data di a corporazione Disney chì u statu cuncede à a corporazione quasi cinque decennii fà. Da ghjovi dopu meziornu, a Casa è u Senatu in Florida anu vutatu per finisce u distrittu speciale di u mega-corpu chì hà longu permessu à Disney di impegnà in attività pruibite à altri gruppi privati ​​è individui in u statu. U guvernatore hè previstu di firmà a legislazione.

U cambiamentu imminente di statutu vene dopu chì i rapprisentanti anziani di Disney anu criticatu ripetutamente u GOP in Florida – attualmente u partitu di guvernu in u statu – per una legislazione chì ùn avia nunda à fà cù a capacità di Disney di fà affari in u statu. Forse ùn hè micca surprisante, questu hà causatu numerosi funzionari di u GOP à dumandassi perchè Disney riceveva privilegi speciali denegati ancu à i cuncurrenti diretti di Disney. In u passatu, Disney seria normalment prutetta da i periculi à u so statutu speciale, postu chì Disney hà famusu chjappà i pulitici in u statu cù rigali è soldi di campagna è altri tipi di favori speciali chì a ghjente normale identificà cum'è corruzioni. Parechje di e stesse persone chì ora votanu per abrogà u statutu speciale di Disney anu accettatu tali "rigali" in u passatu. Ma per qualsiasi ragione, u paisaghju puliticu hà cambiatu abbastanza in l'ultimi anni chì pare à parechji pulitici chì avà hè più gratificante puliticamente di punisce Disney piuttostu chè di risponde à i so capricci. U sforzu di ritruvà à Disney hè statu prubabilmente alimentatu ancu da a pulitica naziunale è u fattu chì Disney hè statu longu una piattaforma per a pulitica di sinistra attraversu i so media cum'è ABC è ESPN.

A situazione hà purtatu à una strana retorica pulitica è amici di lettu. U GOP hè avà accusatu d'esse "anti-business" mentre chì i Democratici dissidenti parenu esse diventati di colpu capitalisti laissez-faire , pontificandu nantu à e virtù di i tassi bassi è lascendu e corporazioni solu per gestisce i so affari.

Ma a revoca di u statutu speciale di Disney hè veramente un attaccu à i mercati o à a pruprietà privata ? Chì dipende di cumu si vede. Fighjemu prima di quali privilegii Disney gode in Florida. U distrittu speciale, chjamatu Reedy Creek, hè statu stabilitu in u 1967, è permette à a corporazione Disney di funziunà senza supervisione di u guvernu lucale nantu à a so pruprietà di San Francisco fora di Orlando. U statutu speciale significa chì Disney pò emette obbligazioni esentate d'imposte è custruisce un novu sviluppu senza avè affruntà alcunu ostaculu di u guvernu lucale à u sviluppu cum'è e lege di zoning.

I sustenitori di u cunglomeratu glubale spessu descrizanu sta situazione cum'è una sorta di favore à i contribuenti. Per esempiu, CNBC definisce u distrittu speciale cum'è un accordu "stabilitu da a legislatura di Florida per chì Disney puderia sviluppà l'infrastruttura per Walt Disney World senza costu per i contribuenti di Florida". In realità, di sicuru, sta infrastruttura esiste – è esiste solu – per imbutulà i clienti paganti in i parchi tematichi di Disney. Saria assurdu d'aspittà chì i contribuenti paganu per stu tipu di sviluppu in ogni circustanza, è questu puderia esse assicuratu senza un distrittu speciale cum'è Reedy Creek.

Ma forsi l'aspettu più impurtante di u distrittu speciale hè chì nimu di i cuncurrenti di Disney gode di un accordu simili. Almenu un legislatore di u GOP hà nutatu questu in a difesa di u novu billu, indicà chì Universal, Seaworld è Legoland ùn sò micca stati cuncessi i so distretti speciali. È questi sò solu i cuncurrenti esistenti chì puderanu cullà u capitale necessariu per cumpete cù Disney in un campu di ghjocu irregolare pensatu per favurizà Disney. Hè impussibile di sapè quanti altri lochi di divertimentu è i pruprietarii privati ​​puderianu ancu esse capaci di cumpete in Orlando se Disney ùn hà micca aspiratu tuttu l'aria fora di u mercatu lucale cù u so affare di clientella.

In cunseguenza, Universal hà operatu in svantaghju per tutta a so esistenza in Orlando. A cuntrariu di Disney, Universal deve trattà cù l'ordinanze lucali, e liggi di zoning lucale, è ùn pò micca prufittà di i benefizii di i ligami senza tasse.

Per esempiu :

U cuntrollu di Reedy Creek di i so codici di zonificazione è di custruzzione hè u vantaghju più impurtante chì Disney hà trà e destinazioni turistiche in Florida Central.

Pigliate Universal Studios Florida, per esempiu. A pianificazione per l'USF hà cuminciatu à l'iniziu di l'anni 1980, ma ùn era micca finu à u 1986 chì i piani per u parcu sò stati ufficialmente annunziati. In ciò chì deve esse una coincidenza notevuli, Disney hà annunziatu i piani per u so propiu parcu tematicu di filmi in u 1987.

Ma ancu s'è Universal hà avutu un principiu di grandezza in Disney, Disney-MGM Studios (oghji Disney's Hollywood Studios) hà apertu prima in u 1989. Universal Studios Florida ùn hà apertu e so porte finu à u 1990.

Hè pussibule , sicuru, chì i piani di Disney anu avanzatu più rapidamente di quelli di Universal per via di una gestione interna megliu. Ma hè ancu abbastanza plausibile – ancu prubabile – chì Disney hà sappiutu spinghje u so sviluppu à una velocità assai più veloce chì i so cuncurrenti per via di u so statutu legale speciale.

In altri palori, scegliendu quale riceve un distrittu spiciale è quale ùn hà micca, a legislatura hè in l'affari di sceglie vincitori è perdenti in l'affari di i parchi tematichi. Vistu cusì, caccià u statutu speciale di Disney ùn custituisce nunda più di finisce una longa pulitica di utilizà u putere coercitivu di u statu per ferisce i cuncurrenti di Disney. Disney, di sicuru, hè bè cù questu arrangiamentu è certamente farà lobby – è probabilmente hà digià fattu lobby – per impedisce à qualsiasi di i so cuncurrenti di gode di vantaghji simili.

In altre parolle, l'accordu speciale di Disney agisce cum'è un impositu nantu à tutti l'altri in a forma di rinfurzà u putere di monopoliu di Disney è impedisce à i cunsumatori di realizà i benefici di a cumpetizione. Hè tuttu solu u solitu tipu di schema di benessere corporativu chì avemu vistu longu in forma di pulitiche di "sviluppu ecunomicu" favuritu da i guverni dapoi decennii. Queste pulitiche favurizeghjanu certi grandi imprese putenti, ma ùn estenderanu micca i stessi favori à e imprese più chjuche è à i cuncurrenti. Allora, i shills corporativi è i so amichi in a legislatura o in u cunsigliu municipale piglianu u meritu di "impieghi creati" cum'è s'ellu l'ecunumia ùn avissi micca cresciutu se e lege ùn sò micca scritte per favurizà uni pochi eletti. Questi tratti usanu frasi cum'è "tasse bassu" è "mercati liberi", ma veramente ùn anu nunda di fà cù laissez faire o mercati liberi. Si tratta di affari di amore per i pulitichi ben cunnessi.

Quandu avemu capitu questu, vedemu l'affare di Reedy Creek di Disney per ciò chì hè è hè sempre statu.

Certamente, tuttu face chì a ghjente di u mercatu liberu coerente morse incunificate.

Odiamu di vede i tassi aumentati o u cuntrollu di u guvernu rinfurzatu annantu à una impresa privata chì Disney – per a maiò parte – hè sempre.

Ma ci hè ancu un fattore invisibile quì. L'invisibili hè quantu l'impresa privata hè stata impedita, soffocata è shuntata da parte scrivendu e lege per favurizà una sola corporazione.

Quantu benefiziu u publicu da altri cuncurrenti in l'area di Orlando? Quantu menu puderia avè i cunsumatori pagatu per i biglietti in i parchi Disney, se Disney ùn era micca statu capace di mantene i cuncurrenti fora di u mercatu legislativu?

Ùn sapemu mai.