Cume l’ultima accusazione di Trump puderia ritruvà nantu à Biden: Turley

Scrittu da Jonathan Turley via Themessenger.com ,

Dopu l'accusazione di l'ex presidente Donald Trump a settimana passata in relazione à l'elezzioni di u 2020, CNN hà dichjaratu chì l'accusazioni eranu "personali" per u presidente Joe Biden, chì prima hà dettu chì e parolle di Trump sonavanu cum'è "sedizione".

Di sicuru, Trump ùn hè statu accusatu di sedizione o ancu di cuspirazione sediciosa. Nè ùn hè statu accusatu di cuspirazione per incitazione o insurrezzione , i motivi di a so seconda imputazione .

Tuttavia, se Biden vede stu casu cum'è persunale, cum'è CNN suggerisce, puderia esse ghjustu per a ragione sbagliata. Hè perchè u casu chì hè custruitu contr'à Trump da u cunsigliu speciale di u Dipartimentu di Ghjustizia, Jack Smith, puderia ancu dimustrà un prublema seriu per Biden, in particulare cum'è a basa per una inchiesta di impeachment di a Casa.

L'ultima inculpazione di Trump, basata nantu à pocu evidenza nova è ancu una legge stabilita, face una sfida di soglia maiò sottu a Prima Emenda. Smith cerca di criminalizà ciò chì custituisce a disinformazione, chì ùn hè micca solu contru à u granu di a Prima Emenda, ma ancu i casi precedenti. Chì include i Stati Uniti v. Alvarez , chì annunziò a cundanna di un puliticu per sapendu mentire nantu à u so fondu militare.

U Dipartimentu di Ghjustizia ricunnosce chì a Custituzione prutege e false dichjarazioni fatte in e campagne politiche. Eppuru sustene chì Trump pò esse cundannatu per menti perchè ùn hà veramente cridutu ciò chì hà dettu.

U prublema hè chì l'effettu di sti bugie hà largamente alimentatu l'azzioni di terzu. Se Trump era accusatu d'utilizà fraude per guadagnà pecuniari o di menti à l'investigatori federali, ùn ci saria micca prublema di libertà di parolla. A lagnanza, però, si concentra nantu à e bugie piuttostu cà qualsiasi furtu o crimine autonomu. Hè diffusa in dicendu chì suscitarà dubbii annantu à l'elezzioni hà minatu u valore o i risultati di u votu. Sfide precedenti sò state fatte à certificazione di l'elezzioni presidenziale cù poca basa ( cumpresu da i Democratici ) è ancu setti alternativi di elettori sò stati sottumessi senza accusazioni criminali.

Questa intenzione criminale hè basatu annantu à chì Trump hà dettu da parechje persone chì l'elezzione ùn hè micca stata arrubbata è ùn pudia micca piantà a so certificazione. Eru unu di quelli chì sustenevanu chì Trump era sbagliatu annantu à l'elezzioni, l'autorità di u vicepresidentu Pence per annullà i risultati, è e sfide di a squadra di Trump. Tuttavia, Trump hà seguitu i cunsiglii di un secondu gruppu d'avucati, ancu più chjucu, chì li dissenu chì ci era una basa per sfida à l'elezzioni.

Chì ùn hè micca un crimine. Hè, in u mo scopu, un discorsu puliticu prutettu. I presidenti si trovanu abitualmente nantu à e cose grandi è chjuche. Parechje di queste bugie costanu i citadini caru, da "mantene u vostru duttore" sottu ObamaCare à perde a vostra vita in Vietnam . Criminalizzà i bugie in e campagne per via di a diffusione di disinformazione o disordine hè una pendenza slippery chì veste un putere senza precedente in u Dipartimentu di Ghjustizia.

Ci hè una svolta perversa in tuttu questu per Biden. U linchpin assai cuntruversu utilizatu contr'à Trump puderia esse usatu contru Biden, in particulare in u lanciu di una inchiesta di impeachment da i Republicani di a Casa.

Mentre chì i terzu partiti anu prucedutu à piglià passi per sfidà l'elezzioni è offre elettori alternativi, Trump hà cuntinuatu à negà publicamente a legittimità di l'elezzione è ùn hà micca riesciutu à chjamà in modu efficace. Hè accusatu di circà quelli chì avarianu legittimisimu o permettenu u so spinu puliticu nantu à a so scunfitta 2020.

In u listessu modu, Biden hè statu accusatu longu di cunnosce u disprezzu per e limitazioni custituziunali, postu chì a so amministrazione hà spintu misure inconstituziunali . Per esempiu, Biden hà cuncessu chì u so propiu cunsigliu di a Casa Bianca è i cunsiglieri ghjuridichi di fiducia li anu dettu uniformemente chì rinnuvà una moratoria di l'evacuazione naziunale seria inconstituziunale – ma hà ascoltatu invece un prufessore di dirittu di Harvard chì l'avìa assicuratu ch'ellu avia l'autorità . U so ordine di interdizione di eviction hè statu rapidamente trovu inconstituziunale da a Corte Suprema.

Moltu più gravi sò l'accusazioni di Biden per a so risposta à un scandalu di corruzzione crescente chì presuntamente implica u so figliolu è altri. Avà pare chjaru chì Biden hà mentitu à u publicu per anni annantu à i dettagli critichi di u scandalu. In verità, a so negazione di ogni cunniscenza o implicazione in l'affari di l'affari d'oltremare di u so figliolu torna à u dibattitu presidenziale di u 2020.

Biden hà ancu negatu chì Hunter Biden hà ricevutu soldi da a Cina, chì u Washington Post avà dichjarà esse manifestamente falsu . Per anni, Biden hà permessu à u so staffu, cumpresi i funzionari di a Casa Bianca, di ripetiri e so negazioni mentre s'oppone à qualsiasi investigazione ulteriore.

Hè per quessa chì a culpabilità per implicazione o associazione, cum'è impiegata da u cunsigliu speciale Smith contr'à Trump, puderia esse un standard legale periculosu per Joe Biden.

L'anzianu amicu è assuciatu di Hunter Biden, Devon Archer, hà dettu à l'investigatori di u Cumitatu di Supervisione di a Casa a settimana passata chì vendenu veramente " a marca " è chì Joe Biden era parte di quella marca.

Irnicamenti, u Rep Dan Goldman (DNY) – chì hà demolitu a difesa di Biden in una precedente audizione di a Casa cù dui agenti di l'IRS – hà ripetutu u listessu sbagliu durante l'apparizione di u cumitatu di Archer à porte chjuse. In l'udienza precedente, Goldman hà risuscitatu stranamente l'istanza di Joe Biden andendu à un pranzu à Four Seasons cù Hunter è i so cumpagni di cummerciale chinesi.

In a so propria apparizione à u cumitatu, Archer era attentu à ùn esagerà a so cunniscenza di e dumande fatte à l'allora vicepresidentu Biden è negò a cunniscenza persunale di qualcunu. Eppuru Goldman hà ricusatu di lascià una bona risposta solu è si lanciò in l'inconnu. Ellu hà nutatu chì Archer avia dettu ch'elli anu discututu di "sugliu" – "Induve site, cumu hè u clima, cumu hè a pesca?" – in più di 20 telefonate cù l'anzianu Biden in presenza di i partenarii stranieri di Hunter. Goldman hà pressatu Archer per espansione, è Archer hà fattu, dicendu : "Eranu chjamati per parlà di u clima, è questu era un signalu abbastanza per esse putente".

In altri palori, u puntu era a chjama stessu – l'accessu – micca u cuntenutu di e chjama.

In seguitu, in una entrevista à i media, Archer hà riaffirmatu chì hè " categoricamente falsu" chì Joe Biden ùn hà micca avutu un rolu o cunniscenza di i tratti di l'affari di u so figliolu, dicendu: "Era cuscente di l'affari di Hunter. Si ncuntrava cù i so cumpagni di cummerciale di Hunter.

Archer hà ancu cunfirmatu cene longu negate da i funzionari Biden è i media. Per esempiu, i rapporti previ di una cena di u 2015 cù l'associ di l'affari di Hunter cuntraditevanu direttamente i rifiuti ripetuti di u presidente di cunniscenza o implicazione. Un portavoce di a campagna di Biden 2020 à l'epica hà insistitu chì a storia era falsa, è Politico hà dettu chì altri funzionari anu assicuratu ancu chì era tuttu falsu; alcuni suggerenu chì era più "disinformazione russa".

Risulta chì a negazione era ancu una minzogna, perchè Archer hà cunfirmatu chì Biden "hà cenatu" cun ellu è parechji altri, cumpresu "Vadym P. da Burisma", in riferimentu à un ufficiale di una cumpagnia di energia ucraina. cena è impegnati in discussioni.

Biden di sicuru sapia chì i so negazioni di cunniscenza è interazzione eranu falsi , ancu quandu i so aiutanti anu malinfurmatu u publicu è mentre investigazioni di u Cungressu è federale sò accadute.

Avà, sicondu l'avucatu speciale Smith, tali minzogni cunnisciuti ponu esse affari criminali, almenu in u casu di Donald Trump. Per u Cungressu, puderia ancu attivà inchiesta di impeachment in u casu di Joe Biden – è questu renderebbe veramente assai persunale.

Jonathan Turley, un avvucatu, studiosu di dirittu custituziunale è analista legale, hè u Shapiro Chair for Public Interest Law in a George Washington University Law School.