Ultimi Nutizie

Attualità mundiale per u populu corsu

Zero Difese

Cume a Corte Suprema puderia rimodulà u discorsu liberu in linea

Cume a Corte Suprema puderia rimodulà u discorsu liberu in linea

Scrittu da Matthew Vadum via The Epoch Times (enfasi nostra),

Una battaglia imminente à a Corte Suprema pò determinà cumu e cumpagnie di e social media moderanu u cuntenutu. U più altu tribunale di a nazione senterà sfide à e lege in Florida è Texas chì regulanu a moderazione di u cuntenutu di e social media.

(Illustrazione di The Epoch Times, Shutterstock, Unsplash)

L'osservatori è l'attivisti di manca è di diritta fighjanu i casi.

In ghjocu hè u dirittu di l'individui americani di spressione liberamente in linea è u dirittu di e plataforme di e social media per piglià decisioni editoriali nantu à u cuntenutu chì ospitanu. I dui diritti sò prutetti da a Prima Emenda à a Custituzione di i Stati Uniti.

I Republicani è i cunservatori sò stati indignati quandu e piattaforme anu agitu in cuncertu per pruibisce u presidente Donald Trump in ghjennaghju 2021, bluccatu un articulu di u New York Post chì puderia cambià l'elezzioni annantu à u laptop di Hunter Biden in u 2020, è silenziu l'opinioni dissidenti nantu à l'urighjini di u virus COVID-19, i trattamenti per a malatia chì provoca, è i vaccini.

Steven Allen, un anzianu distintu di u Capital Research Center, un gruppu di guardianu, hà dettu chì i cunservatori si sò longu lagnati di u so trattamentu nantu à e plataforme di e social media.

" Imaginate chì avete un sistema analogu à ciò chì face Facebook, induve si dite qualcosa in u telefunu à qualchissia chì Facebook ùn piace micca, o a cumpagnia di telefuninu ùn piace micca, è poi interrompenu a vostra chjama per dì "tu Sapete, l'esperti ùn sò micca d'accordu cun questu, " … è allora ùn vi permettenu micca di cuntinuà à dì ciò chì vulete dì ", disse Allen.

"A ghjente seria, sicuru, indignata".

Facebook ùn deve esse permessu di "coglie quelli chì ùn li piace micca", disse à The Epoch Times.

I demucratici è i liberali, invece, dichjaranu chì e piattaforme ùn facenu micca abbastanza per eliminà i cosiddetti discorsu di l'odiu è a presunta disinformazione, chì consideranu esse prublemi suciale pressanti.

Moderatori in u situ di e social media Reddit hà presentatu un brevi dicendu chì se e lege sò state mantenite, u situ ùn saria più capaci di caccià u cuntenutu chì minacciava, per esempiu, i ghjudici di a Corte Suprema.

Anu furnitu una screen grab di un articulu di notizia chì leghje "U Supreme Court's John Roberts dice chì u sistema ghjudiziariu" ùn pò micca è ùn deve campà in paura ".

U presidente di a Corte Suprema John Roberts è a ghjustizia Elena Kagan ascoltanu mentre u presidente Joe Biden pronuncia u so discorsu di u Statu di l'Unione in u Capitoliu di i Stati Uniti in Washington u 7 di ferraghju 2023. (Chip Somodevilla / Getty Images)

Una persona hà cummentatu, dicendu: "Avemu a ghigliottina, hè megliu curre".

Rispondendu à un altru articulu nantu à a tribunale, un utilizatore hà scrittu: "A prumuzione di a viulenza hè l'unica risposta raziunale, per quessa chì l'autorità ùn volenu micca chì fate".

Dui gruppi di cuntrollu di l'arme chì anu presentatu brevi à a Corte Suprema sustenenu chì e cumpagnie di e social media deve esse permesse di cumbatte u discorsu di l'odiu, chì dicenu cuntribuisce à "a viulenza di l'arme in u mondu reale".

Douglas Letter, direttore legale di u Brady Center for Prevent Gun Violence, hà dettu in u comunicatu di stampa chì accumpagna u brief chì spessu "i perpetratori di fucili di massa eranu radicalizzati in linea".

" Queste sperienze in linea sò formative in a germinazione di questi atti mortali ", disse Mr. Letter. "A Corte Suprema deve capisce a relazione mortale trà u cuntenutu in linea è a tragedia di u mondu reale".

Florida, Texas Laws Challenged

NetChoice, una coalizione di associazioni cummirciali chì rapprisentanu l'imprese di e social media è l'imprese di e-commerce, hà sfidatu una lege di Florida chì face una violazione per una piattaforma di rete suciale per deplatform un candidatu puliticu, punitu da una multa di $ 250,000 per ghjornu.

A lege stabilisce ancu restrizioni à a deplatforming altri utilizatori è esige l'applicazione coherente di e regule di moderazione.

A Corte d'Appelli di i Stati Uniti per u Circuitu 11 hà cessatu una parte di a lege è a Florida hà appellu à a Corte Suprema.

Quandu firmò a lege in 2021, u guvernatore di Florida Ron DeSantis, un Republicanu, hà dettu chì assicura chì i Floridiani "sò garantitu a prutezzione contru l'elite di Silicon Valley".

U guvernatore di Florida Ron DeSantis parla à l'ufficiale di polizia in u distrettu di Staten Island di New York u 20 di ferraghju 2023. (Spencer Platt/Getty Images)

" Parechji in u nostru statu anu sperimentatu a censura è altri cumpurtamenti tirannichi in prima persona in Cuba è in Venezuela ", disse u Signore DeSantis. "Se i censori di Big Tech imponenu e regule in modu inconsistente, per discriminà in favore di l'ideulugia dominante di Silicon Valley, ora saranu rispunsevuli. ."

U presidente Trump hà presentatu un breve à a Corte Suprema in uttrovi 2022 cum'è citatinu privatu, urgeu à a corte à sente u casu di Florida.

" L'esperienza recente hà stimulatu una preoccupazione diffusa è crescente chì e piattaforme gigantesche di e social media utilizanu u so putere per suppressione l'opposizione pulitica ", hà dettu u so breve.

"Questa preoccupazione hè aumentata perchè e piattaforme spessu chjappà e decisioni per escludiri certi utenti è punti di vista in sicretu, senza dà una spiegazione significativa di perchè certi utenti sò esclusi mentre chì altri publicanu cuntenutu equivalente sò tollerati".

Una donna tene un segnu di protesta "Salvà a Rete" durante una manifestazione contr'à l'abrogazione pruposta di a neutralità di a rete fora di a sede di a Cummissione Federale di Comunicazioni in Washington u 13 di dicembre di u 2017. (Alex Edelman/AFP via Getty Images)

L'Ohio, l'Arizona, u Missouri, u Texas, è altri 12 stati anu sustinutu in un breve di tribunale chì l'Internet hè a piazza publica muderna è chì e plataforme di e social media impegnate in a censura "minanu u scambiu liberu d'idee chì a prutezzione di a libertà di parola esiste per facilità. "

Leghjite più quì …

Tyler Durden Ven, 15/12/2023 – 18:20


Questa hè una traduzzione automatica da l’inglese di un post publicatu nantu à ZeroHedge à l’URL https://www.zerohedge.com/political/how-supreme-court-could-reshape-free-speech-online u Fri, 15 Dec 2023 23:20:00 +0000.