Cume a Corte Suprema puderia rimodulà u discorsu liberu in linea
Cume a Corte Suprema puderia rimodulà u discorsu liberu in linea
Scrittu da Matthew Vadum via The Epoch Times (enfasi nostra),
Una battaglia imminente à a Corte Suprema pò determinà cumu e cumpagnie di e social media moderanu u cuntenutu. U più altu tribunale di a nazione senterà sfide à e lege in Florida è Texas chì regulanu a moderazione di u cuntenutu di e social media.
(Illustrazione di The Epoch Times, Shutterstock, Unsplash)
L'osservatori è l'attivisti di manca è di diritta fighjanu i casi.
In ghjocu hè u dirittu di l'individui americani di spressione liberamente in linea è u dirittu di e plataforme di e social media per piglià decisioni editoriali nantu à u cuntenutu chì ospitanu. I dui diritti sò prutetti da a Prima Emenda à a Custituzione di i Stati Uniti.
I Republicani è i cunservatori sò stati indignati quandu e piattaforme anu agitu in cuncertu per pruibisce u presidente Donald Trump in ghjennaghju 2021, bluccatu un articulu di u New York Post chì puderia cambià l'elezzioni annantu à u laptop di Hunter Biden in u 2020, è silenziu l'opinioni dissidenti nantu à l'urighjini di u virus COVID-19, i trattamenti per a malatia chì provoca, è i vaccini.
Steven Allen, un anzianu distintu di u Capital Research Center, un gruppu di guardianu, hà dettu chì i cunservatori si sò longu lagnati di u so trattamentu nantu à e plataforme di e social media.
" Imaginate chì avete un sistema analogu à ciò chì face Facebook, induve si dite qualcosa in u telefunu à qualchissia chì Facebook ùn piace micca, o a cumpagnia di telefuninu ùn piace micca, è poi interrompenu a vostra chjama per dì "tu Sapete, l'esperti ùn sò micca d'accordu cun questu, " … è allora ùn vi permettenu micca di cuntinuà à dì ciò chì vulete dì ", disse Allen.
"A ghjente seria, sicuru, indignata".
Facebook ùn deve esse permessu di "coglie quelli chì ùn li piace micca", disse à The Epoch Times.
I demucratici è i liberali, invece, dichjaranu chì e piattaforme ùn facenu micca abbastanza per eliminà i cosiddetti discorsu di l'odiu è a presunta disinformazione, chì consideranu esse prublemi suciale pressanti.
Moderatori in u situ di e social media Reddit hà presentatu un brevi dicendu chì se e lege sò state mantenite, u situ ùn saria più capaci di caccià u cuntenutu chì minacciava, per esempiu, i ghjudici di a Corte Suprema.
Anu furnitu una screen grab di un articulu di notizia chì leghje "U Supreme Court's John Roberts dice chì u sistema ghjudiziariu" ùn pò micca è ùn deve campà in paura ".
Una persona hà cummentatu, dicendu: "Avemu a ghigliottina, hè megliu curre".
Rispondendu à un altru articulu nantu à a tribunale, un utilizatore hà scrittu: "A prumuzione di a viulenza hè l'unica risposta raziunale, per quessa chì l'autorità ùn volenu micca chì fate".
Dui gruppi di cuntrollu di l'arme chì anu presentatu brevi à a Corte Suprema sustenenu chì e cumpagnie di e social media deve esse permesse di cumbatte u discorsu di l'odiu, chì dicenu cuntribuisce à "a viulenza di l'arme in u mondu reale".
Douglas Letter, direttore legale di u Brady Center for Prevent Gun Violence, hà dettu in u comunicatu di stampa chì accumpagna u brief chì spessu "i perpetratori di fucili di massa eranu radicalizzati in linea".
" Queste sperienze in linea sò formative in a germinazione di questi atti mortali ", disse Mr. Letter. "A Corte Suprema deve capisce a relazione mortale trà u cuntenutu in linea è a tragedia di u mondu reale".
Florida, Texas Laws Challenged
NetChoice, una coalizione di associazioni cummirciali chì rapprisentanu l'imprese di e social media è l'imprese di e-commerce, hà sfidatu una lege di Florida chì face una violazione per una piattaforma di rete suciale per deplatform un candidatu puliticu, punitu da una multa di $ 250,000 per ghjornu.
A lege stabilisce ancu restrizioni à a deplatforming altri utilizatori è esige l'applicazione coherente di e regule di moderazione.
A Corte d'Appelli di i Stati Uniti per u Circuitu 11 hà cessatu una parte di a lege è a Florida hà appellu à a Corte Suprema.
Quandu firmò a lege in 2021, u guvernatore di Florida Ron DeSantis, un Republicanu, hà dettu chì assicura chì i Floridiani "sò garantitu a prutezzione contru l'elite di Silicon Valley".
" Parechji in u nostru statu anu sperimentatu a censura è altri cumpurtamenti tirannichi in prima persona in Cuba è in Venezuela ", disse u Signore DeSantis. "Se i censori di Big Tech imponenu e regule in modu inconsistente, per discriminà in favore di l'ideulugia dominante di Silicon Valley, ora saranu rispunsevuli. ."
U presidente Trump hà presentatu un breve à a Corte Suprema in uttrovi 2022 cum'è citatinu privatu, urgeu à a corte à sente u casu di Florida.
" L'esperienza recente hà stimulatu una preoccupazione diffusa è crescente chì e piattaforme gigantesche di e social media utilizanu u so putere per suppressione l'opposizione pulitica ", hà dettu u so breve.
"Questa preoccupazione hè aumentata perchè e piattaforme spessu chjappà e decisioni per escludiri certi utenti è punti di vista in sicretu, senza dà una spiegazione significativa di perchè certi utenti sò esclusi mentre chì altri publicanu cuntenutu equivalente sò tollerati".
L'Ohio, l'Arizona, u Missouri, u Texas, è altri 12 stati anu sustinutu in un breve di tribunale chì l'Internet hè a piazza publica muderna è chì e plataforme di e social media impegnate in a censura "minanu u scambiu liberu d'idee chì a prutezzione di a libertà di parola esiste per facilità. "
Leghjite più quì …
Tyler Durden Ven, 15/12/2023 – 18:20
Questa hè una traduzzione automatica da l’inglese di un post publicatu nantu à ZeroHedge à l’URL https://www.zerohedge.com/political/how-supreme-court-could-reshape-free-speech-online u Fri, 15 Dec 2023 23:20:00 +0000.