Culpà i cunservatori per u colapsu: dannati s’elli facenu, dannati s’ellu ùn anu micca in u tettu di u debitu

Scrittu da Brandon Smith via Alt-Market.us

In u 2021 aghju publicatu un articulu intitulatu "A Fed's Catch-22 Taper Is A Weapon, Not A Policy Error" in u quale aghju descrittu a trappula deliberatamente ingegneria chì a Riserva Federale hà creatu per l'economia americana. In particulare, aghju affruntatu u prublema di a liquidità strangulata per via di l'aumentu di i costi di u debitu versus a stampa continua di soldi è l'inflazione.

Hè un prublema chì Jerome Powell hà avvirtutu in 2012 , anni prima di diventà presidente di a Fed; i cunsiquenzi di crià un sistemu dipendente stimulus è poi abruptly cutting off u sustegnu di vita. Appena hè statu stallatu cum'è u capu di u bancu cintrali, hà implementatu e pulitiche stesse chì hà previstu pruvucarà un crash.

U risultatu ? Avemu vistu appena u principiu di a fine cù l'ultima crisa bancaria chì implica cumpagnie cum'è SVB, First Republic è Credit Suisse – Ùn sò micca solu i finanzii di i Stati Uniti, ma i banche in u mondu sanu chì si basanu in iniezioni di liquidità da a Fed per stà à flotu. I banchieri cintrali addicenu u sistema à u debitu faciule faciule è avà piglianu a droga.

In altri palori, nimu pò argumentà onestamente chì i banche cintrali sò ignurati o ignoranti di a minaccia. Anu sanu ciò chì succede è ùn li importa micca. Ma perchè u stabilimentu vole una crisa avà invece di cinque anni fà, o cinque anni in u futuru ?

Fortunatamente, gran parte di u publicu hè diventatu cuscente di i vari prugrammi per intruduce CBDCs (Central Bank Digital Currencies), ma ciò chì ùn pò micca capisce hè a manera in quale tali cambiamenti ecunomichi massicci sò di solitu accade. In generale, per istituì un novu sistema ecunomicu, i banche anu da sguassate u vechju sistema.

L'ultima volta chì avemu vistu questu succede era ghjustu dopu à a Grande Depressione è a seconda guerra mundiale. U crash deflationary è a guerra cungiuranu a quantità propria di caos glubale è prima chì i nazioni occidentali si stabilisanu a polvera, istituìu l'accordu di Bretton Woods in u 1944, facendu u dollaru a munita di riserva mundiale di facto mentre chjude u prezzu di l'oru. U Fondu Monetariu Internaziunale (IMF) u stessu annu è e Nazioni Unite in 1945. U mondu hè statu centralizatu dramaticamente in pocu più di una dicada.

Credu chì ci avvicinemu rapidamente à un'altra singularità ingegneria, una demolizione cuntrullata di i sistemi esistenti per fà strada à una sucità senza soldi, una munita mundiale è una governanza globale. Credu questu perchè hè tuttu ciò chì i globalisti ponu parlà in questi ghjorni; ùn hè micca cum'è s'elli cercanu di piattà più.

U BIS è l'IMF sò attivamente in u campu di i meccanismi di munita digitale unicu mundiale avà; strutture chì combinanu tutti i CBDC naziunali sottu un ombrello. Intantu, i think-tanks globalisti cum'è u WEF (Forum Economicu Munniali) sbuchjanu eccessivamente nantu à l'era chì vene di una ecunumia cuntrullata da l'IA è una " ^4a Rivuluzione Industriale" in a quale ùn avete micca "possede nunda, ùn avete micca privacy" è vi esse obligatu à adattà à un sistema di spartera sucialistu senza soldi.

Tuttu ciò chì anu bisognu hè un caprettu espiatore per cumpiendu a so formula di crisa. A guerra pari di travaglià bè in distracting e masse da i veri culpiti daretu à ogni calamità finanziaria, è numerosi istituzioni sò duru à travaglià per cunvince u publicu chì i paesi cum'è a Russia sò culpèvule per i prublemi di stagflation in corso. Di sicuru, a crisa di stagflation hà iniziatu assai prima di a guerra in Ucraina è parechji americani ùn anu micca cumprà u spin.

Cina, un cumpagnu dedicatu à u prughjettu globalistu, hà dimustratu fedeltà coherente à l'IMF è hè un attore chjave in u muvimentu versu un sistema di muneta unicu. Perchè sò u più grande importatore / esportatore di u pianeta è anu una leva considerableu annantu à u dollaru americanu, anu a capacità di chjappà u colpu finale contru u statutu di riserva mundiale di u dollaru. Un cunflittu intensificatu cù a Cina seria una copertura perfetta per u dumping di u Greenback, facendu a nova munita glubale di u FMI, chjamata UMU (Unità Monetaria Universale) .

Tuttavia, e conflagrazioni straniere ùn saranu micca abbastanza per u stabilimentu per mantene u publicu americanu da scrutinizing a narrativa. Hanu bisognu di un nemicu domesticu, una minaccia spaventosa chì campa ghjustu vicinu. Vale à dì, anu bisognu di truvà un modu per culpisce i cunservatori è l'attivisti di a libertà per u crash imminente chì anu causatu.

Tenite in mente chì l'Amministrazione Biden è i media di manca sò stati prughjetti di propaganda chì affirmanu chì tutti i nostri prublemi fiscali, cumpresu u nostru debitu naziunale, sò in qualche modu arradicati in e pulitiche conservatrici. Questu hè un stupidu.

In fondu, a maiò parte di e nostre minacce ecunomiche ponu esse rintracciate direttamente à a Riserva Federale, è ancu à i grandi banche internaziunali, è queste istituzioni promulganu a pulitica INDISPENSAMENTE di u partitu puliticu chì hè in cuntrollu di u guvernu. Ma, se parlemu di u gruppu puliticu chì hà più aiutatu à i banchieri cintrali à mette a calamità in muvimentu, i Democratici vincenu u premiu.

Era Barack Obama è Joe Biden chì anu radduppiatu u debitu naziunale di i Stati Uniti da $ 10 trilioni à $ 20 trilioni in 8 anni. Trump ùn hà micca aiutatu à e cose è ùn hà micca istituitu tagli di spesa à u livellu chì duverebbe avè, ma a maiò parte di e so cuntribuzioni di u debitu hè accadutu per via di a risposta di covid. Ci hè una quantità di prublemi per criticà Trump, cumprese i tipi di persone chì hà purtatu in u so cabinet, ma u caosu ecunomicu attuale ùn hè micca arradicatu in qualcosa chì Trump hà fattu.

Hè stata a Casa Bianca di Biden chì hà pressatu per e pulitiche di bloccu di covid per stà in locu per anni quandu duveranu esse finite in pochi mesi appena diventava chjaru chì u virus covid ùn era micca una minaccia per u 99.8% di a pupulazione. Biden è i Democratici anu fattu impussibile à u paese di cuntinuà à funziunà senza trilioni di soldi in elicotteri covid, è sò stati quelli misuri fiat chì finalmente anu rottu u cammellu. I prezzi di tuttu sò sbulicati sottu Biden, micca Trump.

A maiò parte di i nostri prublemi di u debitu naziunale sò stati accatastati durante u regnu di i Democratici, è CONTINUE à dumandà trilioni di più in gastru senza cundizioni. Questu ci porta à u tettu di u debitu.

In u passatu, u dibattitu di u tettu di u debitu hè statu una farsa previsible. I Republicani dumandanu taglii, si trattanu cù i Democratici chì volenu un cuntrollu in biancu, nunda ùn hè mai veramente risoltu è u tettu di u debitu hè righjuntu di novu senza riduzioni notevuli di spesa. U guvernu cuntinueghja à arrubbari da u publicu americanu à un ritmu esponenziale mentre induce ancu più inflazione.

Hè un Catch-22 per i cunservatori. Nimu in u mainstream critica i Democratici per vulè spende più perchè a maiò parte di a ghjente ùn capisce micca cumu funziona l'inflazione. Tutti i Dems anu da fà hè d'accettà à taglii di u budgetu raghjone, ma ricusanu. Quandu ùn permettenu micca i taglii, i Ripubblicani sò custretti à chjappà, ciò chì li face debbuli, o, sò custretti à mantene a so terra è esse accusati di disprezzu imprudente per l'obligazioni di u debitu americanu.

I Democratici sustennu chì QUALSIASI taglià à u budgetu portarà à una crisa ecunomica. Ùn anu micca intenzione di negozià per riduce u debitu di i Stati Uniti. Ùn ci anu micca bisognu – Tutta a culpa casca nantu à i cunsirvatori, indipendentemente.

Per esse sicuru, ci sò parechji pulitichi Neocon chì sustenenu i Democratici à ogni volta, ma ci sò ancu alcuni Republicani chì provanu à tirà u paese da u bordu. Avemu da dà creditu à queste persone. Hè faciule d'accusà tutti i participanti pulitichi d'esse parte di u "falsu paradigma di manca / destra", è forse era veru deci anni fà, ma avà suspettu chì stu mantra hè sfruttatu per sparte i cunservatori è i proponenti di a libertà da qualsiasi alleanza à u livellu di guvernu.

L'argumentu di manca nantu à u tettu di u debitu hè essenzialmente questu: "Avemu da cuntinuà à spende più per risolve i prublemi creati da gastru troppu".

Hè un travagliu circular cun. Perseguite i taglii di u budgetu hè dipintu cum'è un attu di terrurismu da i media corporativi. U risparmiu di soldi di i contribuenti hè cunsideratu u male, è i cunsirvatori chì intrattenenu a nuzione sò pittati cum'è insurrezzione. Perchè nimu critica i Democratici è a so filusufia di tuttu o nunda ? Dopu tuttu, i tagli di u bilanciu pò esse fattu mentre paganu ancu u debitu naziunale, nò?

A tattica hè sensu s'ellu si vede da a perspettiva di un cattivu. Tuttu ciò chì i Democratici anu da fà hè di ùn permette micca tagli è cuntinueghjanu à dumandà più spese senza cundizioni. Dopu, quandu u contingente di i Republicani in u Cungressu chì veramente preoccupa di a rispunsabilità fiscali ricusa di retrocede, a Casa Bianca, i media è a maiuranza di i leftists inizianu una onda di propaganda; una scusa artificiale chì suggerisce chì i cunsirvatori "radicali" distruggenu l'ecunumia.

Sì i cunservatori cede, allora u publicu li culpisce per s'inginuà à u "Uniparty". S'ellu ùn cede micca, u stabilimentu avvolge u colapsu stagflationary è u mette ghjustu in i nostri giri. Puderanu pruvà à furzà l'emissione di un impasse di u tettu di u debitu solu per ammuccià u crash chì succede in ogni modu.

O, forse micca. Forse sta volta hè cum'è tutte l'altri tempi è i Republicani si ritiraranu di novu è u tettu hè alzatu da un altru trilione di dollari. I punti di discussione chì vegu in i media è in e social media, però, mi suggerenu chì qualcosa di assai stranu hè per accade in a lotta di u debitu. S'ellu scende a manera chì suspette, allora serà di vitale importanza per disturbà a narrativa.

L'ecunumia hè in crash per parechje ragioni è nimu ùn anu nunda di fà cù u guvernu chì prova di spende menu.