Crisa di Parolla Libera di l'Università: "Sò d'accordu cun tè, ma ùn puderebbe mai dilla publicamente"

Da John Hirschauer di RealClearEducation

Quelli mumenti virali, però, ùn riescenu micca à catturà u statu di spressione libera in campus in a so piena sfumatura è cumplessità. Per furnisce un sguardu più detallatu di u statu di parlà in i culleghji è l'università americani, RealClearEducation hà cullaburatu cù a Fundazione per i Diritti Individuali in Educazione è u gruppu di ricerca-sondaggio College Pulse nantu à u 2020 College Free Speech Survey .

Quasi 20,000 studenti in 55 grandi università è università americane anu participatu à l'indagine. I studienti sò stati posti una serie di dumande, destinate à misurà u so propiu impegnu per a libertà di parola è a so percezione di a tolleranza di i so pari per punti di vista diversi. L'istituzioni sò state classificate secondu u sentimentu di i studienti nantu à a spressione libera.

I risultati eranu dispirienti. Cum'è Nathan Harden di RealClearEducation hà messu in risaltu marti, guasgi "20% di i studienti dicenu chì l'usu di a viulenza per piantà un discorsu o un avvenimentu indesideratu hè in certi casi accettabile", è circa 60 per centu di i studienti inchiestati "dicenu chì sò stati silenzii per paura di cumu l'altri risponderianu ".

Una università in particulare si distingue per a discrepanzia trà a so postura ufficiale nantu à a libertà di spressione è l'opinioni di i so studienti nantu à u statu di parolla in u campus. L'Università di Georgetown, chì accoglie u Prughjettu di Speech Free à l'Università di Georgetown è hè apparentemente impegnata à prumove a spressione libera, hà luttatu putente in u Rankings 2020 Free College Speech , classificendu 48th di i 55 collegi è università incluse.

Un sguardu granulare à i dati da Georgetown hè stupente. Quaranta per centu di i studienti di Georgetown inchiestati ùn eranu micca sicuri chì l'amministrazione sustenessi un oratore impegnatu in una cuntruversa di libertà di discorsu. Sittanta ottu per centu di i studienti anu pensatu chì puderia esse accettabile di urlà un oratore in campus, mentre 17% anu pensatu chì puderia esse accettabile in certi casi di aduprà a viulenza per piantà un discorsu in u campus. Questa atmosfera di intolleranza si estende finu à a classe, parechji studienti anu dettu. Quandu ci hè statu dumandatu di sparte un mumentu induve u studiente si hè sentitu incapace di sprime un parè nantu à u campus, un studiente di Georgetown hà scrittu: "In guasi ogni classe, sentu chì ùn possu micca [esprimere] e mo opinioni."

U codice di condotta di Georgetown cuntene regulamenti chì anu l'effettu di soffocà u discorsu è chì influenzanu negativamente u puntuu generale di a scola. Per esempiu, " incivilità " – definita cum'è qualsiasi lingua chì "ùn rispetta micca un altru individuu" – hè pruibita in Georgetown, è i studienti "incivili" ponu affruntà azzioni disciplinari per e so rimarche. Questu crea un potenziale effettu fretu nantu à u discorsu, è a "mancanza di rispettu" pò, naturalmente, avè una definizione espansiva in u mondu scatenante di i capelli di l'istruzione universitaria.

U duttore Joshua Mitchell, chì insegna a teoria pulitica in u dipartimentu di u Guvernu di Georgetown, ùn hè micca maravigliatu chì parechji studienti sianu scomodi di spressione candidamente in classe. "Insegneraghju qualcosa in classe chì mette in discussione una pusizione puliticamente curretta nantu à un prublema particulare, è quandu a faraghju, utteneraghju grilli. Nimu ùn parlerà è ùn dicerà nunda. Dopu, i studienti veneranu à l'ore di l'uffiziu è diceranu: "Sò d'accordu cun voi, ma ùn puderebbe mai dilla publicamente".

"Hè una stampa cumplicata", disse Mitchell. "Ùn hè micca cum'è chì u facultà è l'amministrazione di Georgetown sopprimenu attivamente u discorsu cunservatore – hè più suttile di quessa, per a maiò parte. Quandu ci hè l'occasione di rimpiazzà un membru di facultà cunservatore, per esempiu, a facultà deciderà chì ùn u rimpiazzeranu micca. Ci hè un accordu tranquillu per ùn ghjunghje à e persone di l'altra parte ". Quandu a facultà hè guasi esclusivamente composta da prufessori cun una visione di u mondu, Mitchell hà dettu, i studienti chì ùn sò micca d'accordu cù i punti di vista prevalenti di a facultà sò menu prubabili di parlà.

Un portavoce di l'Università di Georgetown hà rispostu à una dumanda di cummentari annunzendu chì l'università "s'impegna à u scambiu liberu è apertu d'idee, ancu sì quelle idee ponu esse difficili o dispettevuli da alcuni". U portavoce hà dettu chì "a longa politica di Discorsu è Espressione di Georgetown hà guidatu a nostra dimarchja di parlà mantenendu u dirittu fundamentale di i membri di a nostra cumunità à a libera espressione, u dialogu è l'inchiesta accademica. Rispettemu i membri di u dirittu di a nostra cumunità di sprime punti di vista persunali è ci simu impegnati à mantene i valori di a libertà accademica è à serve cum'è un foru per u scambiu liberu di idee, ancu quandu quelle idee ponu esse cuntruverse è objettive per alcuni. "

Mentre l'università hà riaffirmatu u so impegnu per a spressione libera, u duttore Mitchell lamenta chì parechji studienti "ùn vedenu parechje alternative" à l '"egemonia di a politica identitaria". Pensa chì u focu identitariu di parechji amministratori favurisce una conversazione arida, "coreografata" nantu à prublemi pulitichi difficiuli in u campus. Mitchell hà speranza, però, chì e cose miglioreranu. «Ci ​​hè stata una girata sottile in u corpu studientinu. Ci hè un cambiamentu generaziunale ", hà dettu. "Parechji di i più ghjovani studienti di Georgetown sapenu chì a pulitica d'identità di contu ùn hè micca adatta, è chì ùn pudete micca custruisce una sucietà in
tornu."