Craig Wright ùn hà “vince” nunda (eccettu assai attenzione immeritata)

Scrittu da Ben Muster via Decrypt.co,

Ci vole u tempu per custruisce una operazione di stampa cusì efficace chì pudete chjappà una fine legale di $ 100 milioni cum'è una vittoria – ma Craig Wright, l'informaticu australianu chì dice chì hè l'inventore di Bitcoin , hà sappiutu di tirallu.

U marti, Wright, 51 anni, hè statu obligatu à pagà $ 100 milioni à una impresa cummerciale chjamata W&K Info Defense chì hà stabilitu cù u tardu sviluppatore Dave Kleiman.

À principiu di 2018, u fratellu di Kleiman, Ira, hà demandatu à Wright in un tribunale di Miami, uni pochi d'anni dopu chì Wright hà debuttatu l'affirmazione chì hà inventatu Bitcoin . Ira hà dichjaratu chì Wright hà designatu u protocolu Bitcoin cù Dave sottu u pseudonimu Satoshi Nakamoto, ma ancu chì Wright hà misappropriatu una grande parte di i primi Bitcoins chì ellu è Kleiman suppostamente minatu (attualmente valenu circa $ 50 miliardi) è à quale u duminiu Kleiman era intitulatu. Per u prucessu di Miami, i dui lati parevanu d'accordu chì Wright era una di e persone daretu à u famosu inventore, cusì u tribunale ùn hà micca pressatu u prublema.

In ultimamente, u ghjuridicu hà determinatu chì Wright ùn avia micca arrubatu da l'operazione minera di u duo, è Wright ùn hè micca statu fattu per sbuccà miliardi. Tuttavia, u tribunale hà urdinatu à Wright di pagà a joint venture 100 milioni di $ in danni ligati à a " cunversione ", l'abusu di a pruprietà d'altru.

Rapidamente, a formidabile macchina di stampa di Wright – in particulare un outlet chjamatu CoinGeek chì salta regularmente à a so difesa – rumbò in azione, cù sbocchi prodigiosi cum'è a BBC chì informa chì Wright hà guadagnatu u "dirittu di mantene miliardi di dollari".

U titulu di u Telegraph gridò: "Sò Satoshi Nakamoto: L'inventore autoproclamatu di bitcoin prevale in casu legale".

A CNBC hè stata arrustata per u so primu titulu: "A ghjuria di Miami regule in favore di Craig Wright, truvendu chì hè l'unicu inventore di bitcoin".

U situ hà correttu dopu .

Stu casu ùn era micca nantu à se Wright hè Satoshi. U casu era strettu nantu à se Wright misappropriated billions of dollars in Bitcoins da a joint venture cù Kleiman; a ghjuria hà rignatu chì ùn hà micca fattu. Hè stata a "grande vittoria". Ma Wright era sempre slapped cun un ghjudiziu di $ 100 milioni, un picculu fattu chì parechji documenti dichjarati cum'è insignificanti in u cuntestu di a so presunta fortuna multimiliardaria, chì pò ancu ùn esiste micca.

A squadra di stampa di Wright hà una storia di spin. In u 2019, per esempiu, Wright hà registratu un copyright per u libru biancu Bitcoin, affirmannu chì equivaleva à "ricunniscenza di u guvernu" chì era Satoshi. Ancu s'ellu hè statu rapidamente minatu quandu un'altra persona hà presentatu u so propiu copyright in pochi ghjorni, Wright, in un email mandatu à mè à l'epica, hè statu fermu: "Ora pudemu tramindui mostrà e nostre credenziali è vede quale finisce cù un vestitu aranciu!" (I falsi registrazioni portanu solu una multa di $ 2 500.) O, in modu simile, quandu un casu di libellu purtatu da Wright contr'à l'evangelista di Bitcoin Roger Ver hè statu cacciatu fora in tribunale, Ed Pownall, PR Flack di Wright, m'hà assicuratu chì u casu hè statu "solu solu perchè. di ghjuridizione, micca u cuntenutu ". (Stu casu hè statu finalmente cacciatu fora una seconda volta.)

Eppuru, l'ultima volta di raporti credulous mostra u gradu à quale a squadra di Wright hà riesciutu à manifestà una nova realità in quale tutti l'avvenimenti serve solu per vindicà Craig Wright.

Se crede chì Wright hè Satoshi, allora ùn site micca disturbatu da a so presunta backdating di i blog posts ; a so dissimulazione in tribunale; e so minacce legali disgraziate chì parevanu spessu cascate à a strada ; a so incapacità , in 2016, per pruvà ch'ellu hè Satoshi utilizendu e chjave private originali.

Se crede chì Wright hè Satoshi, crede ancu chì ellu hè in pussessu di quella vasta fortuna di Bitcoin. Ciò chì significa chì i $ 100 milioni chì deve à Kleiman hè veramente una miseria, relative à ciò ch'ellu hà suppostu. Allora quandu u Guardian annuncia ch'ellu hà vintu u casu, annunziate cù entusiasmu. Vi purterà ancu à una cunclusione un pocu circular: chì u risultatu di u prucessu, cum'è The Telegraph hà dettu, "mostra [Wright] hè u misteriosu inventore di Bitcoin".

A logica difettu hè cuncludendu chì i danni attribuiti à u duminiu di Kleiman implicanu un tipu di ricunniscenza cortese chì Wright hè Satoshi.

Wright stessu hà dettu à Bloomberg , "U ghjuridiu hà ovviamente trovu chì sò [Satoshi Nakamoto] perchè ùn ci saria micca premiu altrimenti. È sò".

Puderia ancu dì chì saria megliu per ellu s'ellu avia statu amminatu u pienu di $ 50 miliardi – una somma à quale solu u veru inventore di Bitcoin puderia accede.

Questa presa richiede di ignurà l'implicazioni etiche evidenti di l'argumentu di Wright: chì hà arrubbatu da un omu malatu chì u cunsidereghja un amicu.

Al di là di questu, u fattu chì Wright hè statu fattu per pagà i danni ùn equivale micca à a cunferma ch'ellu hè Satoshi perchè, cum'è l'avucatu DC blockchain Stephen Palley dice à Decrypt, "u tribunale parte da a premessa chì ùn avia micca bisognu di decide quale era Satoshi. , è a ghjuria ùn hà micca decisu ancu questu tema ".

Da questa perspettiva, u prucessu hà ghjucatu cum'è una serie di bluffs precarii, un ghjocu di pollo legale in quale questi fatti basi di a demanda di Kleiman ùn sò micca esaminati. (U focu di u casu era a rilazioni cummerciale di u duo, interrugatu per mezu di e-mail apparsu in a scuperta.) In questa interpretazione di l'avvenimenti, Wright staked a so reputazione per esse Satoshi; Kleiman hà dichjaratu chì Satoshi li devia soldi; nè l'omu ùn pudia retrocede, cusì u casu hà procedutu per falsi motivi. Hè veramente stranu, quandu si pensa à questu, chì un prucessu di anni pò esse prucedutu da un "fattu" finanziariamente utile ma assai disputable accunsentutu trà l'attore è l'accusatu. Dunque, u verdict di u ghjuridicu ùn era micca "ricunniscenza" da alcuna strega di l'imaginazione – l'affirmazioni di Satoshi di Wright ùn eranu micca per vindicazione.

Questu significaria ancu chì Wright ùn hà micca a vasta furtuna chì si dice chì era in u so pussessu, vale à dì $ 100 milioni ùn hè micca una piccula somma per ellu. Allora a vera prova dopu pò esse se Wright pò permette di pagà subitu i $ 100 milioni.