Corte Italiana ammenda per “Ripruduce a Violenza di Genere”

Autore di Jonathan Turley,

Ci hè una decisione interessante fora di a Corte Europea di i Diritti Umani. U tribunale hà fattu una multa à un tribunale talianu per "sminuisce a viulenza di genere" in una sentenza nantu à un casu di stupru di banda.

A CEDU opponeva à riferimenti à a sessualità, u cumpurtamentu è a culore di a so mutandine di a presunta vittima.

U casu implicava un presuntu rap di gang da sette omi in una vittura dopu una festa in 2008. A donna era una studiente chì hà dettu ch'ella era briaca à u mumentu. U tribunale di prima cundanna hà cundannatu sei di l'omi. Tuttavia, a corte d'appellu di Firenze hà annullatu e cundanne in u 2015.

Ciò chì colpisce hè chì a CEDH ùn hà micca cuntestatu stu vermentu, ma hà oppostu chì a "lingua è l'argumenti" aduprati da u tribunale di Firenze "trasmettianu pregiudizii esistenti in a sucietà italiana in quantu à u rolu di e donne".

In i Stati Uniti, una tale ammenda di tribunale seria virtualmente impussibile. I ghjudici ponu ovviamente esse invertiti o rimpruverati o ancu addivati ​​per accuse di comportamentu giudiziale. Tuttavia, a fine di un tribunale hè abbastanza straordinaria. In effetti, in i Stati Uniti, ancu i partiti sò prutetti da prucessi di diffamazione per dichjarazioni fatte in tribunale. Sò sottumessi à sanzioni di disprezzu ghjudiziariu.

A CEDU indica chì più tali ammende puderebbenu fà per via perchè i tribunali sò attesi di "evità [] a ripruduzzione di stereotipi sessisti" o "riduce a viulenza di genere è espone e donne à vittimizazione secundaria fendu cummenti inducenti di culpabilità è ghjudiziali".

U tribunale deve pagà à a donna 12.000 euros (14.600 $) in cumpensazione.

A preoccupazione per a decisione ùn hè micca u meritu, ma i mezi per tali obiezioni. Tali ammende ponu esse aduprate in una varietà di spazii per pressione o coercizione di i tribunali. Se i tribunali ponu esse citati in causa da i partiti per riferimenti è evidenze citate in opinioni, puderia friddà alcuni ghjudici scrivendu francamente ciò chì hè cunsideratu cum'è difetti o cuntradizioni in u registru. Hè impurtante per tutti i partiti chì i tribunali sianu aperti è onesti nantu à tali motivi per e decisioni. Puderemu tandu affruntà l'errori è cunfruntassi à i pregiudizii in forma di riversamenti o rimproveri. U risicu di tali inversioni o rimproveri hè ellu stessu un deterrente. Tuttavia, l'esposizione di i tribunali à i danni puderia creà una pressione finanziaria compensatoria nantu à a decisione.

Questa ùn hè micca a prima cuntruversa chì implica a CEDU. Hà decisu in u 2010 chì i diritti umani di una donna sò stati violati da u statu negatu à un abortu in Irlanda. In 2018 , hà dichjaratu chì un difensore pro-vita ùn pudia micca riferisce à l'abortu cum'è "omicidiu". Eru particularmente criticu di u tribunale in u 2018 quandu hà decisu chì un maestru puderia esse perseguitu per avè paragunatu u matrimoniu di Maumettu cù una zitella di sei anni cum'è pederastia. Questa decisione hè stata un attaccu direttu à a libertà di spressione è riflette un vastu assaltu à i diritti di libertà di spressione in tutta l'Europa.