CJ Hopkins avvisa l’Americani: A 1a emenda ùn vi salverà micca

Scrittu da CJ Hopkins via Substack,

Allora, aghju pigliatu i mo anatre tedeschi in una fila prima di a mo apparizione in tribunale penale in Berlinu u 23 di ghjennaghju.

Cume a maiò parte di i mo lettori sanu, sò perseguitatu da l'autorità tedesche per accuse false di tweeting propaganda nazista, vale à dì, sti dui Tweets da u 2022:

Ùn aghju micca ritruvà tutti i dettagli di u mo casu di novu quì. Aghju fattu questu ad nauseam. È à questu puntu hè statu largamente informatu, più recentemente da James Kirchick in L'Atlanticu …

Ci hè una versione non-paywalled di l'articulu di Kirchick quì per i lettori chì ùn anu micca abbonamenti à l'Atlanticu . O pudete leghje a cobertura di Matt Taibbi in Racket News , o fighjate questa entrevista di Grayzone in quale aghju parlatu cù Max Blumenthal , o pudete peruse sti altri articuli è interviste .

Ne rapporteraghju più in e prossime settimane (è possibbilmente mesi), cumpresu cumu a criminalizazione di u dissensu hè sistematicamente realizata in Germania, vale à dì, l'entità governative, quasi-governative, è nominalmente non-governative implicate. , è i nuts-and-bolts di cumu funziona u sistema. Per avà, però, vogliu solu sbulicà qualcosa … soprattuttu per i mo cumpagni americani.

Parechje Americani parenu crede chì a Germania ùn hà micca prutezzione di a libertà di parlà, o almenu nimu paragunabili à a 1a Emenda.

Hè essenzialmente un mitu.

Eccu l'articulu 5 di u " Grundgesetz ", vale à dì, a custituzione tedesca.

Articulu 5 [Libertà di spressione, arti è scienze]: (1) Ogni parsona hà u dirittu di sprime liberamente è di sparghje e so opinioni in u discorsu, l'scrittura è l'imaghjini è di informà si senza impedimentu da fonti generalmente accessibili. A libertà di stampa è a libertà di riportu per mezu di emissioni è filmi sò garantite. Ùn ci sarà micca censura. (2) Questi diritti trovanu i so limiti in e disposizioni di e lege generale, in e disposizioni per a prutezzione di i ghjovani è in u dirittu à l'onore persunale. (3) Arti è scienze, a ricerca è l'insignamentu sò liberi. A libertà di l'insignamentu ùn libererà nimu da a fedeltà à a custituzione.

Parechji americani credi ancu chì a visualizazione di svastiche (o altri simboli nazisti) – cum'è aghju fattu in i mo dui Tweets – hè assolutamente pruibita in Germania.

Questu hè ancu un mitu. Eccu u statutu tedescu pertinente (vede Subsection 2, enfasi mio).

§ 86 StGB Dissemination of Means of Propaganda of Unconstitutional Organizations

1. Quellu chì in u paese dissemina o produce, stocca, importa o esporta o rende publicamente accessibile per mezu di media di almacenamiento di dati per a diffusione in u paese o à l'esteru, i mezi di propaganda:

   1. di un partitu dichjaratu inconstituziunale da a Corte Custituziunale Federale o da un partitu o urganisazione, in quantu hè statu determinatu, senza più appellu, ch’ellu hè una urganizazione sustitutiva di tale partitu;

   2. di una urganizazione, chì hè stata pruibita, ùn hè più sughjetta à appellu, perchè hè diretta contr'à l'ordine custituziunale o contru l'idea di l'intesa internaziunale, o quantu hè statu determinatu, ùn hè più sughjettu à appellu, chì hè un urganizazione sustitutiva di tali urganizazione pruibita;

   3. di un guvernu, urganisazione o istituzione fora di l'area territuriale d'appiecazione di sta lege chì hè attivu in a persecuzione di l'ugettivi di unu di i partiti o urganisazioni indicati in i numeri 1 è 2; o

   4. i mezi di propaganda, chì u cuntenutu sò destinati à favurizà i scopi di una antica urganisazione naziunale sucialista, seranu puniti cù a prigiò per un massimu di trè anni o una multa.

2. A subseczione (1) ùn hè micca applicabile se i mezi di propaganda o l'attu serve à prumove l'illuminazione civile, per evità scopi inconstituzionali, per prumove l'arte o a scienza, a ricerca o l'insignamentu, rapportu nantu à avvenimenti storichi attuali o scopi simili.

3. Se a culpabilità hè ligera, u tribunale pò abbandunà l'imposizione di punizioni in cunfurmità cù sta disposizione.

Per u record, ùn aghju micca prublema cù stu statutu. In verità, pensu chì hè abbastanza bè scrittu. Pensu chì a Germania hà una causa sufficiente per pruibisce i Nazis di mostrà simboli pro-nazisti. È l'eccezzioni à sta prohibizione sò chjaramente articulate. In modu persunale, ùn aghju micca u desideriu di vede i neonazisti marchjendu per e strade di Germania cù bandiere nazisti o altre insegne naziste. Ma questu ùn hà nunda à fà cù a mo persecuzione.

U puntu hè, u mo casu ùn hè micca nantu à a lege. In questu casu, a custituzione tedesca è i statuti guarantiscenu a mo libertà di parlà micca menu di a 1a Emenda.

U prublema quì ùn hè micca chì e lege tedesche sò più debuli di a 1a Emenda. U prublema hè chì l'autorità tedesche sò solu aduprendu a lege cum'è un pretestu sfarente per puniscimi per a publicazione di u dissensu puliticu, è per fà un esempiu di mè ( è di più famose persone pubbliche ) per intimidà quelli chì sfidanu u so putere, chì ùn hà nunda. per fà cù l'applicazione di a lege.

In altre parolle, i mo cumpagni americani, a 1a Emenda ùn vi salverà micca.

Se l'autorità – a sapete, quelli chì anu tutti i pulizzeri è i fucili è i carceri, è cusì – decidenu di fà un esempiu di voi, è volenu fà vede legittimi, pervertiranu a lege in ogni modu chì anu bisognu. . Sè vo site un piscinu cum'è mè, vi censuraranu, vi difamaranu è vi perseguiteranu per accuse di "crimine d'odi". Sè vo site un pesciu più grande, è, per dì, candidatu à u presidente, vi dichjarà un "traditore" è vi caccià da u votu.

Iè, hè ghjustu, i mo cumpagni americani, l'autorità americane vi farà questu. Li facenu per voi in questu minutu. U cuntestu hè diversu, ma u ghjocu hè listessu. Una repressione globale di u dissensu hè in corso. Una repressione supranaziunale di u dissensu. L'autorità in i paesi in tuttu l'Occidenti ùn anu micca casualmente decisu chì avianu bisognu di fà una guerra à "disinformazione" è "discorso periculoso", è cusì. E classi dirigenti global-capitaliste (chì pussede i guverni nominali demucratici di a Republica Federale di Germania è di i Stati Uniti d'America, è di ogni altru paese occidentale nominalmente sovranu) sò totalitarii nantu à noi. Aghju signalatu questu per parechji anni, chì, chjaramente, ùn anu micca apprezzatu.

Amu a 1a Emenda di a Custituzione cum'è qualsiasi altru americanu, ma ùn vi salverà micca – micca più di ciò chì a custituzione tedesca mi salva – micca quandu l'autorità decide di ignurà. Iè, puderaghju in fine prevalenza in i tribunali d'appellu, ma chì ùn riparà micca u dannu digià fattu à u mo ingressu è a reputazione.

Ùn vogliu micca dì chì a lotta di sta ripressione globale di u dissensu in i tribunali hè inutile. À u cuntrariu, hè una di l'unica strategie chì avemu, è certamente farò cusì vigorosamente quì in Germania, è rappurtaraghju annantu à l'avvenimenti. Sò solu pruvatu à dissuade i mo cumpagni americani da sentenu immune o .. bè, superiore, per via di a 1ª Ammenda di i Stati Uniti è di cuncepzioni sbagliate nantu à a Germania è l'Europa.

Oh, è, parlendu di sentu immune o superiore, se vi capita di esse un fan di Elon Musk, forse pudete aiutà mi. Aghju bisognu di un coppiu di "File Twitter" da Elon. Aghju bisognu di i "Fichi di Twitter" chì documentanu cumu l'autorità tedesche anu urdinatu à Twitter per censurà i mo Tweets in Aostu di u 2022, à u stessu tempu chì anu apertu l'investigazione criminale, è urdinatu à Amazon per pruibisce u mo libru in Germania, Austria è Paesi Bassi. . Quelli "Files" ùn deve esse micca troppu difficili di localizà.

Prima di andà in tribunale penale in Berlinu u 23 di ghjennaghju per u "crime" di u dissensu di tweeting, puderia @elonmusk , o @lindayaX , per piacè furniscemi i #TwitterFiles chì documentanu cumu l'autorità tedesche anu urdinatu à Twitter per censurà i mo Tweets in Aostu 2022? https://t.co/oPAvWN8PN8 pic.twitter.com/i7ewzrvUUC

– CJ Hopkins (@CJHopkins_Z23) 2 di ghjennaghju di u 2024

Ùn aghju micca intesu torna da Elon o Linda o qualsiasi altri honchos à X, ma supponu ch'elli ùn anu micca vistu u mo Tweet, postu chì sò severamente "filtratu da a visibilità" da X. Allora forse pudete aiutà à passà. à elli. Data l'impegnu di Elon à a libertà di parlà, sò sicuru ch'ellu vulerà fà un'eccezzioni à a so cancellazione di i "Fichi di Twitter", è aiutami à difendemi contr'à queste accuse trumped-up.

Iè, aghju statu un pocu duru nantu à Elon è i so fanni devoti in certi di i mo culonni, ma sò sicuru chì ellu (è elli) ùn averà micca contru à mè.

Vogliu dì, simu tutti in questa cosa di libertà di discorsu inseme … nò ?

***

CJ Hopkins hè una publicazione supportata da i lettori. Per riceve novi posti è sustene u mo travagliu, cunzidira à diventà un abbonatu gratuitu o pagatu.