CISA era daretu à u tentativu di cuntrullà i vostri pinsamenti, discorsu è vita

Via l'Istitutu Brownstone,

Cuntinuà cù a corruzzione di u regime Covid si sente cum'è beie da una manna di focu. U voluminu di u fraudulente, u ritmu di novi scuperte, è l'ampiezza di l'operazioni sò eccessivi. Questu rende imperativu per i gruppi cum'è l'Istitutu Brownstone per digerirà l'assaltu di l'infurmazioni è cumunicà temi salienti è fatti dispositivi, in particulare datu a dereliction di i media mainstream.

Lunedì, u Cumitatu di a Ghjustizia di a Casa hà publicatu un rapportu nantu à cumu l'Agenzia di Sicurezza Cibernetica è Infrastrutturale (CISA) "s'hè cunvinta cù Big Tech è i partenarii di "disinformazione" per censurà l'Americani", aghjunghjendu à u focu informativu chì travagliammu per imbibe.

U rapportu di 36 pagine suscite trè prublemi familiari: prima, l'attori di u guvernu anu travagliatu cù terze parti per annullà a Prima Amenda; siconda, i censori anu priurità i narrativi pulitichi nantu à a verità; è terzu, una burocrazia inaccountable hà dirottatu a sucetà americana.

1. CISA's Collusion to Overturn the First Amendment

U Rapportu di a Casa revela chì CISA, una filiale di u Dipartimentu di a Sicurezza Interna, hà travagliatu cù e plataforme di e social media per censurà i posti chì anu cunsideratu dis-, mis-, o malinformazione. Brian Scully, u capu di a squadra di censura di CISA, hà cuncessu chì stu prucessu, cunnisciutu cum'è "switchboarding", "discenderà a moderazione di u cuntenutu".

Inoltre, CISA hà finanziatu l'EI-ISAC senza prufittu in 2020 per rinfurzà e so operazioni di censura. EI-ISAC hà travagliatu per rapportà è traccia "disinformazione in tutti i canali è piattaforme". In u lanciu di a non-profit, u guvernu si vantava chì "sfrutta [d] a relazione di DHS CISA cù l'urganisazioni di e social media per assicurà u trattamentu prioritariu di i rapporti di disinformazione".

I prugrammi di u centralinu contraddinu direttamente a testimonianza ghjurata da u direttore CISA Jen Easterly. "Ùn censuremu nunda … ùn signalemu nunda à l'urganisazioni di e social media in tuttu", Esterly hà dettu à u Cungressu in marzu. "Ùn facemu micca censura". A so dichjarazione era più cà una bugia; hà omesso l'istituziunalisazione di a pratica ch'ella nigatu. L'iniziativi di l'agenzia s'appoghjanu nantu à un apparatu collusivo di partenarii privati-pubblichi pensati à suppressione l'infurmazioni micca appruvati.

Questu deve sonu familiar.

Alex Berenson hà acquistatu accessu à millaie di cumunicazioni Twitter chì anu scupertu evidenza concreta chì l'attori di u guvernu – cumpresu u Cunsigliu Covid di a Casa Bianca Andy Slavitt – anu travagliatu per censurallu per a critica di e pulitiche Covid di Biden.

U direttore di a Strategia Digitale di a Casa Bianca, Rob Flaherty,hà fattu pressioni privati ​​​​i gruppi di e social media per caccià un video di Tucker Carlson chì informava u ligame trà a vacuna di Johnson & Johnson è i coaguli di sangue.

Facebook hà travagliatu cù u CDC per censurà i posti ligati à l'ipotesi di "lab-leak" di Covid. L'impiegati di a Cumpagnia dopu scontru cù u Dipartimentu di Salute è Servizi Umani per de-platformà a "duzina di disinformazione", un gruppu cumpresu Robert F. Kennedy, Jr.

Questi ùn eranu micca esempi di ciliegia – eranu parte di una collusione istituzionale per spogliare l'Americani di i so diritti di a Prima Emenda. I ghjurnalisti Michael Shellenberger è Matt Taibbi anu espostu u "Censura Industrial Complex", una cullizzioni di l'agenzii di u guvernu più putenti di u mondu, ONG, è corporazioni private chì anu travagliatu inseme per silenziu u dissensu.

A Corte Suprema hà dichjaratu chì hè "axiomaticu" chì u guvernu ùn pò micca "induce, incuragisce o prumove e persone private per fà ciò chì hè custituziunale pruibitu di fà". Eppuru, CISA s'hè unitu à a tendenza inquietante di partenarii publicu-privati ​​pensati à impedisce u dirittu di l'Americani à l'infurmazioni è a libertà di parolla.

2. Operatori pulitichi

Siconda, sti prugrammi ùn eranu micca tentativi idealisti di prumove a verità; eranu prugrammi calculati cuncepiti per annulà narrazioni sconvenienti ma veri.

U rapportu spiega cumu CISA hà censuratu "malinformazione – informazioni veri chì, secondu u guvernu, ponu purtà u potenziale di ingannà". U ghjurnalistu Lee Fang hà scrittu dopu chì a campagna di malinformazione "micca in risaltu micca solu a larga autorità chì u guvernu federale hà per furmà u cuntenutu puliticu dispunibile per u publicu, ma ancu u toolkit chì si basa per limità u scrutiniu in a regulazione di a parolla".

In questu sistema, l'infurmazione senza censura hà una appruvazioni di u guvernu tacitu, chì s'assumiglia à un sistema di propaganda diffusa.

"I funzionari di l'elezzioni statali è lucali anu utilizatu l'EI-ISAC finanziatu da CISA in un sforzu di silenziu a critica è a dissensione pulitica", nota u rapportu. "Per esempiu, in Aostu 2022, un ufficiale di u guvernu di u County di Loudon, Virginia, hà riportatu un Tweet cun un video ineditu di un ufficiale di u cuntatu "perchè hè statu publicatu cum'è parte di una campagna più grande per scredità a parolla di" quellu ufficiale. L'osservazione di l'ufficiale di u conte di Loudon chì u contu ch'ella hà marcatu "hè cunnessu à Parents Against Critical Race Theory" revela chì u so "rapportu di disinformazione" ùn era più cà un tentativu di censura motivatu puliticamente ".

L'ufficiali chì sustenenu l'operazione sò stati impenitenti in u so scopu di avanzà l'agenda pulitica. U duttore Kate Starbird, un membru di u sottucomitatu "Misinformazione è Disinformazione" di CISA, hà lamentatu chì parechji americani parenu "accettà a malinformazione cum'è "discorso" è in e norme demucratiche".

Di sicuru, u prugramma hà violatu esplicitamente a Custituzione. A Prima Amenda ùn discrimina micca basatu nantu à a veracità di una dichjarazione. "Alcuni falsi dichjarazioni sò inevitabbili s'ellu ci deve esse una espressione aperta è vigorosa di punti di vista in cunversazione publica è privata", l'opinione di cuntrollu di a Corte Suprema in i Stati Uniti v. Alvarez . Ma CISA – guidatu da zealots cum'è u Dr Starbird – s'hè numinatu l'arbitri di a verità è hà travagliatu cù e cumpagnie d'infurmazioni più putenti in u mondu per purgà u dissensu.

Questu era parte di una campagna pulitica più grande.

U laptop di Hunter Biden, l'immunità naturale, a teoria di a filtrazione di u laboratoriu è l'effetti secundari di a vacuna sò stati tutti censurati à l'ordine di u guvernu. A verità di i rapporti ùn era micca in quistione; invece, anu prisentatu narrazioni sconvenienti per a classa pulitica di Washington, chì dopu hà utilizatu l'etichetta Orwelliana di "malinformazione" per dà una copertura à l'eviscerazione di a Prima Emenda.

3. U Terrore di u Statu Amministrativu

Terzu, u rapportu espone u putere crescente di u statu amministrativu. I burocrati federali si basanu nantu à l'anonimatu è l'inaccountability. L'impiegati di l'industria privata ùn puderanu mai surveglià un disastru cum'è a risposta Covid è mantene u so travagliu. Saria cum'è se u capu di sicurità di BP per u Golfu di Messicu hà ricevutu una prumuzione dopu à u sversamentu di petroliu.

Ma i funzionari non eletti cum'è i funzionari CISA godenu di un putere sempre crescente nantu à a vita di l'Americani senza avè da risponde per e so calamità. Suzanne Spaulding, un membru di u Sottocomitatu di Misinformazione è Disinformazione, hà avvistatu chì era "solu una questione di tempu prima chì qualchissia capisce chì esistemu è cumencia à dumandà u nostru travagliu".

U cummentariu di Spaulding riflette u putere chì CISA esercita è u benefiziu chì deriva da a so mancanza di esposizione publica. A maiò parte di l'Americani ùn anu mai intesu parlà di CISA malgradu a so influenza eccessiva nantu à i blocchi.

In marzu 2020, CISA hà divisu a forza di travagliu americana in categurie di "essenziali" è "non essenziali". In poche d'ore, a California hè diventata u primu statu à emette un edittu di "stà in casa". Questu hà iniziatu un assaltu prima inimaginable à e libertà civili americani.

U Rapportu di a Casa indica chì CISA hè statu un attore centrale in a censura di a critica di u regime Covid in i mesi è l'anni successivi. L'agenzia hè rappresentativa di a cabala di i funzionari censurali è inaccountable impegnati in partenarii publicu-privati ​​pensati per manteneci in u bughju.