Ciò chì ùn mi cunvince micca di u casu Toti
"Ùn ci hè micca bisognu di esse amicu o sustenidoru di Toti per esse stunatu da l'arrestu di un presidente regiunale, dopu à 4 anni d'inchiesta, in nome di bisogni di precauzione chì sò diventati indifferenti prima di u votu è chì cuntinueghjanu indefinitu ancu dopu. ". I corsi di Cundari estratti da a so newsletter La Linea
NOTIZIE GIUDIZIARI SU TOTI
Persunalmente, mi sentu un certu malaise quandu lisendu in i ghjurnali chì Giovanni Toti, secondu a Corte di Rivista, deve stà in assignazione à domiciliu " poi ch'ellu hà dimustratu chì ùn hà micca capitu bè a natura di l'accusazioni " è dunque puderia ripete u crimine. In una entrevista cù Corriere della sera , u capu di u so partitu, Maurizio Lupi, u definisce cum'è una sentenza di u tribunale di l'Inquisizione, in quale l'arrestu hè utilizatu com'è strumentu di pressione per estorce una cunfessione, o almenu per forzà u 'inchiesta per dimissioni. Giuliano Ferrara sul Foglio riassume cusì cusì : « Dapoi dui mesi u presidente di u cunsigliu ligure, Giovanni Toti, hè arrestatu in a so casa. Captu in Ameglia. Un'inchiesta chì durò quattru anni, cù l'usu estensivu di intercepzioni dirette è ambientali, ùn hà micca truvatu finu à avà micca evidenza decisiva di corruzzione, solu rumuri di riunioni nantu à una barca, insinuazioni nantu à u finanziamentu di i cumitati elettorali è u famosu votu di scambiu, allegazioni di amicizia. è frequentendu l'imprenditori privati, suspetti generali nantu à licenze per usu cummerciale ".
U CASU TOTI
Ma ùn ci hè bisognu d'esse un amicu o sustinitore di Toti per esse stunatu da l'arrestu di un presidente regiunale, dopu à quattru anni d'inchiesta, in nome di bisogni di precauzione diventati subitu indifferenti prima di u votu è chì cuntinueghjanu quantunque indefinitu ancu dopu. .
E SI DUMANE SIA PROVATA INNOCENTE ?
Et si duman Toti s'avérait innocent et s'était libéré de toutes les accusations ? Cumu ghjudicheremu ciò chì hè accadutu in u frattempu, cumpresa, forse, a dimissioni chì à longu andà sarà prubabilmente custrettu à dà, cum'è l'uppusizione in i carrughji li dumanda di fà ? Questa hè sinceramente a quistione chì mi preoccupa più, è micca perchè ùn cunnoscu micca a risposta. A cunnoscu assai bè, però: assolutamente nunda ùn cambiassi in i ghjudizii, l'analisi è i cumpurtamenti di tutti i principali protagonisti di a scena. Nunda ùn cambiassi in a manera di trattatu sti casi in i ghjurnali è in a lotta pulitica, assai menu in l'eternu dibattitu nantu à e riforme di a ghjustizia, unu di i tanti terreni nantu à quale a regressione populista di u Partitu Democràticu è di u centru-manca cum'è un tutale pare cundannà noi à un eternu ritornu di u listessu.
TORNARE À POLITIKA
Trà l'abulizione di u finanziamentu publicu di i partiti è l'intruduzioni di u crimine di u trafficu di influenza illecita (in più in l'absenza di regulazione di l'attività di influenza legittima), avemu effittivamenti fora di a pulitica. Ma quale vulete cura ? In ogni casu, quale si importa più di a pulitica ?
(extrait de la newsletter La Linea )
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/mondo/caso-toti-arresti-domiciliari/ u Sun, 14 Jul 2024 06:08:58 +0000.