Ciò chì i cummentatori ùn anu micca cummentatu nantu à l’elezzioni in Francia è in Gran Bretagna
Aghju lettu assai fluff è pocu grassu in i cumenti di i columnisti è i scientisti pulitichi nantu à l'elezzioni in Gran Bretagna è in Francia. Lettera di Dalavecuras
Caru direttore,
ùn si ferma mai di amparà. L'altru ghjornu aghju scupertu chì avè riserve o dubbii annantu à u funziunamentu attuale di a demucrazia hè peghju chè sbagliatu. Devo a scuperta à un politologo assai autoritatu, chì u cursus honorum straordinariu ùn pò fà chè fà sognu à i so culleghi più o menu ghjovani, Gianfranco Pasquino, chì hà scrittu in Domani : « Loin d'être misérable, comme trop de commentateurs ennuyeux et hautains continuent à répéter, les a demucrazia funziona".
Tuttavia, saria un sbagghiu di piglià u tonu contundente di u prufessore Pasquino cum'è arrogante. Cum'è u so maestru Giovanni Sartori (Vanni per l'amichi) tende solu à s'impatiente cù i lettori, chì per un prufessore sò un pocu cum'è i studienti : deve sempre ripetiri cose evidenti à quelli duru !
Purtroppu, mancu quelli cum'è mè chì facenu un sforzu per praticà una certa apertura di mente, ùn sò capaci di capisce in termini fattuali a fede incrollabile in l'attuale più chè bonu statu di salute di e demucrazie occidentali.
Per esempiu, u fattu chì avà hè una pratica cumuna, micca solu in u territoriu metropolitanu di l'imperu, i Stati Uniti, ma ancu in i paesi chì ùn sò micca esattamente marginali à u G7 cum'è a Francia è l'Italia, chì u cunfrontu elettorale hè vissutu cum'è un scontru fatale chì minaccia a sopravvivenza di u regime demucraticu ùn pare micca esse una anomalia secondaria. In fine, u sensu minimu di un regime demucraticu duveria esse precisamente quellu di permette un cambiamentu in a dirigenza di u Statu di forze ancu antagonistiche senza chì questu significheghja ogni volta una scissione irreparabile in u corpu puliticu-suciali. O micca ?
Ma per stà attuale in l'ultime settimane chì offre l'ispirazione per e riflessioni di u scientist puliticu, u sindaco prugressista fallutu di Bologna, hè precisamente a "spiegazione" ch'ellu prupone di stu sorprendente (almenu per i "troppu noiosi è pomposi"). a bona salute di a demucrazia, liendula à a "bona participazione di l'elettori in Gran Bretagna è in Francia ", per suggerisce qualchì dubbiu, è micca solu perchè, in Gran Bretagna, quist'annu ci eranu 28,7 milioni di votanti paragunatu à una bona 32 milioni di cinque anni. fà. U veru dubbitu nasce da a « lezziò » chì deve esse tirata da i risultati di i sondaghji britannichi è francesi : « l’astensionismu pò esse ridutta (ancu) s’è è quandu i partiti volenu è sapanu offre chjaramente è credibile programmaticu, puliticu è di valore. alternative basate".
In una di e letture prubabilmente terribili chì mi indulge, in questu casu un'analisi di Spectator , si pò leghje cumu a vittoria di Starmer, in termini di circonscriptions, hè stata ottenuta senza movimenti demagogichi di l'ala ma cù un travagliu minuciosu in a cullizzioni di voti secondu e caratteristiche peculiari. di u sistema elettorale britannicu è dunque di e circunscrizioni uninominale individuali. U laburista hà cullatu un pocu menu di voti chè cinque anni fà (chì ùn hà micca impeditu à Corsera di chjappà a piena pagina di u titulu « Gran Bretagna, valanga laburista ») ma hà sappiutu « strincà » da elli u massimu in termini di magiurità in tutti. unicu college. A cuntribuzione di l'"alternative programmatiche, politiche è basate nantu à i valori chjaramente è credibili" hè sempre da esse studiata ancu perchè Starmer, sapientemente, in tutti questi anni di scalata di u premiership hè sempre stata sparta è misurata in i so dichjarazioni pubbliche, bastandu è avanzendu. l'autoproduzione di i Tories, chì e cunsequenze sò finite nantu à e spalle di u minimu peghju di a cumpagnia, Rishi Sunak.
Mentre chì a frana cunsirvaturi cunfirmava e migliori o pessime previsioni, l'unica valanga in termini di voti hè stata quella chì hà sparatu e porte di a Camera di i Cumuni à l'insinuable Nigel Farage, multiplicà u so talentu elettorale per sette è facendulu, in termini di voti, u terzu partitu più grande in u Regnu Unitu; ma teme chì u so valore è "offerta" programmatica ùn hà nunda à vede cù l'alternative favurite da Pasquino.
In quantu à a Francia, mi pare chì bastanu e parolle di Romano Prodi nant'à l'HuffPost : « Emmanuel Macron hà vintu a so scumessa, ma pensu sempre ch'ellu saria megliu di ùn fà. Era un apprentice di sorcerer, a seconda volta hà riduciutu assai u so rolu. Una scumessa perchè avà hè assai difficiule di riunisce quelli chì anu vutatu contr'à Marine Le Pen, mentri prima c'era una Assemblea Naziunale chì in una certa manera funzionava ".
Ma sapemu tramindui, caru direttore, chì questu hè un discorsu stupidu. L'evidente deficit di a demucrazia in Europa ùn si trova nè in Palais Bourbon nè in Westminster nè in l'edificu Reichstag. Chjamate l'Unione Europea s'è vo vulete privilegià u rolu di l'intricatu istituzionale chì pretende di basa u putere de facto di a fortezza burocratica di Bruxelles nantu à a suvranità sviutata di i Stati membri è à a legittimità demucratica fittizia di u Parlamentu Europeu, up. finu à avà un corpu elefante sustinienzialmente cuntrullatu remotamente da a Cummissione Europea (trà i tanti, l'affare Qatar docet). A pruspettiva di allargà a regula di a maghjurità in i Cunsiglii europei à a difesa è forse à l'altri affari, pur mantenendu invariata a struttura istituziunale restante, ùn farà chè allargà i puteri di facto di u Palazzo Berlaymont è, per quessa, allarga u deficit di demucrazia.
Sta cuntradizzione ùn si pò risolta chè cù u « saltu » istituziunale da l’attuale intricatu à a Federazione – sovrana à sè stessu – di i Stati naziunali aurupei. Ma sapemu chì ùn duvemu micca parlà di questu è in fattu ùn ne parlemu micca, perchè ùn hè micca una perspettiva "realista". È sapemu chì ùn hè micca realisticu perchè ùn hè cunvene nè à i mandarini di Bruxelles (chì ùn anu micca interessu à piglià rispunsabilità pulitiche sottumettendusi à u cuntrollu di un veru parlamentu), nè à i sopravviventi di e classi pulitiche di u stati membri chì a so suvranità, ancu s'ellu hè sviutata, hè sempre discretamente generosa in vantaghji, trattamentu di classi cummerciale è in u privilegiu inestimabile di leghje i so trivialities quasi ogni ghjornu in quasi tutti i ghjurnali; senza scurdà di u piacè ineffable di cummandu ancu s'ellu, in u casu di i guverni naziunali, hè, in a vita di ogni ghjornu, u cuntrollu remota.
U prezzu hè modestu, si tratta solu di l'espropriazione di a suvranità pulitica di i citadini europei, ma dopu tuttu, chì sò i citadini europei s'ellu ùn sò micca disciplinati, cunsumatori un pocu sovrappesu chì, in più, anu avà ancu l'abitudine di vutà principarmenti à diritta ( U putere burocraticu hè per definizione à a manca, cum'è Confindustria era per definizione guvernamentale, almenu finu à chì esiste un guvernu più o menu degnu di u nome) ? È hè ancu veru chì l'azzioni di Putin sò rispunsevuli di a deriva di diritta, per quessa, ùn hè micca solu legittima, ma necessariu di riprimà sta deriva, cacciendu i voti pertinenti da u contu in u modu adattatu, precisamente in nome di a demucrazia. Quale grazie à u celu è à Putin gode di una salute eccellente.
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/mondo/elezioni-francia-regno-unito-commenti-editorialisti/ u Sat, 13 Jul 2024 05:52:42 +0000.