Ciò chì hè vicinu à u cantone per l’Occidenti
À l'orizonte, cù u cambiamentu di u bilanciu di putere trà e sfarente zone di u mondu, l'Occidente risicheghja d'ùn esse più u prutagunista, o almenu l'unicu prutagunistu, di a storia universale. Ci hè pocu da rallegrassi. Analisi di Gianfranco Polillo
Sì ancu Carlo Bonomi, presidente di Confindustria, parla di a necessità d'un novu "partenariatu publicu-privatu", simu di fronte à un novu saltu di paradigma. Dopu tuttu, stu puntu di svolta era in aria. U guvernatore di a Banca d'Italia ne avia parlatu bellu nanzu in e so Cunsiderazioni Finali l'annu scorsu, eppo u hà ripetutu durante i travagli di u Festival di l'ecunumia in Trento. Titulu: "U ritornu di u statu". Ma più di un ritornu, deve esse, in realtà, un "novu" paradigma. È po hè megliu à praticà a linguistica per capisce a nuvità di a cosa.
Prima di tuttu, perchè un "ritornu"? Dapoi u principiu di l'anni 80, un periodu induve a nascita di a mundialisazione hè tracciata, a presenza di u Statu in l'ecunumia hè stata vista cum'è un ostaculu maiò. I spiriti animali di i quali Keynes è Schumpeter avianu parlatu, prughjettanu di cunquistà un mondu carattarizatu da una prufonda scissione trà i paesi sviluppati è a periferia, ùn pudianu micca esse intrappulati in e regule di u passatu. C'eranu mercati da cunquistà, novi lochi di produzzione da creà, per guarantisce u trasferimentu di u capitale necessariu per fundà novi negozii. E grazie à queste innovazioni: cambià a faccia di a mità di u pianeta.
In quelli anni Shanghai, mi ne ricordu sempre cusì in un vechju viaghju, avia u visu di una cità culuniale. E case basse è improvvisate. E strette piene di ghjente. U manghjà cottu in e piccule strette, cù stufe improvvisate è offertu à i passanti. Oghje a cità hè piena di grattacieli chì, in numeru è altezza, compete cù Manhattan. E strade sò intuppate di trafficu di vitture. Parechji di lussu partendu da i Ferrari. U smog hè tagliatu cù un cultellu è sfoca l'orizonte. Prudutti o, sè preferite, malfatte di mundialisazione. L'eccessi di i quali, specialmente in l'antiche metropoli occidentali, anu pruduttu disastri. È a successione, in rapida successione, di duie crisi – quella di u 2007/08 è quella di oghje – chì l'impattu era assai più grande di quellu di u 1929.
Ma u ritornu ùn pò purtà à u bonu vechju statisimu di i boni tempi. O peghju, l'emergenza di un novu naziunalisimu, ancu se in un pocu più sofisticatu apparenza di suvranità. Ùn hè micca una quistione d'ideulugia. E tecnulugie muderne, quelle digià testate ma ancu di più quelle à vene, anu cambiatu prufundamente e relazioni spaziu-tempu. U mondu hè diventatu sempre più chjucu in l'ultimi anni. E telecomunicazioni, in particulare Internet, anu eliminatu tutte e distanze. I prugressi in logistica è trasporti anu accentuatu a cumpetizione trà i diversi cuntinenti. Mancu parlà di finanza internaziunale. Tutti i tituli emessi da u Statu Talianu, per copre u so debitu maiò, ùn superanu micca u 3 per centu di u tutale di strumenti di creditu in circulazione. E migrazioni stesse mostranu u rifiutu più generale di migliaia di individui, chì ùn volenu micca restà prigiuneri di u so destinu originale.
Un picculu statu naziunale pò oppone à tuttu què? Innalzà muri è barriere? Stabilisce e regule è appruvà e leggi chì sò in cuntradizioni cù un sintimu più generale, chì ùn hè altru ch'è u zeitgeist: u spiritu di l'epica, u soffiu di una mudernità chì pò esse, deve esse veramente criticatu, ma ùn pò esse ignoratu? Saria cum'è pruvà à trasferisce u mare cù un semplice seau. È po tuttu ciò chì ferma hè di circà forme novi d'agregazione supranazionale: rinuncendu ovviamente à qualcosa, ma cù u scopu di acquistà altri benefici è garanzie. L'irriversibilità di l'Unione Europea, malgradu u Brexit: purtata avanti cù a speranza o l'illusione di pudè cavallu megliu l'onde finanziarie di una mundialisazione, chì forse cambiava.
Di pettu à a seconda crisa di u terzu millenniu, quella determinata da l'epidemia di Covid, l'Unione Europea hà, s'ellu ùn hè capita, almenu intuita ciò chì deve esse a direzzione ghjusta. A prossima generazione Eu era a risposta ghjusta. Quantu avia ragione l'Americana di finanzà a so ecunumia cù risorse assai più grandi di quelle messe in opera da l'Europa. Fortunatamente, sia a Fed sia a BCE (grazie in questu casu à Mario Draghi) avianu ghjucatu in anticipu, cun allentamentu quantitativu. Sicondu i dati di a Cummissione Europea, a Banca d'Italia, per nome di l'Istitutu di Francoforte, avia aumentatu l'acquisti di tituli italiani di un bonu 144,8 miliardi, solu in l'annu finitu u 2021 solu, da 9 à 25,8 per centu.
In u listessu periodu, l'investitori stranieri tiravanu i remi nantu à e barche, riducendu a parte di i tituli italiani detenuti da 36,5 à 32,4 per centu di u tutale. Pruvemu à imaginà ciò chì seria accadutu senza l'Europa: scenarii di incubo. Benintesa, ùn hè micca solu rose è fiori. A relazione in l'Unione ferma problematica. Micca tutti i dirigenti europei sò cunvinti di a buntà di e suluzione truvate. Soprattuttu in Germania, u dibattitu hè scaldatu: ancu in vista di e prossime elezzioni d'autunnu. I falchi anu pigliatu a pista: micca solu Wolfgang Schaeuble, chì hè sempre statu criticu di e pusizioni di Mario Draghi; ma Armin Laschet stessu, u successore accreditatu di Angela Merkel. A so dumanda hè simplice: un ritornu puru à l'anziane regule di u Pattu di Stabilità.
Pochi argumenti purtati. Finu à u puntu chì a Bundesbank avia da vene à u succorsu, chì, ùn pudendu culpà a BCE, hà messu in discussione a FED, secondu u vechju proverbiu di dì nora perchè significa suocera. In a nota scritta da u so economistu capu, David Folkerts-Landau, a paura hè stata spressa chì i Stati Uniti è u mondu, per via di e pulitiche monetarie seguitate, sò pusati nantu à una bomba à tempu. Troppu liquidità è dunque un putenziale inflazionisticu destinatu prima o dopu à manifestassi, cù una virulenza inevitabile. E dopu – questu hè u timore – cum'è à u principiu di l'anni 1980, ùn ci pò esse chè un sprime, cum'è quellu decisu da Paul Volcker, allora presidente di a Fed, cun cunsequenze catastrofiche.
Più chè un eccessu di pessimisimu, nisunu rispettu per e lezioni di storia. Una di l'interpretazioni più cunvincenti di a crisa di u 1929 hè stata quella di u storicu-economistu Charles Kindleberger. Quale hè statu ripresu da Guido Carli in una di e so "Cunsiderazioni Finali", quandu era guvernatore di a Banca d'Italia, in u 1975. Dopu – questa era a conclusione – era a riluttanza di l'autorità americane à assumisce a responsabilità cunsequente à u rimpiazzamentu crescente di u dollaru US à a sterlina britannica à u centru di u cummerciu mundiale. "A logica di Kindleberger – hà commentatu u guvernatore – pare incontrovertibile è rientra in un schema in cui i vantaghji è i svantaghji di a leadership sò equilibrati, è ghjustificanu puliticamente a figura di un paese egemonicu".
Ma certi dirigenti tedeschi ùn volenu micca sente di st'arechja. È hè una gran pena. A crisa di u 29 hè stata un capitulu in a Guerra di Trenta Anni, chì hà insanguinatu l'Europa cù duie guerre mundiali. Oghje stu periculu ùn esiste più. D’altronde, à l’orizonte, cù u grande cambiamentu accadutu in u bilanciu di u putere trà e sfarente zone di u mondu, l'Occidente risicheghja d'ùn esse più u prutagunista, o almenu l'unicu prutagunistu, di a storia universale. Hè difficiule di prevede e cunsequenze di stu pussibile fiascu. Certamente micca assai bè.
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/mondo/che-cosa-ce-dietro-langolo-per-loccidente/ u Wed, 09 Jun 2021 14:11:30 +0000.