Ciò chì ci hè daretu à l'OMS Lockdown Mixed-Messaging

Autore di Stacey Rudin via The American Institute for Economic Research,

A settimana scorsa, in una grande partenza da mesi di messageria pro-lockdown, l'inviatu di Gran Bretagna à l'OMS Dr. David Nabarro hà dumandatu à i dirigenti mundiali di piantà di chjude i so paesi è e so economie cum'è "metudu primariu" di cuntrollu di COVID19.

"Vogliu dì torna: noi in l'Organizazione Mondiale di a Salute ùn difendemu micca i chjusi cum'è mezu primariu di cuntrollu di stu virus", hà dettu u duttore Nabarro à The Spectator .

"L'unica volta chì credemu chì una chjusura hè ghjustificata hè di cumprà u tempu per riorganizà, raggruppà, riequilibrà e vostre risorse, prutegge i vostri agenti di salute chì sò esausti, ma in generale, preferimu micca fà la." A pusizione di u duttore Nabarro s'allinea cù a Grande Dichjarazione di Barrington , di a quale hà parlatu favorevolmente, in a quale 30.000 scienziati è esperti di salute publica si sò uniti per difende un ritornu immediatu à a vita normale per quelli à risicu bassu. Nabarro è e migliaia di signatarii di a Dichjarazione opinanu chì questu approcciu minimizerà a mortalità generale è diminuisce u pesu sproporziunatu di blocchi nantu à a classe operaia è svantaggiata.

U lindumane, dopu chì Nabarro fessi e so dichjarazioni, u direttore generale di l'OMS, u duttore Tedros Adhanom Ghebreyesus, l'hà cuntraddittatu di manera piatta, dichjarendu chì a levata di i chjusi seria una ricetta per "infezioni inutili, sofferenza è morte". Tedros sustene chì l'immunità di a banda ùn pò esse "sicura" solu attraversu a vaccinazione, una cunclusione basata annantu à l'assunzione spaventosa chì u sviluppu di una vaccina sicura è efficace hè garantita, è a premessa dubitosa chì l'infezioni naturali ponu esse trattene "finu à chì piglia »per preparà è distribuisce u vaccinu. Tuttavia, secondu Tedros, ùn ci hè altra via:

« Permette à un virus periculosu chì ùn capimu micca cumpletamente di corre liberu hè simplicemente micca eticu. Ùn hè micca una opzione. »

Hè difficiule di cuncilià sta pusizione cù i dati di stati è nazioni chì ùn anu micca chjosu per COVID19. Per esempiu, a mortalità svedese per tutte e cause hè in media per u 2020 – incredibilmente, a nazione avia una mortalità per capita più alta solu cinque anni fà , in un annu induve ùn ci era micca pandemia. Stu fattu innegabile, facilmente verificabile hè scandalizante à a luce di a decimazione di l'ecunumie mundiale nantu à a premessa di "fermà" un patogenu "altamente mortale". Luntanu da "micca eticu", permettendu à u virus di "corre liberu" hà pruduttu un risultatu assai megliu ch'è serrature strette cum'è quelle imposte in Argentina è in Perù – eppuru Tedros ne ignora. A quistione hè: perchè?

U Caminu Pavimentatu da a Cina à u Direttore Generale di l'OMS

In 2017, Nabarro è Tedros compete per u rolu di direttore generale di l'OMS. Per a prima volta, u postu hè statu occupatu da un votu direttu di i stati membri, è micca da u cunsigliu esecutivu di l'OMS. A candidatura di Tedros hè stata immersa in parechji scandali. L'etiopi è i citadini mundiali cuncernati anu dumandatu à i paesi chì vutavanu à l'elezzioni di ricusà Tedros perchè era un rappresentante di un regime puliticu ripressivu chì avia aiutatu à custruisce è mantene un statu di surviglianza cù una mancanza totale di trasparenza di u guvernu . I critichi anu rimarcatu chì Tedros era " cunfortu cù u secretu di i stati autocratici " – una caratteristica chì puderia fà u dist
rughju in u mondu s'ellu assumia una pusizione di putere in l'OMS.

Tedros hà ancu ricevutu critiche per u so rolu in a cupertura di l'epidemie di colera mentre era ministru di a Salute in Etiopia da u 2005 à u 2012. Tedros hà scartatu summariamente a lagnanza, alzata da unu di i cunsiglieri di Nabarro, paragunendula cù a riapertura di James B. Comey di l'investigazione nantu à Hillary Clinton servitore email privatu pochi ghjorni nanzu à l'elezzione presidenziale di u 2016. Ellu hà ancu attribuitu motivi razziali è elitisti à u so accusatore, affirmannu chì "i sustenitori di u duttore Nabarro anu una mentalità tipica coloniale destinata à vince à ogni costu è discreditanu un candidatu di un paese in via di sviluppu. ""

Tuttavia, i fatti indiscutibili raffiguranu un ministru di a Salute chì face una di duie cose: trascurendu gravemente e prove di colera, o priuramente intenzionalmente l'economia di a so nazione piuttostu chì prutegge e persone da u colera. Tedros hà dichjaratu chì i focolai di ciò ch'ellu hà chjamatu "diarrea acquosa acuta" in u 2006, 2009 è 2011 ùn eranu micca colera, ancu s'ellu ùn pudia micca pruduce un test chì escludissi u patogenu mortale, è a Somalia è u Kenya vicini anu divulgatu u colera cum'è a causa di u so propiu focola simultanea . Tedros hà dichjaratu chì e prove in u so paese eranu "troppu difficiuli", ma questu hè statu smentitu da u fattu chì esperti esterni anu pussutu pruvà è truvà i batteri di colera in campioni di feci . A prova per i batteri di colera hè simplice è dura menu di dui ghjorni . Hè difficiule di capì perchè esperti esterni è altri paesi serianu in gradu di pruvà mentre u guvernu etiopianu ùn pudia micca.

U colera pò tumbà una persona in solu cinque ore. E nutizie di focolai di colera ponu avè un impattu rapidu è devastante annantu à l'ecunumia di un paese, cusì e nazioni africane ùn riescenu à dichjarà qualchì volta l'emergenza di u colera ancu quand'elli sanu per fattu chì ne anu. Durante u focu di u 2006, per esempiu, l'Etiopia "ùn hà micca spartutu i risultati di e prove di laburatoriu postu chì [u focu hè iniziatu]" perchè "pò significà alcune perdite economiche gravi, in particulare in termini di cumerciu internaziunale è turismu ", hà dettu Kebba O. Jaiteh , ufficiale d'urgenza in Etiopia cù l'OMS.

Durante i primi focolai di colera in Etiopia (o "diarrea acuta acquosa", secondu a quale crede), The Guardian è The Washington Post anu investigatu è dichjaratu chì i funzionari etiopi "pressuravanu l'agenzie d'aiutu per evità di aduprà a parola" colera "è micca per riportate u numeru di persone colpite ". E ricerche di Human Rights Watch anu trovu chì u guvernu etiopianu «facia pressioni à i so agenti sanitarii per evità ogni menzione di u colera, chì puderia dannà l'imaghjini di u paese è dissuadisce i turisti. "Malgradu sta cumulazione di evidenza, Tedros hè statu à fiancu à a so negazione, impedendu l'aiutu di esse mandatu in Etiopia: l'ONU ùn pò micca agisce senza permessu è una dichjarazione di focola.

I vaccini ùn sò ancu dispunibuli quandu un paese ùn riesce micca à dichjarà un focu di colera, allora Tedros hà rifiutatu à i so paisani questa opzione ancu quandu i so vicini in Somalia è Kenya l'anu ricevuta. Questu pare avè scappatu l'avvisu di u duttore Seth Berkley, CEO di Gavi, l'alleanza di vaccinazione, chì hà elogiatu "l'impegnu" di Tedros per a salute umana è a vaccinazione: "L'impegnu di Tedros à l'immunizazione hè chjaru. . . U so travagliu cù Gavi cum'è ministru di a salute in Etiopia hà aiutatu à aumentà a proporzione di zitelli ghjunti da i vaccini da menu di a metà à più di i dui terzi. »Altri difensori di Tedros includenu l'anzianu direttore CDC Tom Frieden, chì hè statu numinatu da Barack Obama à u capu di l'Agenzija per u Registru di Sostanze Tossiche è Malatie. Frieden hà elogiatu Tedros cum'è " una scelta eccellente per guidà l'OMS ", è oghje accunsente vocalmente cun Tedros nantu à chjusi, maschere è distanze sociali.

U sustegnu più forte è impurtante di Tedros in tutte ste cuntruverse ùn era micca un individuu, ma un guvernu: a Cina. Cum'è un scrittore d'opinione in a stampa indiana l'hà descrittu, "a Cina hà sustinutu Tedros". L'apatia americana in l'arena di a salute publica avia permessu à a Cina di "colonizà" a salute globale:

"Una di e ragioni per chì Tedros s'hè alluntanatu cun tante crunialismi sfacciati hè chì l'America ùn presta micca attenzione à a salute publica glubale, salvu di versà soldi cum'è babbu di zuccheru. . . A Cina hà iniziatu un schema per a culunizazione di a salute mundiale è hà vintu perchè l'America ùn pensava micca chì era abbastanza impurtante . I Cinesi anu sfruttatu i so investimenti in tutta l'Africa per furzà l'Unione Africana à sustene Tedros, [è] anu ancu uttenutu u Pakistan à ritirà u so candidatu chì si opponeva à ellu, dicenu e fonti. . . E credenziali diplomatiche di l'India anu aiutatu à copre u scuru passatu di Tedros è u fattu chì u so sustegnu principale era una dittatura cumunista ".

"Aghju A Vostra Torna, è Avete a Mina": Tedros sustene a Strategia Cinese "Supressione" COVID19

Avanzate veloce à l'epidemie COVID19. À l'iniziu di u 2020, Tedros hà fattu assai sforzi per felicità a Cina per a so risposta à u "novu coronavirus". U 30 di ghjennaghju, l'OMS hà publicatu una dichjarazione lodendu effusivamente a risposta di a China, mettendu in risaltu l '"impegnu di a trasparenza" di u guvernu cinese è i sforzi per "investigà" è "cuntene" u focu. A dichjarazione dichjara chì a nova strategia di "lockdown" di a Cina – induve u dittatore Xi Jinping hà saldatu persone in i so appartamenti in nome di "cuntrollu di e malatie" – sò "boni micca solu per quellu paese ma ancu per u restu di u mondu". Tedros hà seguitu questu cun un tweet : "A Cina stabilisce in realtà un novu standard per a risposta di focola".
Durante stu periodu di tempu, centinaie di migliaia di messaggi in i social media dopu tracciati in Cina anu lodatu u bloccu, è criticatu è ridiculizatu i dirigenti mundiali chì ùn anu micca seguitu l'esempiu.

L'elogi risonanti di l'OMS di a Cina anu continuatu in Farraghju 2020, quandu hà convocatu un " Forum Globale di Ricerca è Innovazione " nantu à u novu coronavirus per studià "l'origine di u virus, a storia naturale, a trasmissione, u diagnosticu, a prevenzione è u cuntrollu di l'infezioni", trà altri e cose. U 24 di ferraghju, a missione cumuna di u gruppu hà tenutu una cunferenza di stampa per riportà i so risultati, durante a quale hà dichjaratu, " ùn ci hè dubbitu chì l'approcciu audace di a Cina à a rapida diffusione di stu novu patogenu respiratoriu hà cambiatu u corsu di ciò chì era un rapidu -scalà è continua à esse una epidemia murtale ". A basa dichjarata per sta dichjarazione inequivocabile nantu à l'efficacia di i chjusi era cusì:

«È ci hè un coppiu d'altri grafichi. . . eccu u focu chì hè accadutu in tuttu u paese in fondu. Eccu ciò chì pareva u focu fora di Hubei. Eccu e zone di Hubei fora di Wuhan. E dopu l'ultimu hè Wuhan. È pudete vede chì questu hè una curva assai più piatta di l'altri. Ed hè ciò chì accade quandu avete una azzione aggressiva chì cambia a forma chì ci si aspetta da un focu di malattia infettiva .

Questu hè estremamente impurtante per a Cina, ma hè estremamente impurtante per u restu di u mondu, induve stu virus chì avete vistu in l'ultimi ghjorni apprufitta per esplodere in certi ambienti. È ùn era micca faciule perchè ciò chì ùn aghju micca menzionatu in sta diapositiva hè chì ognuna di queste linee rapprisenta una decisione enorme da i decisori politici è i pulitici di stu paese è i dirigenti di cambià in realtà a forma cù grandi misure cum'è, sapete, a sospensione di u viaghju, i cunsiglii di sughjornu in casa, è altre misure incredibilmente difficili ; per piglià decisioni nantu à, ma ancu per uttene una populazione da seguità. Ed hè per quessa chì, dinò, u rolu di l'individuu quì in China hè cusì impurtante dinù ".

A cunclusione di a Missione cumuna chì l'azzioni di a Cina "anu travagliatu" hè una raffigurazione perfetta di a classica falacia logica post hoc, ergo propter hoc: latinu per "hè accadutu dopu, cusì hè stata causata da". Mentre hè veramente pussibule chì una curva "più piatta" in Wuhan puderia esse attribuita à mandati di u guvernu, ci sò uguali o più grandi possibilità: una, chì i protocolli di prova differiscenu; dui, chì a China hà vistu solu u corsu naturale di stu patogenu "nuvellu". Quest'ultima hè particularmente probabile postu chì ùn ci era micca una basa di basa per paragunà l'epicurve pruposte.

Duverebbe esse evidente chì a sola emissione di mandati di u guvernu ùn significa micca automaticamente chì eranu efficaci – questu hè particularmente veru quì, postu chì a cumunità scientifica glubale avia prima cunsideratu è rifiutatu e quarantene à grande scala cum'è un metudu per cuntrullà l'epidemie . I virus respiratori ùn si sparghjenu mai uniformemente in tutti i paesi, pruvince, o stati, dunque ùn hè statu nunda di imprudente di cunclude chì a varianza annunziata in a diffusione – chì dinò, ùn puderebbe esse chè un errore di registrazione per via di teste di aberrazioni – era duvuta à qualsiasi cosa eccettu naturale fattori. Hè statu criminale cuncludere summariamente nantu à sta prova chì l'azzioni draconiche di u guvernu cinese anu purtatu à un "esitu favorevule", è poi aduprà quella conclusione brevemente illogica per vende blocchi à u restu di u mondu. Ma hè ghjustu ciò chì l'OMS hà fattu.

"A Cina ùn hà micca avvicinatu stu novu virus cù una vechja strategia per una malattia o un'altra malattia. Hà sviluppatu u so propiu approcciu à una nova malattia è straordinariamente hà giratu intornu à sta malattia cù strategie chì a maiò parte di u mondu ùn pensava micca di travaglià. . . Ciò chì a China hà dimustratu hè, duvete fà questu. Se fate, pudete salvà a vita è prevene millaie di casi di quella chì hè una malattia assai difficiule ".

A Missione cumuna hà ripetutu sta affirmazione – "i chjusi funzionanu, ponu salvà e ponu salvà a vita" – in vari modi in tutta a so cunferenza stampa, ricurdendu à mente e parolle di un famosu propagandistu chjamatu Joseph Goebbels: "ripetite una bugia abbastanza spessu è diventa u verità ". E ricerche mostranu chì sta illusione di l'effettu di verità " funziona cusì forte per l'articuli cunnisciuti cum'è per l'articuli scunnisciuti, suggerendu chì e cunniscenze precedenti ùn impediscenu micca a ripetizione di influenzà i nostri giudizi di plausibilità. "I nostri genitori ùn anu mai intesu parlà di u bloccu, è anu capitu è ​​accettatu chì l'omu purtroppu ùn pò micca" fermà "una malattia infettiva altamente contagiosa cum'è l'influenza – ancu cù un vaccinu – eppuru di colpu a maiò parte di u pianeta si era cumportatu cum'è s'ellu ùn fussi micca solu una missione ragionevuli , ma qualcosa per chì era raziunale è desiderabile sacrificà a vita suciale, e relazioni, i surrisi, l'imprese è l'educazioni à u serviziu di.

À u capu di l'OMS, Tedros hà avutu senza dubbitu un rollu chjave in a creazione di sta percezione. Grazia à i numerosi esperimenti individuali di bloccu mundiale, sapemu avà ch'ellu era mortu sbagliatu: ùn hè mai statu necessariu alcun bloccu per "appiattà a curva" – in fattu, i blocchi anu spuntatu a curva. L'epicurve di a Svezia ùn era micca chjosu era assai più piattu cà parechje zone cù chjusi stretti, cumprese New York, Italia è Spagna. Mentre questu pò esse spiegatu adeguatamente da Hanlon's Razor, hè assai interessante chì a Missione cumuna hà pigliatu assai sforzi per prutege l'interessi cummerciale è di viaghju di a China malgradu a difesa di blocchi simultanei per altre nazioni:

"E questu ci porta à ciò chì pensu chì hè una di e raccomandazioni più impurtanti chì avissimu da fà per rispettu per fà chì a Cina sia pienu in piena dopu sta crisa. U mondu hà bisognu di l'esperienza è di i materiali di a Cina per avè successu in a lotta contra sta malattia coronavirus . A Cina hà a più sperienza in u mondu cun sta malattia, è hè l'unicu paese chì hà giratu intornu à gravi focolai à grande scala. Ma se i paesi creanu barriere trà di elli è a Cina in termini di viaghji o di cummerciu, solu comprometterebbe a capacità di tutti di fà questu . E questi tipi di misure anu da esse qualcosa chì va al di là di ciò chì hè statu raccomandatu da u cumitatu IHR, deve esse rivalutatu, perchè u risicu da a Cina hè in calata, è ciò chì a Cina hà da aghjunghje à a risposta globale cresce rapidamente. »

A cumunità di i diritti umani ùn hà micca spartutu st'entusiasmu per a Cina, u so draconian lockdown, o a so offerta per "aiutà" altre nazioni à luttà cù u virus. U
2 di ferraghju, The Guardian hà publicatu un articulu d'opinione da un difensore di i dritti di l'omu chì spiegava e viulazioni gravi di i diritti umani di u lockdown è opinendu chì l'OMS hà rumputu u so propiu impegnu per " i diritti umani è a salute " lodendu a Cina. L'impegnu di l'OMS leghje in parte:

«I diritti umani sò universali è inalienabili. Si applicanu ugualmente, à tutte e persone, in ogni locu, senza distinzione. E norme di i Diritti Umani – à l'alimentu, a salute, l'educazione, per esse liberi di tortura, di trattamenti inumani o degradanti – sò ancu interrelate. U miglioramentu di un dirittu facilita l'avanzamentu di l'altri. In listessu modu, a privazione di un dirittu affetta negativamente à l'altri "

Per prutege sti diritti umani "universali è inalienabili" durante una emergenza di salute publica, u dirittu internaziunale impone chì e restrizioni à i diritti umani sianu basate nantu à a legalità, a necessità, a proporzionalità è basate in prove . Similmente, i Principii di Siracusa – in cui l'ONU descrive un alleanza internaziunale generale nantu à i diritti civili è pulitichi – dicenu chì e restrizioni à i diritti è e libertà in nome di a salute publica devenu esse strettamente necessarii è u menu intrusivu dispunibule per ghjunghje à u so obiettivu:

"In l'eserciziu di i so diritti è libertà, ognunu serà sottumessu solu à e limitazioni chì sò determinate da a legge solu per assicurà a duvuta ricunniscenza è u rispettu di i diritti è e libertà di l'altri è di risponde à e ghjuste esigenze di a moralità, publiche l'ordine è u benessere generale in una sucietà demucratica ".

"Lockdown" va al di là di sti limiti di basa di i diritti umani. Avà sò pruvati chì danneghjanu solu e società – anu ancu peghju i risultati COVID19. Quandu The Economist hà analizatu tutte l'epidemie arregistrate dapoi u 1960, hà cunclusu chì "e demucrazie sperimentanu tassi di mortalità inferiori per e malatie epidemiche chè i so omologhi non democratici". Questa scuperta hè vera à tutti i livelli di redditu.

Tedros s'hè alliniatu micca à e demucrazie è à i so principii fundamentali, ma à una dittatura autocratica, a stessa dittatura chì l'aiutò à assume u putere in l'OMS. Inseme, aduprendu falzie logiche è pseudo-scienze, anu traditu u dirittu internaziunale chì guverna i diritti umani, i principii dichjarati da l'OMS, è anu commessu crimini contr'à l'umanità à scala massiccia. Duvemu cuntinuvà à ascultà Tedros, o duvemu vultà versu u duttore Nabarro, un altru espertu qualificatu chì – cum'è e migliaia chì anu firmatu a Grande Dichjarazione di Barrington – urge à un ritornu à e norme demucratiche quant'è necessariu per minimizà a suffrenza umana?

"I chjusi sò solu una cunsequenza chì ùn devi mai, mai sminuì, è chì rende i poveri assai poveri. Basta à fighjà ciò chì hè accadutu à i picculi agricultori di u mondu sanu. Fighjate ciò chì accade à i livelli di povertà. Sembra chì pudemu avè un radduppiu di a puvertà mundiale per l'annu prossimu ". – Duttore David Nabarro

Ùn hè più pussibule d'ignurà a longa storia di Tedros Adhanom Ghebreyesus cù regimi autocratichi suppressivi, cumpresa a Cina. Qualunque sia a motivazione dietro a so difesa per i chjusi continuati, i dati invalidanu a so pusizione inequivocabilmente. I chjusi ùn salvanu micca a vita – i chjusi uccidenu. U regnu di a tirannia deve finisce, subitu è ​​per sempre, cù un ristabilimentu cumpletu di i diritti è di i privilegi di ogni citatinu individuale per sceglie u livellu di risicu ch'ellu o ella accetterà cum'è membru rispettariu di a legge di una sucietà demucratica funziunante.

QUALE, chì, induve, è perchè? Ùn avemu micca ancu tutte e risposte, ma sapemu chì u direttore generale di l'OMS hè nantu à u latu incorrettu di u dibattitu di bloccu.