Cinque dumande persistenti in seguitu à u raid di Mar-a-Lago

Scritta da Jonathan Turley,

L'ex presidente Donald Trump hà rinunziatu à qualsiasi obiezione à a liberazione di u mandatu è a ricevuta di pruprietà dopu a presentazione di una mozione da u Dipartimentu di Ghjustizia. A mozione, però, ùn hà micca cercatu a liberazione di u documentu più impurtante in questa cuntruversia: l'affidavit FBI di sustegnu. Questu hè u documentu chì revelaria ciò chì u FBI hà dettu à u magistratu nantu à e cumunicazioni precedente cù a squadra di Trump è l'allegazioni specifiche di u statutu di i ducumenti in quistione.

Ci sò rapporti chì i ducumenti implicavanu materiale di a più alta classificazione pussibule chì trattava di l'armi nucleari. Ùn ci hè micca dubbitu chì l'anzianu presidente ùn hà micca autorità per mantene materiale classificatu è chì u guvernu hà u dirittu legittimu di ricuperà tali materiale.

Avemu da vede u mandatu è a lista di pruprietà relativamente prestu à a luce di a mozione di u DOJ è di a rinuncia di Trump. U mo più grande interessu hè a specificità di l'infurmazioni. Eccu uni pochi di dumande mentre aspittemu u mandatu è a lista:

1. L'avucatu generale Merrick Garland hà dettu chì u DOJ averia utilizatu altri mezi menu intrusivi s'ellu era pussibule. Eppuru, pare chì tali opzioni ùn eranu micca solu pussibuli, ma evidenti, cumprese l'usu di una seconda citazione. Inoltre, ancu s'ellu era necessariu un raid, ùn hè micca chjaru perchè u DOJ scenderà nantu à Mar-a-Lago cù una mostra di forza cusì massiccia invece di mandà uni pochi di agenti cù u mandatu.

2. Se l'FBI hà cridutu chì ci era infurmazione nucleare in u resort, certamenti ùn pareva micca mossa cù dispatch. L'ultima cumunicazione, secondu a squadra di Trump, era in ghjugnu. Ancu dopu avè assicuratu un mandatu, ci hè statu informatu un ritardu in l'esecuzione di u mandatu. Perchè?

3. Se u FBI suspettava chì u materiale d'altu livellu era ritenutu in u resort, anu identificatu u materiale à a squadra di Trump è esigenu u so ritornu? Hè difficiuli d'imaginà chì a squadra Trump dicendu à l'FBI di batte a sabbia se una tale dumanda hè stata fatta. Eppuru, una tale negazione sustene facilmente una mostra di causa probabile. Inoltre, l'aghjunghje una serratura à a porta di un magazzinu ùn saria micca vistu cum'è abbastanza per u materiale à l'apice di i livelli di classificazione.

4. U mandatu hà identificatu specificamente u materiale o u livellu di classificazione? Se u mandatu cercava a ricuperazione di qualsiasi evidenza classificata pussibule, risuscitarà di novu ciò chì hè statu dichjaratu in l'affidavit è u mutivu perchè tali materiale ùn hè micca acquistatu in a citazione di ghjugnu malgradu a cooperazione rappurtata di a squadra di Trump.

5. Ci hè u rolu di l'informatore cunfidenziale è ciò chì a persona hà sparte cù u DOJ. Ci era evidenza di dissimulazione attiva di u materiale o solu una dichjarazione di documenti supplementari chì sò stati almacenati in u resort?

Hè assai improbabile chì tutte queste informazioni seranu cuntenute solu in u mandatu è a lista. Data a cuntruversia crescente nantu à a necessità di a raid, questa hè una circustanza induve a liberazione di l'affidavit hè garantita. Piuttostu chè di permette à tali dumande à fester è crescenu, a trasparenza precoce è tutale parerebbe in l'interessu publicu.