Chris Hedges: Russiagate incanta a morte di u ghjurnalismu

Scrittu da Chris Hedges via ScheerPost.com,

I media accunsenu à una demografica particulare, dicendu à quella demografica ciò chì crede digià – ancu quandu ùn hè micca verificatu o falsu. Stu pandering definisce a copertura di a saga Trump-Russia…

I ghjurnalisti facenu sbagli. Hè a natura di u cummerciu. Ci hè sempre uni pochi di storii chì vuleriamu esse infurmati più attentamente. Scrivite nantu à a scadenza cù spessu solu uni pochi d'ore prima di a publicazione hè un arte imperfettu. Ma quandu si sò sbagliati, devenu esse ricunnisciuti è publicitati. Per copre li, per finta ch'elli ùn sò micca accaduti, distrugge a nostra credibilità. Una volta chì sta credibilità hè andata, a stampa diventa nunda più cà una camera di eco per una demografica scelta. Questu, sfurtunatamenti, hè u mudellu chì avà definisce i media cummirciali.

U fallimentu di riportà accuratamente nantu à a saga Trump-Russia per i quattru anni di a presidenza Trump hè abbastanza male.

Ciò chì hè peghju, l'urganisazioni maiò di i media, chì anu pruduttu millaie di storie è rapporti falsi, ricusanu di impegnà in un seriu postmortem. U fallimentu sistematicu era cusì flagrante è spargugliatu chì stende una ombra assai preoccupante nantu à a stampa. Cumu CNN, ABC, NBC, CBS, MSNBC, The Washington Post, The New York Times è Mother Jones ammettenu chì per quattru anni anu signalatu pettegole salace è micca verificatu cum'è un fattu? Cumu si mettenu à livellu cù i telespettatori è i lettori chì e regule più basiche di u ghjurnalismu sò stati ignorati per participà à una caccia di streghe, un virulente New McCarthyism? Cumu spiegà à u publicu chì u so odiu per Trump hà purtatu à l'accusà, per anni, di attività è crimini ch'ellu ùn hà micca fattu ? Cumu ghjustificà a so mancanza attuale di trasparenza è disonestà ? Ùn hè micca una bella cunfessione, per quessa ùn succede micca. I media di i Stati Uniti anu a credibilità più bassa – 26 per centu – trà 46 nazioni, secondu un rapportu 2022 da l'Istitutu Reuters per u Studiu di Ghjurnalismu. È cun bona ragione.

U mudellu cummerciale di u ghjurnalismu hà cambiatu da quandu aghju cuminciatu à travaglià cum'è reporter, chì copre i cunflitti in l'America Centrale à i primi anni 1980. In quelli ghjorni, ci era uni pochi di media grandi chì cercavanu di ghjunghje à un publicu largu. Ùn vogliu micca romanticizà a vechja stampa. Quelli chì anu riportatu storie chì sfidavanu a narrativa dominante eranu mira, micca solu di u guvernu americanu, ma ancu di e gerarchie in l'urganisazioni di notizie cum'è u New York Times. Ray Bonner, per esempiu, hè statu rimpiazzatu da l'editori di u New York Times quandu hà espostu l'egregious violazioni di i diritti umani cummesse da u guvernu salvadorenu, chì l'amministrazione Reagan hà finanziatu è armatu. Si abbandunò pocu dopu à esse trasferitu à un travagliu senza fine à u desk finanziariu. Sydney Schanberg hà vintu un Premiu Pulitzer per a so rappurtazione in Cambogia nantu à i Khmer Rouge, chì era a basa di u filmu "The Killing Fields". Dopu hè statu numinatu editore metropolitanu in u New York Times induve hà assignatu i ghjurnalisti per copre i senza casa, i poveri è quelli chì sò cacciati da e so case è appartamenti da i sviluppatori immubiliarii di Manhattan. L'editore esecutivu di u ghjurnale, Abe Rosenthal, Schanberg m'hà dettu, l'hà riferitu in modu burlescu cum'è u so "comiu residente". Hà terminatu a colonna duie volte à settimana di Schanberg è l'hà custrettu fora. Aghju vistu a mo carriera à a fine di a carta quandu aghju criticatu publicamente l'invasione di l'Iraq. E campagne di uccisione di carriera contr'à quelli chì anu riportatu storie cuntruversu o spressione opinioni cuntruversi ùn sò micca persu nantu à altri ghjurnalisti è editori chì, per pruteggiri, praticavanu l'autocensura.

Ma i vechji media, perchè circava di ghjunghje à un vastu publicu, anu infurmatu nantu à avvenimenti è prublemi chì ùn piacevanu micca tutti i so lettori. Hè lasciatu assai fora, per esse sicuru. Hà datu troppu credibilità à l'ufficialità, ma, cum'è Schanberg m'hà dettu, u vechju mudellu di nutizie hà senza dubbitu impeditu "u palude di scendere più in profondità, di risaltà più altu".

L'avventu di i media digitale è a compartmentalizazione di u publicu in a demografia antagonista hà distruttu u mudellu tradiziunale di ghjurnalismu cummerciale. Devastated da una perdita di rivinuti publicitarii è una forte calata di i telespettatori è di i lettori, i media cummirciali anu un interessu propiu in catering à quelli chì restanu. L'approssimativamente trè milioni è mezzo di abbonati di nutizie digitale chì u New York Times hà guadagnatu durante a presidenza di Trump eranu, indagini internu trovanu , soprattuttu anti-Trump. Un ciclu di feedback hà iniziatu induve a carta alimentava i so abbonati digitale ciò chì vulianu sente. L'abbonati digitale, risulta, sò ancu assai magre.

"Se u ghjurnale informava qualcosa chì puderia esse interpretatu cum'è supportu di Trump o micca abbastanza criticu di Trump", Jeff Gerth, un ghjurnalistu investigatore chì hà passatu parechji anni à u New York Times recentemente m'hà dettu , qualchì volta "abbandunavanu a so abbonamentu o andavanu. nantu à e social media è si lamentanu ".

Dà à l'abbonati ciò chì volenu hè sensu cummerciale. Tuttavia, ùn hè micca ghjurnalismu.

L'urganisazioni di nutizie, chì u futuru hè digitale, anu à u stessu tempu pienu di e sala di stampa cù quelli chì sò tech-savvy è capaci di attruverà seguitori nantu à e social media, ancu s'ellu ùn mancanu cumpetenze reportoriali. Margaret Coker, u capu di l'uffiziu di u New York Times in Baghdad, hè stata licenziata da i redattori di u ghjurnale in u 2018, dopu chì a direzzione hà dichjaratu ch'ella era rispunsevuli di u so ghjurnalista di u terrurismu stella, Rukmini Callimachi, chì hè statu impeditu di rientra in Iraq, una accusazione Coker constantemente. negatu. Era ben cunnisciutu, però, da parechji à u ghjurnale, chì Coker hà presentatu una quantità di lagnanze annantu à u travagliu di Callimachi è hà cunsideratu Callimachi micca di fiducia. U ghjurnale hà da ritruvà dopu un podcast di 12 parti assai acclamati, "Caliphate", ospitatu da Callimachi in 2018, perchè era basatu annantu à a tistimunianza di un impostore. "'Caliphate' rapprisenta u New York Times mudernu", hà dettu Sam Dolnick, un assistente editore di gestione, annunziendu u lanciu di u podcast. A dichjarazione hè stata vera, anche se in una certa manera Dolnick ùn hà micca anticipatu.

Gerth, un reporter d'investigazione vincitore di u Premiu Pulitzer chì hà travagliatu in u New York Times da u 1976 à u 2005, hà passatu l'ultimi dui anni à scrive un sguardu esaustivu à u fallimentu sistemicu di a stampa durante a storia Trump-Russia, autore di una serie di quattru parti. di 24 000 parolle chì hè statu publicatu da The Columbia Journalism Review. Hè una lettura impurtante, se deprimente. L'urganisazioni di a notizia anu pigliatu ripetutamente ogni storia, documenta, per ùn esse micca verificatu, per discredità Trump è ignuratu di routine i rapporti chì ponenu dubbitu nantu à i rumuri chì presentanu cum'è fatti. Pudete vede a mo entrevista cù Gerth quì .

U New York Times, per esempiu, in ghjennaghju 2018, ignorava un documentu dispunibule publicamente chì mostrava chì l'investigatore principale di l'FBI, dopu à una inchiesta di dece mesi, ùn hà micca trovu evidenza di collusione trà Trump è Mosca. A minzogna di l'omissione hè stata cumminata cù a fiducia in fonti chì vendenu fictions pensate per risponde à l'odiatori di Trump, è ancu un fallimentu di entrevista à quelli chì sò accusati di cullaburazione cù a Russia.

U Washington Post è NPR anu riportatu, in modu sbagliatu, chì Trump avia debilitatu a pusizione di u GOP nantu à l'Ucraina in a piattaforma di u partitu perchè s'hè oppostu à a lingua chì chjamava l'armamentu di l'Ucraina cù i cosiddetti "armi difensivi letali" – una pusizioneidentica à quella di u so predecessore, u presidente Barack. Obama. Questi sbocchi anu ignoratu u sustegnu di a piattaforma per e sanzioni contr'à a Russia, è ancu a so chjama per "assistenza adatta à e forze armate di l'Ucraina è una più grande coordinazione cù a pianificazione di difesa di l'OTAN". L'urganisazioni di notizie anu amplificatu sta carica. In una colonna di u New York Times chì chjamava Trump u "candidatu siberiano", Paul Krugman hà scrittu chì a piattaforma hè stata "annacquata finu à a blandura" da u presidente republicanu. Jeffrey Goldberg, editore di The Atlantic, hà descrittu Trump cum'è un "agente di facto" di Vladimir Putin. Quelli chì anu pruvatu à chjamà stu rapportu scadente, cumpresu u ghjurnalistu russo-americanu è u criticu Putin Masha Gessen sò stati ignorati.

Dopu à a prima riunione di Trump cum'è presidente cù Putin, hè statu attaccatu cum'è s'ellu a riunione stessu pruvò ch'ellu era un furfantu russu. Allora u columnista di u New York Times Roger Cohen hà scrittu annantu à u "spettaculu disgustoso di u presidente americanu chì si inchinava in Helsinki à Vladimir Putin". Rachel Maddow, l'ospite più famosa di MSNBC, hà dettu chì a riunione trà Trump è Putin hà cunvalidatu chì copre l'allegazioni Trump-Russia "più di qualcunu in a stampa naziunale" è hà implicatu fermamente – è u so contu Twitter di u so spettaculu è a pagina di YouTube dichjarate esplicitamente – chì l'Americani stavanu avà "aghjunghjendu à u peghju scenariu chì u presidente di i Stati Uniti hè cumprumissu da una putenza straniera ostile".

U rapportu anti-Trump, nota Gerth, s'hè ammucciatu daretu à u muru di fonti anonime , spessu identificati cum'è "persone (o persona) familiarizata cù" – U New York Times l'hà utilizatu più di mille volte in storie chì implicanu Trump è Russia, trà ottobre 2016. è a fine di a so presidenza, Gerth truvò. Ogni rumore o smear hè statu pigliatu in u ciculu di nutizie cù e fonti spessu micca identificate è l'infurmazioni micca verificate.

Una rutina prestu prestu in forma in a saga Trump-Russia.

"Prima, una agenza federale cum'è a CIA o l'FBI informa segretamente u Cungressu", scrive Gerth.

"Allora i Democratici o i Republicani filtranu selettivamente frammenti. Infine, a storia esce, utilizendu una vaga attribuzione ".

Questi pezzi d'infurmazioni chjappi di ciliegia largamente distorted i cunclusioni di i briefings.

I rapporti chì Trump era un attivu russu cuminciaru cù u cusì chjamatu dossier Steele, finanziatu prima da l'avversari republicani di Trump è dopu da a campagna di Hillary Clinton. L'accusazioni in u dossier – chì includenu rapporti di Trump chì riceve una "pioggia d'oru" da e donne prostituite in una stanza d'hotel di Mosca è dichjara chì Trump è u Kremlin anu avutu ligami da cinque anni – sò stati screditati da l'FBI.

"Bob Woodward, apparsu nantu à Fox News, hà chjamatu u dossier un" documentu di basura "chì "mai duverebbe" esse parte di un briefing di intelligenza", scrive Gerth in u so rapportu.

"In seguitu m'hà dettu chì u Post ùn era micca interessatu da a so critica dura di u dossier. Dopu à i so rimarche nantu à Fox, Woodward hà dettu chì "hà ghjuntu à e persone chì anu trattatu questu" à u ghjurnale, identificendu solu in modu genericu cum'è "reporters", per spiegà perchè era cusì criticu. Dumandatu cumu anu reagitu, Woodward hà dettu: "Per esse onestu, ci era una mancanza di curiosità da parte di e persone di u Postu per ciò chì avia dettu, perchè aghju dettu questu, è aghju accettatu questu è ùn l'aghju micca forzatu. nantu à qualcunu.'"

L'altri ghjurnalisti chì anu espostu l'invenzioni – Glenn Greenwald in The Intercept, Matt Taibbi in Rolling Stone è Aaron Mate in The Nation – anu sbattutu cù e so urganisazioni di notizie è avà travaglianu cum'è ghjurnalisti indipendenti.

U New York Times è u Washington Post anu spartutu i Premii Pulitzer in 2019 per i so raporti nantu à "L'interferenza russa in l'elezzione presidenziale di u 2016 è a so cunnessione cù a campagna di Trump, a squadra di transizione di u presidente elettu è a so eventuale amministrazione".

U silenziu da l'urganisazioni di nutizie chì per anni perpetuanu sta frode hè ominous. Cimenta in u locu un novu mudellu di media, unu senza credibilità o accountability. A manciata di ghjurnalisti chì anu rispostu à u pezzu investigativu di Gerth, cum'è David Corn à Mother Jones, anu radduppiatu nantu à i vechji bugie, cum'è se a muntagna di evidenza discredita i so rappurtazioni, a maiò parte di questu venenu da l'FBI è u Rapportu Mueller . ùn esiste micca.

Una volta chì u fattu diventa intercambiabile cù l'opinione, una volta chì a verità hè irrilevante, una volta chì a ghjente hè dettu solu ciò chì volenu sente, u ghjurnalismu cessa di esse ghjurnalismu è diventa propaganda.

***

NOTA A I LETTURI DI CHRIS HEDGES: Ùn ci hè più manera di cuntinuà à scrive una colonna settimanale per ScheerPost è di pruduce u mo show televisiu settimanale senza u vostru aiutu. I mura sò chjusu, cù una rapidità sorprendente, nantu à u ghjurnalismu indipendente , cù l'elite, cumprese l'elite di u Partitu Democràticu, chiancianu per sempre più censura. Bob Scheer, chì gestisce ScheerPost cù un budgetu ristrettu, è ùn aghju micca vacillatu in u nostru impegnu à u ghjurnalismu indipendente è onestu, è ùn metteremu mai ScheerPost daretu à un paywall, carica un abbonamentu per ellu, vende i vostri dati o accettà publicità. Per piacè, se pudete, iscrivite à chrishedges.substack.com per pudè cuntinuà à postà a mo colonna di u luni settimanale nantu à ScheerPost è pruduce u mo show televisiu settimanale, The Chris Hedges Report.