Chjamatela Censura: Una Corte Regula Contra l’ex “Czar di Disinformazione” Nina Jankowicz

Scritta da Jonathan Turley,

Quì sottu hè a mo colonna in u New York Post nantu à a decisione contru Nina Jankowicz in u so casu di difamazione. Risulta chì chjamà opinioni opposte a diffamazione ùn hè micca megliu chè chjamà disinformazione.

Eccu a colonna:

Per i difensori di a libertà d'espressione, ci sò poche d'imaghjini più frivole chè quella di Nina Jankowicz chì canta a so melodia oghji famigerata cum'è "a Mary Poppins of Disinformation".

A donna chì diventerà cunnisciuta cum'è u "Czar di disinformazione" hà cantatu una parodia TikTok alegra di "Supercalifragilisticexpialidocious" per riunisce a ghjente à a causa di a censura.

Quandu a stampa hà capitu u pianu di u presidente Biden per numinà Jankowicz cum'è capu di u novu "bordu di disinformazione" di u Dipartimentu di a Sicurezza Interna, Fox News hà dettu chì "intendeva censurà u discorsu di l'Americani".

A reazione hè stata rapida. I piani per u cunsigliu sò stati suspesi, è Jankowicz dimissioni in u 2022. Allora hà demandatu Fox News per difamazione.

Lunedì, u casu hè statu licenziatu. Ma u ghjudice in capu Colm Connolly, un demucraticu di Delaware, ùn hà micca dettu solu chì era legalmente infundatu – hà demolitu l'affirmazioni di figure cum'è Jankowicz chì ùn sò micca veramente impegnati in a censura.

Eru unu di i critichi più antichi è più vocali di Jankowicz è ella hè discututa in u mo novu libru, "U dirittu indispensabile: Dispressione libera in una età di furia", cum'è parte di l'attuale crescente muvimentu anti-dispressione libera in i Stati Uniti.

L'amministrazione Biden hà coordinatu cù e social media è hà destinatu à i rivenuti di i siti conservatori, libertarii è altri.

Queste figure hà travagliatu allegramente per silenziu l'altri cù u sustegnu di milioni in dollari publichi per anni. Eppuru, quandu sò esposti à a critica, spessu si prisentanu cum'è vittimi cù un media oblige è di sustegnu.

Tutti anu pigliatu una pagina da Mary Poppins, chì "ci hà amparatu a parolla più maravigliosa!" In questu casu, a parolla hè "disinformazione" è ùn hè certamente micca cunnessu à "censura". Piuttostu, duvete chjamà a limitazione, a lista nera è a limitazione di punti di vista opposti "moderazione di cuntenutu".

Jankowicz hà pigliatu quella minzogna micca cusì nobile à un novu livellu. Dopu avè persu u so travagliu, hà lanciatu una campagna per dumandà fondi per dumandà quelli chì l'anu chjamatu censore.

Eru assai criticu di questi sforzi cum'è pruvate d'utilizà a difamazione cum'è un altru strumentu per rinfriscà i critichi è chjude a critica.

Era una querela rivelativa, postu chì Jankowicz hà semplicemente etichettatu a critica di ella cum'è "difamazione" – cum'è ella hà etichettatu punti di vista opposti "disinformazione".

L'obiezioni à u so travagliu sò stati chjamati falsi è ella insistia chì ùn era micca veramente circate di censurà e persone cù u so travagliu.

Connolly hà fattu un travagliu veloce di quellu sforzu. Dopu avè dichjaratu chì a ghjente hè permessa di criticà Jankowicz cum'è opinione prutetta, u tribunale aghjunse:

"Sò d'accordu chì Jankowicz ùn hà micca invocatu fatti da quale puderia esse inferitu plausibilmente chì e dichjarazioni contestate in quantu à a censura prevista da Jankowicz ùn sò micca sostanzialmente veri. À u cuntrariu … a censura hè comunmente intesa per cumprendi i sforzi per scrutinizà è esaminà u discorsu per suppressione certe cumunicazioni.

"U Cunsigliu di Governance di Disinformazione hè statu furmatu precisamente per esaminà u discorsu di i citadini è, in coordinazione cù u settore privatu, identificà "disinformazione", "disinformazione" è "malinformazione". … quellu scopu hè abbastanza carattarizatu cum'è una forma di censura ".

Di sicuru, in l'infrastruttura di censura in crescita di l'America, tutta a decisione hè prubabilmente vista cum'è una forma di disinformazione, misinformazione o malinformazione.

Dopu tuttu, ancu i fatti veri ponu esse cunsiderati censurabili da l'amministrazione Biden-Harris.

Aghju testimoniatu prima davanti à u Cungressu nantu à cumu Jen Easterly, chì dirige l'Agenzia di Sicurezza di Cibersicurezza è Infrastruttura, hà allargatu u mandatu di a so agenza annantu à l'infrastruttura critica per include "a nostra infrastruttura cognitiva".

I sforzi di censura risultanti includenu a lotta à a "malinformazione" – descritta cum'è informazione "basata nantu à i fatti, ma aduprata fora di u cuntestu per ingannà, dannà o manipulà".

Cusì, riferenu à Jankowicz cum'è impegnatu in a censura nantu à questu bordu difuntu pò esse veru, ma puderia ancu esse trattatu cum'è "malinformazione".

Cumu discute in u mo libru , questi scontri sò improbabile di dissuaderà e figure corporative, accademiche è governative allineate in u nostru muvimentu attuale anti-dispressione libera. Milioni di dollari di guvernu è privati ​​​​scorrenu à l'università è l'urganisazioni impegnate in a destinazione o in a lista negra di individui è gruppi.

Avà hè una industria in crescita per sè stessu.

I novi censori sò diventati corporativi è mainstream. Silenziu l'altri hè avà una vocazione, una professione. Anu literalmente fattu a libertà di parlà in una commodità chì pò esse imballata è cuntrullata per prufittu.

Eppuru, Confucius hà dettu una volta chì "u principiu di a saviezza hè a capacità di chjamà e cose cù i so nomi ghjustu". Questa opinione face un grande passu versu una tale saviezza.

Se figuri cum'è Jankowicz volenu cuntinuà à fà soldi silenziu l'altri , pudemu almenu chjamà per ciò chì credemu chì sò: censori .

***

Jonathan Turley hè un contributore di Fox News Media è u prufessore Shapiro di dirittu d'interessu publicu in l'Università George Washington. Hè l'autore di " The Indispensable Right: Free Speech in an Age of Rage ". (Turley appare cum'è un analista legale in Fox, ma nunda in questa colonna hè scrittu in nome di Fox Corp.)

Eccu a decisione: Jankowicz v. Fox News Network