Chì succede in casu di un flop di u referendum nantu à a ghjustizia
U cummentariu di Giuliano Cazzola nant'à u referendum nantu à a ghjustizia chì si ferà dumenica 12 di ghjugnu
Firmau, à l’epica, i cinque di sti referendum nantu à a ghjustizia ancu s’è – à a basa di un’analisi dettagliata di l’effetti prudutti, s’ellu hè statu appruvatu – avariamu rimarcatu ch’elli prumettenu risultati più impurtanti chè quelli chì sarianu diventati operativi. Ma u megliu hè spessu u nemicu di u bonu.
Voteraghju di sicuru Iè à tutti i scrutini dumenica, cun un impulsu particulari nant'à a quistione di l'abulizione di a lege Severino, chì, cum'è deputatu benchè pro-Montian, aghju ricusatu di vutà. Pidemu dinò l'intervinzioni in l'area di Cesarini, e greve di a fami, i ghjorni tardi di mubilisazioni, i rapi chì invitanu à vutà di sì, l'impegnu di certi ghjurnali cartacei è in linea, ma tuttu face chì ùn solu ùn saranu micca. hà righjuntu i quorums previsti in nessuna di e dumande, ma ci hè un dubbitu chì in certi casi – trà i voti espressi – u No prevalerà nantu à u Sì.
U risultatu di i referendum, dunque, serà un disastru per i prumutori è sustenidori è un rigalu (micca speratu ?) Per l'ANM cum'è ch'ella attraversa (vede i dati di a participazione à a greva) una fase di difficultà significativu. Di sicuru, in u fallimentu di u funziunamentu, parechji chjamati currettive pò esse fatte: l'intrusione di u cunflittu ucrainu in l'intaressu di l'opinione publica, u forfeit di i media, u sustegnu di u No di alcuni di i partiti principali, a mancanza. d'impegnu di a forza pulitica principale (a Lega) chì avia prumuvutu a cullizzioni di firme inseme à i soliti Radicali.
Tuttavia, ùn era micca difficiule di predichendu ch’ella finisci cusì : sia per l’usu di l’instrumentu di a demucrazia diretta, sia per u cuntenutu di a battaglia di u referendum, sia per e caratteristiche di a strana coppia di promotori.
Cuminciamu cù u primu tema. L'esperienze di decennii di i referendums hà rializatu dui aspetti : a) l'elettori votanu cù i pedi ; quelli chì ùn sò micca d'accordu cù e dumande ponu avvalà di u redditu di pusizioni furnitu da l'astensioni; b) trà a cullizzioni di e firme è a realizazione di a cunsultazione, passa un tempu chì, per via di a dinamica di a pulitica, pò esse assai longu ; cusì ci hè sempre u risicu di andà à vutà in un cuntestu chì hà cambiatu prufonda ancu in l'orientazione di l'opinione publica. A campagna principia quandu u casu Palamara era in furia; và à vutà quandu e so interviste sò state oscure è scurdate è e prime misure di u guvernu nantu à a ghjustizia pò esse un alibi.
A seconda riflessione mette in discussione a vera sfida di u referendum, chì ùn hè micca solu u pudere di i prosecutori è paragolpista, ma l'onda di ghjustizia, forca di anti-pulitica chì – à traversu l'abusi di i prosecutori è di i media-giudiziali. circuitu di parechji dicennii – discredited l'istituzioni, causatu l'eutanasia di i partiti è avvelenatu i pozzi di a vita civile, purtendu i proxies di sta subcultura à u primu pianu nantu à a scena pulitica.
Cù u referendum era è si tratta di misurà si contru à issu sentimentu sempre diffusatu è forse prevalente chì, da u gonu impostu, a pulitica s'hè allargata à a piccula criminalità è à u cultu di a prigiò (« ghjittassi a chjave ») com'è strumentu. per guarantisce a sicurità cumunu ancu à u costu di u sacrifiziu di i diritti. Basta à ricurdà a duttrina Davigo : « l'accusatu assoltu hè un culpevule chì s'hè scappatu ».
Eranu e cundizioni per rinvià stu equilibriu di forze sbilanciatu trà una cultura di garanzie è a lege di a ripresa ? Eru è stà cunvinta micca.
Si pò dì chì ancu à l'epica di u referendum nant'à u divorziu è l'avortamentu, ci eranu i stessi teme chì l'eletti era soprattuttu à l'altra parte di a fence. È ùn era micca cusì. Ma tandu a sucetà taliana passava per un periodu di crescita è emancipazione chì hà pigliatu una grande parte di a classa pulitica per sorpresa. Oghje ùn daraghju micca listessa opinione di un elettu chì hà vutatu cum'è quellu talianu in u 2018.
L'ultima considerazione riguarda l'adagiu "dimmi cù quale andate è vi dicu quale site". A Lega è i Radicali eranu è sò una "coppia strana". Matteo Salvini – riscattatu forcaiolo – s'hè lanciatu in sta battaglia "in parte per celia, in parte per ùn more". Ma era evidenti chì ùn si pudia micca fiducia. Difatti, una volta principiatu a « maiora premunt », u Conducatore abbandunò u referendum cù u listessu cinisme chì quelli chì scaricanu u cane da a vittura in a strada di u mare.
Ma ancu i Radicali anu un accostu particulari versu e cunsultazioni referendarii. L'eredi di Marcu Pannella ùn anu micca interessatu à una vittoria in u sensu tecnicu ; perchè da u so puntu di vista vincenu sempre in ogni referendum. Una forza pulitica chì di solitu ùn participa micca à cunsultazioni elettorali o, s'ellu ci hè, riceve un accunsentu limitatu, à l'occasione di un referendum, pò rivendicà u sustegnu, ancu indirettu, di quelli milioni d'elettori chì vanu à u votu è vutà secondu. à l'indicazioni puliticamenti curretti.
Dopu avè dettu tuttu questu, speremu chì u risultatu di u 12 di ghjugnu ùn si trasformi micca in una re-beatificazione per l'acclamazione populari ("Santo avà!") Di a magistratura investigativa.
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/mondo/che-cosa-succedera-in-caso-di-flop-dei-referendum-sulla-giustizia/ u Sun, 12 Jun 2022 05:15:51 +0000.