Chì sò l’opzioni per a pace in Ucraina
Tutti i scenarii è l'opzioni per finisce a guerra in Ucraina. Analisi di Ugo Poletti
Ci hè stata discussione per dui anni nantu à quale suluzione di pace hè pussibule in Ucraina. Pruvemu di ricurdà certi esempi di a storia recente. Ci hè almenu cinque guerri d'invasione chì sò accaduti in u seculu passatu. L'invasione sovietica di l'Afghanistan (1979-1989), l'invasione turca di Cipru (1974), a Guerra di Corea (1950) trà a Corea di u Nordu è a coalizione di e Nazioni Unite, a seconda guerra mundiale è l'inguernu (1939-40) trà Finlandia è Russia. .
Scenariu 1945
L'Ucraina vince a guerra grazia à u sustegnu di a coalition occidentale. Un scenariu assai ottimista oghje, ma pussibule se i paesi occidentali eranu pronti à sustene l'Ucraina per uni pochi d'anni. A Russia, chì hè avà avanti, hà però fragilità strutturali. Hè difficiuli di predichendu quantu durà a so ecunumia apparentemente granitica è u sistema suciale. Hè utile à ricurdà chì a Russia hà persu l'ultime guerre chì hà battutu sola (a Guerra Russo-Giapponese è a Prima Guerra Munniali), mentre chì vinciu a Siconda Guerra Munniali principarmenti grazia à l'immensi convogli d'armamenti da l'USA è u patriotismu anti-tedesco. .
Scenariu afganu
Casu specchiu, a Russia scunfighja l'Ucraina è occupa una grande parte di u paese. In questu casu, una prolongazione di a guerra in forma di guerrilla per parechji anni cum'è in Afganistan hè assai prubabile. Hè digià accadutu dopu à a Siconda Guerra Munniali. I suldati di l'Armata Patriotica Ucraina (UPA), chì avianu luttatu cù i tedeschi contr'à l'Armata Rossa, cuntinueghjanu à luttà contra i Soviets in una guerra partigiana di 15 anni. Un scenariu chì prumette assai massacri di civili è deportazioni da l'occupanti russi, è, in cunseguenza, una ulteriore immigrazione di milioni di rifuggiati ucraini in Europa.
Soluzione coreana
Hè a furmula chì si parla più spessu, forse perchè hè quella più cunnisciuta à u publicu generale. Solu 5 anni dopu à a Siconda Guerra Munniali, a Corea di u Nordu, inizialmente incuraghjita da l'URSS, hà invaditu a Corea di u Sud, cunquistendu guasi cumpletamente. I Stati Uniti guidò una coalition internaziunale di parechji paesi, chì scunfittò i Coreani di u Nordu è invadivanu u so territoriu, ma hè stata à u turnu respintata da l'intervenzione di a Cina, chì purtò u fronte à mezu à a penisula induve si stabilizzà nantu à u 38u parallelu. Da tandu ci hè stata una situazione di pace armata, perchè a fruntiera trà e duie Coree hè furtificata è patrullata da i so rispettivi armati cù una presenza stabile di e truppe americane. Dapoi a fine di a guerra, incidenti armati chì anu risultatu in morti sò spessu accaduti. U livellu di tensione trà Corea di u Sudu è Corea di u Nordu hè sempre altu è impedisce a demilitarizazione. I Stati Uniti sò un alleatu militare chjave per a Corea di u Sudu è u garante di a so sicurità da l'attacchi di u Nordu. I dui stati sò ricunnisciuti da l'ONU, anu rapprisintanza diplomatica in tutti i paesi di u mondu è participanu à avvenimenti internaziunali (Olimpiadi, Expo, etc.).
L'applicazione di a suluzione coreana à a guerra ucraina significa a creazione di una fruntiera militarizzata è permanente presidiata da e truppe di l'armata stranera, cum'è una forza d'interposizione. À u mumentu ùn ci sò micca paesi europei o altri cuntinenti chì anu messu e so armate dispunibuli per fà stu rolu. A prisenza di e truppe americane in Ucraina cum'è una forza di mantenimentu di a pace hè da esse escluditu, perchè unu di i motivi di sta guerra hè u desideriu di Putin per evità a presenza militare americana in Ucraina. Ci hè una ipotesi imaginativa chì vede a Cina cum'è u garanti di u cunfini, cù una banda di tarritoriu sottu amministrazione cinese, induve l'imprese ponu esse stabilite è si pò creà una basa logistica trà a Cina è l'Europa. Se da una parte questu rapprisenta una guaranzia credibile, perchè a Russia rispetterebbe un accordu cù a Cina, da l'altru, una presenza economica è militare cinese à e fruntiere di l'Europa seria un scenariu geopoliticu indigestibile per a pulitica estera americana.
suluzione cipriota
Una guerra chì si parla pocu, ancu s'ellu hè accaduta più ricenti chè quella di Corea. Forse perchè ci sò menu filmi è e duie Coree sò più prisenti in a nutizia chè Cipru. In u 1974, Turchia hà realizatu una "operazione militare speciale" destinata à prutege a minurità turca da u guvernu naziunalistu grecu di l'isula. L'invasione hà successu. E truppe turche piglianu 40% di l'isula di Cipru è si firmavanu. Hè stata creata una fruntiera armata chì hà tagliatu l'isula in dui. Hè nata una Republica di Cipru di u Nordu, sustinuta da Türkiye, ma micca ricunnisciuta da l'ONU finu à oghje. Significa chì i citadini ciprioti di u Nordu ùn anu micca un passaportu validu per viaghjà, eccettu in Türkiye. Ancu s'è tutta l'isula hè ufficialmente membru di l'Unione Europea, solu i citadini di a parte greca ponu prufittà di a citadinanza europea. Nantu à l'anni, a fruntiera hè stata progressivamente demilitarizzata, è sò stati aperti alcuni spazii trà e duie nazioni.
In u cuntestu ucrainu, sta suluzione significaria un cessamentu di u focu, senza un accordu di pace, cù micca ricunniscenza internaziunale di l'annessione russa di i territorii ucraini occupati. Tutte l'attività cummirciali è istituziunali in i zoni occupati seranu boicottate in u mondu internaziunale (per esempiu, nè cumpagnie straniere nè cunsulati puderanu stabilisce in Crimea). Ma l'Ucraina perderia sti tarritorii, senza avè un trattatu di pace in ritornu, cù u periculu di un novu attaccu perchè u cunflittu seria congelatu, ma micca spentu. Un pocu cum'è a situazione in Donbas dapoi u 2014. Inoltre, senza un trattatu di paci chì prumetti una struttura durabile, ci hè u risicu di creà una situazione "palestina", vale à dì un statu di guerra permanente. Ma in questu casu, parechji Ucraini in Europa oghje sceglienu micca di vultà in u so paese per paura di una riapertura di u cunflittu.
Soluzione finlandese
In u 1939, uni pochi di mesi dopu à l'invasione di Pulonia di Hitler, Stalin lancia a so operazione per cunquistà a Finlandia, chì vint'anni prima era sempre parti di l'Imperu Russu. Hè andatu assai male per ellu, perchè i finlandesi ponenu una resistenza feroce, cum'è l'Ucraini, è impediscenu l'annessione à l'URSS. Eventualmente, a Finlandia si rende è negozia a pace, cedendu 20% di i so territorii (a regione di Karelia è u portu di Vyborg), in cambiu di l'indipendenza. Inoltre, in a pace ricunfermata in u 1944, prima di a fine di a Siconda Guerra Munniali, Stalin hà impostu a clausula di neutralità, vale à dì, a non aderenza à alcuna alleanza militare, una cundizione chì hè stata rispettata da a Finlandia per tutti questi anni finu à a so recente entrata. in l'OTAN. S'ellu hà persu a guerra in u 1940-1944, à longu andà a Finlandia hà vintu, ottenendu l'indipendenza, u sviluppu ecunomicu è a demucrazia, è ancu pudendu sceglie di unisce à l'Unione Europea.
A suluzione finlandese pare esse a più adatta per a situazione in Ucraina. In pràtica, i tarritorii occupati da a Russia seranu cum'è un sacrifiziu di "tipu Karelian" per esse cuncessu in cambiu di un trattatu di pace cù una guaranzia internaziunale di sicurità territuriale. E cundizioni attuali nantu à u fronte ùn dà micca a speranza chì l'armata ucraina hà da pudè ricunquistà i so territorii occupati. Ma rinuncia à quelli terreni oghje hè puliticamenti inaccettabile per u guvernu. Ma si studia a situazione generale, l'Ucraina hà sempre evitata a cunquista di u paese da i Russi. Inoltre, tutte e grande cità ucraina (eccettu Mariupol) fermanu sottu u cuntrollu di Kiev. Dunque, l'Ucraina vincìu, perchè a Russia hà fiascatu in i so scopi strategichi: a dominazione di l'Ucraina è l'egemonia nantu à u Mari Neru, cù a cunquista di Odessa. Questu s'assumiglia assai à una vittoria "finlandese".
Chì suluzione ghjustu per l'Ucraina
Ma ancu scegliendu a suluzione finlandese, mancanu alcune cundizioni necessarie per applicà:
- Sicurezza tarrituriale . Quale guarantisci a sicurità di e novi fruntiere ? Chì impedisce à a Russia di attaccà dinò l'Ucraina uni pochi d'anni dopu à u cessamentu di u focu ? A diplomazia americana l'Europa, è u G7, deve truvà una risposta à sta quistione. Altrimenti, ci hè una reedizzioni di u casu di i Sudeti, quandu a Francia è l'Inghilterra cuncede à Hitler l'occupazione di territorii in Cecoslovacchia, populati da parlanti tedeschi, in cambiu di a prumessa di frenà e so ambizioni. Uni pochi mesi dopu, Hitler hà invaditu tutta a Cecoslovacchia, strappandu l'accordu è Francia è l'Inghilterra fighjulavanu impotenti. L'Ucraina puderia accettà a cundizione di a neutralità è rinunzià l'ingressu in l'OTAN (chì ùn hè micca garantitu in ogni casu), à a cundizione chì pò ancu riceve u sustegnu militare è possibbilmente a presenza di forze di paci straneri per guarantiscenu e fruntiere.
- I piani di Russia . Per a Russia, l'Ucraina hè assai più impurtante chè a Finlandia era per Stalin. A Finlandia era una materia d'orgogliu per restaurà e fruntiere di l'Imperu Russu. Ma i finlandesi eranu troppu duru per caccià è cù a suluzione di a neutralità, almenu l'URSS hà assicuratu quella fruntiera. Invece, a perdita di l'Ucraina hè un affrontu seriu per a Russia. A dirigenza russa cunsidereghja ideologicamente l'Ucraini cum'è fratelli più ghjovani chì ùn anu micca u dirittu à l'indipendenza, ma devenu esse sottumessi à u so regnu. Inoltre, l'Ucraina hè a culla di l'Imperu Russu. Una pace chì ricunnosce e fruntiere trà i dui paesi va contru à ciò chì a prupaganda russa dice dapoi anni.
- Parola di Putin . A cosa chì l'Ucraini spessu dumandanu hè: "Cumu pudemu fidà di Putin? Ùn mantene mai a so parolla. L'ultimu chì hà fiducia in ellu era Prigozhin (capu di l'agenzia di mercenari Wagner, chì hè mortu in un attaccu di bomba in u so volu). In verità, Putin stessu hà spessu cuntraditu dichjarazioni fatte in u passatu. Hè necessariu di truvà un garanti esternu chì guarantisci u mantenimentu di l'accordi. Cina hà sti esigenze.
- Le promesse di Zelensky . Dapoi u principiu di a guerra, u presidente ucrainu hà prumessu à u so populu chì l'Ucraina si batterà finu à chì i tarritorii occupati finu à e fruntiere di u 1991 sò stati ricunquistati (per quessa, Crimea è Donbas inclusi). Era un missaghju efficace per u massimu cunsensu è a coesione in u paese, ma puliticamenti imprudente. In fatti, se e vittorie militari di u 2022 suscitanu speranze di a pussibilità di ottene questu, oghje questu scopu pare micca realisticu. Ma Zelensky hà messu a so faccia nantu à questi ugettivi, ancu appruvendu una lege chì lieghja e so mani in negoziazioni cù Putin. S'ellu cambia a so strategia di negoziazione, pagherà un altu costu puliticu.
Quessi sò l'opzioni chì i precedenti storichi ci mostranu. Ci hè certamente spaziu per qualchi suluzioni diplomatiche creative, ma ùn devianu micca assai da unu di l'esempii illustrati.
A rispunsabilità di e scelte per finisce a guerra casca nantu à i principali attori internaziunali implicati. Da una parte i Stati Uniti è l'Europa, da l'altra Cina . Zelensky hè prisentatu cù a grande sfida di scumessa nantu à u scenariu più prubabile, sempre chì hà carte per ghjucà è ùn hè micca in a pusizione di esse sottumessi à e decisioni di i paesi da quale dipende militarmente è finanziariamente. Saria utile per ellu leghje a biografia di Carl Gustaf Mannerheim, u brillanti capu di a resistenza finlandese. Era un generale tsarist d'origine tedesca-finlandese, chì era in Odessa à u colapsu di l'Imperu Russu. Avia vistu u cambiamentu epocale di a Rivuluzione Russa è avia abbracciatu a causa di l'indipendenza finlandese. Avia amparatu quandu si batte è quandu si negozià.
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/mondo/opzioni-pace-ucraina/ u Fri, 21 Jun 2024 06:21:49 +0000.