Chì sò i veri difetti di Airbnb? Dibattitu trà sperti fiscali
Airbnb hè o micca indebitu à l'autorità fiscali è i contribuenti italiani ? U dibattitu hè apertu trà i sperti fiscali è fiscali
L'immensa sequestrazione di 779 milioni d'euros da i conti AirBnb hè solu una bolla di sapone o hè a lesa majestu di e regule fiscali naziunali ?
U dibattitu hè ancu apertu trà i sperti fiscali è i fiscali italiani è europei. Prima di tuttu, pruvemu à capisce cumu funziona e regule chì, sicondu i risultati di i ghjudici di a Procura di Milano, u giant di l'ospitalità di i Stati Uniti hà introduttu.
COSA PRENDE U REGULAMENTU 2017 SU COUPONS SECCHI
In u 2017 u decretu legislativu n. 50 di u 2017 hà introduttu a tarifa fissa di l'impositu di 21% per l'affitti di corta durazione. Micca solu, a lege hà ancu stabilitu chì per i sughjetti chì realizanu attività di intermediazione immubiliare o chì gestiscenu portali in linea chì, cum'è Airbnb, mette in cuntattu inquilini è pruprietarii, mettendu in cuntattu l'ospiti, ci hè l'obligu di rende in cuntattu à l'amministrazione. finance les contrats stipulés et à effectuer une retenue à la source lors de la remise des sommes au bailleur et à le verser au fisc. L'intermediarii sò stati cusì impiccati cù u pesu di "sustituzione fiscale".
E cose cambianu, però, se l'intermediariu hè un individuu non residente senza stabilimentu permanente. In questu casu, deve designà un rappresentante fiscale in Italia per cumpiendu l'obbligazione, micca cum'è "sustituti" ma cum'è "gestori fiscali", un rappresentante fiscale in Italia.
A GUERRA DI AIRBNB À A REGULA DI IMPOSTA SECCA
Quì, Airbnb s'hè sempre oppostu à sta regula, cunsiderendu u Decretu Legislativu 50/2017 in cunflittu cù certi reguli è principii di a cumunità (Articulu 56 di u TFUE), cumpresu quellu di a libertà di prestazione di servizii. Giuseppe Litturi , nant'à Startmag , spiega in prufonda u prucessu ghjudiziariu chì seguita Airbnb chì prima appellu à u TAR contr'à u Decretu Legislativu 50 di u 2017, ùn ottene una decisione favurevuli, poi à u Cunsigliu di Statu chì hà appellu à a Corte di Ghjustizia (CJUE) qui a rendu un arrêt en décembre 2022 par lequel « les juges luxembourgeois ont déclaré que la règle nationale n'entre pas en conflit avec l'article 56 du TFUE lorsqu'il demande à transmettre des informations (première obligation) ni lorsqu'il demande l'exécution de la retenue à la source (seconde obligation). ".
A REGULA DI U RAPPRESENTANTE FISCALE: "EXCESSIVE AND NOT PROPURTIONATE"
L'unica questione nantu à quale a CJUE hà decisu in favore di Airbnb hè a terza obbligazione, quella di numinà un rappresentante fiscale per i sughjetti non residenti è micca stabiliti. I ghjudici europei l'anu ritenutu eccessivu è micca proporzionatu. Stu aspettu, però, ùn invalida micca tutta a regula, cum'è Airbnb avia dumandatu. « Sur ce point, le panel italien a libéré le frein constitué par le nécessaire partage des conclusions du CGEU et s’est laissé aller – écrit encore Litturi – : « la thèse, bien qu’argumentée de manière suggestive, n’est pas convaincante », est le presque l'arabesque verbale burla cù quale ricusà l'argumenti di l'appellanti. In fattu, u rappresentante fiscale hè solu "un aghjuntu", un modu indicatu per realizà u cumplimentu".
A SOVRANITÀ FISCALE ITALIANA S'APPLICA ANCHE À AIRBNB
L'obbligazione di ritenuta resta valida ancu per l'intermediariu non residente senza stabilimentu permanente. Dunque, a regula ùn ferma micca di travaglià. È e lagnanze di Airbnb ùn sò micca fundate. "Se u Statu impone un ubligatoriu à Airbnb è quest'ultimu decide di interpretà in modu autunumu a lege è prutegge si da improbabili regulamenti europei, facendu una burla di a poca sovranità fiscale chì avemu sempre, u dannu hè digià quì. Indipendentemente da tuttu u restu. Infatti, u dannu hè precisamente quellu, ancu prima di a carenza in i casse di u Statu – scrive Litturi -. Dicidemu sempre cumu si piglianu i tassi è vi adattate, anu rispostu i magistrati di u Cunsigliu di Statu ».
U “MESS” LEGISLATIVU SEGURU U PROF. DARIO STEVANATO
Nantu à questu puntu, cum'è dettu, ùn ci hè micca una opinione unanimu trà l'esperti. U prufessore. Dario Stevanato , prufessore di drittu fiscale à l 'Università di Trieste, nant'à u Foglio , interrogà ciò chì hè u crimine fattu da Airbnb. "Ùn hè micca chjaru cumu una quantità chì Airbnb ùn hà micca tenutu per ellu stessu, ma pagata interamente à l'ospiti, vale à dì à i patroni chì eranu clienti di a piattaforma, puderia esse cunsideratu "prufittu da u crimine" – scrive Stevanato ricurdendu a sequestra di 779. millioni d'euros -. Prima di tuttu, cum'è dettu, ùn hè micca chjaru induve si trova u crimine ". Sicondu u prof. Stevanatu simu di fronte à un veru " mess " legislativu.
I mutivazioni, à volte, sarianu di natura ideologica. "In ordine di forza impone un ubligatoriu di fà ritenimentu, sughjetti straneri sò stati datu a qualificazione di" contribuenti "ancu in faccia à l 'obligazioni chì essenzialmente parenu esse "sustituzzioni fiscale" – scrive Stevanato -. È questu hè in cuntinuità cù e scelte legislative di l'ultimi anni, cum'è e diverse tasse web o digitali, chì denotano intolleranza versu e grande multinaziunale (in particulare americane) chì, senza basi fisse in Italia, ponu operà quì senza currispundenza, cumpletamente legittimi in basa. nantu à e lege attuali, imposte nantu à u redditu ".
Ma micca solu questu, in u so esame u prufessore. Stevanato contesta chì Airbnb hà "retenutu illegittimamente a quantità di l'impositu di rete" perchè i pagamenti di l'affittu sò stati pagati interamente à i pruprietarii (nete di a cumissioni dovute à Airbnb). "Ùn ci hè micca un prufittu illecitu da ricuperà da Airbnb, chì ùn s'hè apprupriatu nunda, è l'iniziativa di a procura di Milanu, appruvata da u ghjudice d'inchiesta, pare per u minimu imprudente", scrive infine u prufessore. Stevanatu.
EUTEKNE: AIRBNB ùn hà micca pagatu l'impositu seccu, ma ùn era micca necessariu di fà
U prublema hè stata esaminata da un documentu publicatu da u Centru di Studi Eutekne . "AirBnB – leghjemu in u documentu – ùn hà micca riesciutu à operare una ritenuta à a fonte nantu à i pagamenti di affittu pagati à l'individui chì affittanu appartamenti per menu di 30 ghjorni". Eutekne sottolinea chì "u coupon seccu o l'impositu nantu à u redditu persunale" ùn saria micca "duvutu da AirBnB, ma da i pruprietarii". Dunque, s'ellu hè veru chì a piattaforma ùn hà mai pagatu l'impositu di tariffu forfettu, "ùn significa micca necessariamente chì questu currisponde à l'evasione fiscale uguale, salvu chì ùn vulemu suppone chì nimu di i locatori implicati ùn hà pagatu l'imposte nantu à i pruprietà affittati. cun affittu breve ".
Tuttavia, u cuntrariu ferma ancu veru, vale à dì, alcuni di i pruprietarii ùn anu pagatu l'impositu nè attraversu Airbnb nè ancu direttamente. Da u 2017 à u 2021, secondu ciò chì emerge da l'inchiesta di a Guardia di Finanza, 3,7 miliardi d'euros sò stati pagati à i pruprietarii di e strutture.
A BONA FEDE DI AIRBNB
U prufessore ùn hà micca dubbitu nantu à a bona fede di Airbnb. Raffaello Lupi , prufessore di dirittu fiscale à l'Università di Tor Vergata. Una multinazionale cum'è Airbnb ùn averia micca "defraudatu l'autorità fiscali" volontariamente ma "cunsiderendu si non-residenti, ùn l'anu micca fattu per nunda. Ancu anu fattu un appellu à a corte di ghjustizia chì era assai sbagliatu, perchè u principiu di efficacità hè statu violatu, micca e libertà europee ". Nisuna ipotesi di fraudulentu penderebbe sopra i capi di i gestori di Airbnb. "A frode si trova solu in l'evasione per dissimulazione – scrive u prufessore. Lupi nantu à Twitter -. In ogni casu, Airbnb hà evitatu un requisitu chì, per i non-residenti, hè illegittimu per mancanza d'efficacità. Un straneru ùn pò esse obligatu à fà rapporti o ritenuti solu perchè hà u portale ".
Questa hè una traduzzione automatica da a lingua italiana di un post publicatu in StartMag à l’URL https://www.startmag.it/economia-on-demand/quali-sono-le-vere-magagne-di-airbnb-dibattito-tra-fiscalisti/ u Sun, 19 Nov 2023 06:07:09 +0000.