“Chì hà da piantà”: Harris Denuncia una libertà di discorsu senza frenu in l’entrevista CNN 2019

Scritta da Jonathan Turley,

Aghju scrittu prima cumu una Amministrazione Harris-Walz seria un incubo per a libertà di parlà. I dui candidati anu dimustratu valori pronunzianu anti-libertà di discorsu.

Avà, u pruprietariu di X, Elon Musk, è l'anzianu candidatu presidenziale indipendente Robert F. Kennedy Jr. anu publicatu una entrevista di Harris per dimustrà a prufundità di l'ostilità di Harris à l'espressione libera libera. Aghju sustinutu longu chì Trump è i candidati di terzu partitu duveranu fà a libertà di spressione un prublema centrale in questa campagna. Chì ùn hè accadutu .

Kennedy era l'unicu candidatu chì parlava sustinienzialmente è regularmente di a libertà di spressione in questa elezzione. Eppuru, Musk è Kennedy cercanu sempre di elevà u putenziale friddu di una Amministrazione Harris-Walz.

In u mo libru " U dirittu indispensabile: Dispressione libera in una era di furia ", discute cumu l'amministrazione Biden-Harris hà pruvatu à esse l'amministrazione più anti-dispressione libera da John Adams. Chì include un sistema di censura massivu qualificatu da un ghjudice federale cum'è perfettamente "Orwellian".

In l'entrevista di CNN, Harris mostra parechje di l'inclinazioni anti-dispressione libera discussa prima. Ella suggerisce fermamente chì X deve esse chjusu s'ellu ùn cede micca à e dumande di regulazione di a parolla.

Ciò chì hè più spaventosu hè cumu a censura è a chjusura sò e pusizioni predeterminate di Harris quandu si face cun un discorsu senza limiti. Ella dichjara à CNN chì una tale libertà di discorsu senza regulazione "deve piantà" è chì ci hè un periculu per u paese quandu a ghjente hè permessa di "parlà direttamente [] à milioni è milioni di persone senza alcun livellu di sorveglianza è regulazione".

Harris hà discututu a so opinione chì u contu Twitter di l'allora presidente Trump deve esse chjusu perchè u publicu avia da esse prutettu da punti di vista dannosi.

"È quandu si parla di Donald Trump, hà 65 milioni di seguitori in Twitter, hà dimustratu ch'ellu hè dispostu à obstruisce a ghjustizia – basta à dumandà à Bob Mueller. Pudete guardà u manifestu di u tiratore in El Paso per sapè chì ciò chì Donald Trump dice nantu à Twitter impacta a percepzioni di e persone nantu à ciò chì duveranu è ùn deve micca fà.

Harris hà dumandatu chì u contu di Trump "duverebbe esse eliminatu" è chì ci sia uniformità in a censura di i citadini americani:

"È u fondu hè chì ùn pudete micca dì chì avete una regula per Facebook è avete una regula diversa per Twitter. A listessa regula deve esse applicata, chì hè chì ci deve esse una rispunsabilità chì si mette nantu à issi siti di e social media per capisce u so putere … Parlanu à milioni di persone senza nisun livellu di sorveglianza o regulazione. È chì deve piantà. "

Kamala chjuderà X se vince pic.twitter.com/sML999zQlB

— Clown World ™ (@ClownWorld_) 30 d'Aostu 2024

In altri palori, a libertà di parlà deve esse stabilita à u più bassu denominatore cumunu di a regulazione di a parolla per prutege i citadini da punti di vista periculosi.

L'opinioni di Harris sò state ripresentate da parechji dirigenti demucratici, cumpresu Hillary Clinton chì (dopu chì Musk hà acquistatu Twitter) hà dumandatu à i censori europei per ubligà à censurà i citadini americani sottu l'infame Digital Services Act (DSA).

L'altri dirigenti demucratici anu elogiatu u Brasil per a pruibizione di X dopu chì Musk hà rifiutatu di censurà i cunservatori à a dumanda di u guvernu socialista. U Brasile hè induve stu muvimentu anti-dispressione libera hè chjaramente andatu è puderia pruvucà un terrenu di teste criticu per i pruibizioni naziunali nantu à i siti chì ricusanu di impegnà in una censura cumpleta. Cume Harris dice chjaramente in l'entrevista CNN, ùn ci pò esse "una regula per Facebook è avete una regula diversa per Twitter". Piuttostu, ognunu deve censurà o affruntà chjusi imminenti di u guvernu.

A "gioia" venduta da Harris include a prumessa di a rimuzione di punti di vista chì parechji di a manca si sentenu intollerabili o attivati ​​nantu à e social media.

Induve Biden hè statu vistu cum'è un opportunista in abbraccià a censura, Harris hè un veru credente. Cum'è Walz, hà longu sustinutu una visione sorprendentemente stretta di a libertà di parlà chì riflette u più largu muvimentu anti-dispressione libera in l'educazione superiore.

Harris parla spessu di a libertà di spressione cum'è s'ellu hè un privilegiu cuncessu da u guvernu cum'è una licenza è chì pudete esse cacciatu da a strada se vi vede cum'è un cunduttore imprudente.

Trump è i candidati di u terzu partitu ùn sò chjaramente micca furzendu Harris à indirizzà u so record in a libertà di parlà. Eppuru, i sondaggi mostranu chì a maiuranza di l'Americani s'opponenu sempre à a censura è favurizeghja a libertà di parlà.

In u mo libru, pruponu diversi passi per restaurà a libertà di spressione in l'America, cumpresa una lege chì impedirà i fondi federali per a censura, cumprese cuncessioni è altri finanziamenti chì miranu individui è siti nantu à u cuntenutu di i so punti di vista. U guvernu pò ancu parlà in a so propria voce è pò ancu perseguite quelli chì commettenu crimini in Internet o impegnanu in conspirazioni criminali. Harris deve esse dumandatu se ella s'oppone à una tale legislazione.

Per i difensori di a libertà d'espressione, l'elezzioni di 2024 parenu assai simili à l'elezzioni di 1800. Unu di i più grandi villani di a nostra storia discutitu in u mo libru era u presidente John Adams, chì hà utilizatu l' Atti di Alien and Sedition per arrestà i so avversari pulitichi – cumpresi i ghjurnalisti. , membri di u Cungressu è altri. Parechji di quelli perseguiti da l'amministrazione Adams eranu Jeffersonians. In l'elezzioni di u 1800,Thomas Jefferson hà rializatu u prublema è hà scunfittu Adams.

Era l'unica elezzione presidenziale in a nostra storia induve a libertà di spressione era un prublema centrale per i votanti. Duverebbe esse di novu. Mentre a demucrazia ùn hè micca veramente in u votu di sta elezzione, a libertà di spressione hè.

***

Jonathan Turley hè u prufessore Shapiro di u dirittu di l'interessu publicu in l'Università George Washington è l'autore di " U dirittu indispensabile: Dispressione libera in una età di furia ".