Chì ghjè u ghjocu finale di Biden in Ucraina?

Scrittu da Ron Paul via The Ron Paul Institute for Peace & Prosperity,

A settimana passata, u presidente Biden hà firmatu una fattura massiva di 40 miliardi di dollari d'aiutu militare per l'Ucraina. Quale importa chì l'inflazione uccide l'ecunumia americana è e mamme ùn ponu mancu fà a formula per i zitelli. Per Washington, a spesa per a guerra è l'imperu pare sempre trimpà l'interessi di l'America.

Per mette stu rigalu à l'Ucraina in prospettiva: solu da a fini di ferraghju, i Stati Uniti anu furnitu quasi $ 60 miliardi in "assistenza" à l'Ucraina. Hè guasi a mità di u PIB tutale di u paese 2020! Washington hà literalmente aduttatu l'Ucraina in u nostru nome è nantu à u nostru centesimu.

L'amministrazione Biden dice chì l'Ucraina vince a guerra cù a Russia è chì una tale spesa per prutege e fruntiere di l'Ucraina hè critica per i nostri interessi naziunali è vale a pena risicà una guerra nucleare.

Ma a prutezzione di a demucrazia di l'Ucraina ùn hè più u scopu dichjaratu di l'Amministrazione. U Sicritariu di a Difesa Austin hà delineatu a nova intenzione di l'Amministrazione pocu fà quandu hà dettu chì u veru scopu hè di debilitatu a Russia.

I neocons di Biden si battenu una guerra cù a Russia, ma una volta di più u Cungressu ùn hà micca interessu à vutà una dichjarazione di guerra o ancu à dibattitu se a guerra cù a Russia 30 anni dopu a fine di a Guerra Fredda hè una bona idea.

Ci hè una ragione chì a nostra Custituzione cuncede puteri di guerra à u ramu legislativu. Forzà i Membri di a Casa è di u Senatu à dichjarà chì i Stati Uniti sò in un statu di guerra li permette ancu – attraversu i puteri di a borsa – di definisce i scopi di a guerra è in particulare ciò chì pare una vittoria. Chì impedisce u tipu di missione-creep ahd shifting obiettivi chì anu carattarizatu e nostre guerre infinite in u 21u seculu – cumprese sta guerra proxy attuale cù a Russia.

Ancu i media mainstream americani cumincianu à nutà. A settimana passata u Cunsigliu Editoriale di u New York Times hà publicatu un editoriale inizialmente intitulatu "Chì hè a Strategia di l'America in Ucraina?" lagnannusi chì l'amministrazione Biden ùn hà ancu risponde à e dumande à u populu americanu in quantu à a so implicazione in Ucraina.

Mentre, cum'è puderia esse previstu, u ghjurnale hà attaccatu i "isolazionisti" in u Cungressu di i Stati Uniti chì si sò opposti à l'offerta di $ 40 miliardi, u cunsigliu editoriale di u NY Times hà tuttavia registratu ciò chì pò esse vistu solu cum'è u primu signu maiò di dissensu trà i soliti cheerleaders di guerra media. .

Anu scrittu:

… ùn hè ancu in u megliu interessu di l'America per immersi in una guerra tutta cù a Russia, ancu s'è una pace negoziata pò esse bisognu di l'Ucraina per piglià decisioni difficili. È i scopi è a strategia di i Stati Uniti in questa guerra sò diventati più difficiuli di discernisce, postu chì i paràmetri di a missione parevanu cambiati.

Mentre avvistendu chì l'interessu di l'Americani per l'Ucraina cuminciarà à calà senza più chiarezza da Washington in quantu à i so scopi, u documentu hà continuatu à cuntradisce direttamente e previsioni di l'amministrazione Biden di una vittoria in Ucraina:

Una vittoria militare decisiva per l'Ucraina nantu à a Russia, in quale l'Ucraina ricupera tuttu u territoriu chì a Russia hà pigliatu da 2014, ùn hè micca un scopu realistu.

U Cungressu – cù assai pochi eccezzioni – hà apertu un spigot finanziariu à u guvernu in Kiev senza dumandà una sola quistione nantu à cumu è perchè i soldi sò da spende.

Quandu u senatore Paul hà dumandatu solu à qualcunu di mantene a traccia di i 60 miliardi di dollari chì avemu speditu quì, hè statu scontru cù una opposizione quasi unanime.

Un fornimentu infinitu di soldi di i contribuenti di i Stati Uniti à l'Ucraina cù zero obiettivi dichiarati è zero sorveglianza. Ùn hè micca u tempu di alzà è dumandà chì i dui partiti in u Cungressu cumincianu à fà alcune dumande difficili?