CBDC: Creendu carenze cù scaffali pieni

Scrittu da Paul Cwik via The Mises Institute,

Di tutti i settori chì i studienti di l'ecunumia anu bisognu di maestru, u ragiunamentu contrafattu hè vicinu à a cima di a lista.

U ragiunamentu contrafattu hè delineendu è paragunà e differenze è similitudini trà duie alternative. Mentre chì tutti usanu ragiunamentu contrafattuale, cum'è sceglie ciò chì averebbe per pranzu, l'economisti fighjanu cunsequenze più profonde è più remote. Un esempiu tipicu chì i studienti sò dumandati à esaminà hè l'effetti di i cuntrolli di u prezzu – chì succede quandu un tettu di prezzu hè impostu sottu à u prezzu di equilibriu versus ciò chì succede in un mercatu liberu? A risposta più ovvia hè chì a carenza si sviluppa.

A ghjente cumprà rapidamente quant'è articuli pussibule mentre i fornitori esitanu à rifornisce.

A carenza hè puliticamenti impopulare. Una causa di mancanza permanente hè u tettu di u prezzu. I limiti di u prezzu sò spessu imposti à i mercati perchè qualcosa ancu più impopulare hè accadutu – inflazione rapida di i prezzi. Cume i prezzi saltanu, a ghjente vole culpisce qualcunu per a so disgrazia. I capri espiatori facili sò i cummercianti chì dumandanu prezzi sempre più alti. I pulitichi chì cercanu di puntuà qualchi punti pulitichi rapidi favurizanu i limiti di i prezzi cum'è a suluzione.

Ci hè una catena causale clara di avvenimenti.

• I guverni spende più di l'impositu.

• In u risultatu, i guverni turnanu à a creazione di soldi per copre u deficit.

• I novi dollari sò injected in l'ecunumia, chì svaluta u dòlaru è move i prezzi à l'alza.

• I pulitichi presentanu i tetti di prezzu cum'è a cura di sta crisa, chì risultanu in carenza è eventualmente una reazione pulitica.

• I pulitichi cercanu di svià a riazzioni è trasfirì a culpa à qualcunu altru.

Ma chì si puderia esse evitata?

Innò, ùn sò micca suggeritu di trasfurmà i pulitici in rapprisentanti rispunsevuli chì "vivanu in i so mezi".

Hè chjaramente un mitu.

Vogliu dì, "e se a reazione puderia esse evitata perchè ùn si sviluppa micca una mancanza?" Qualchidunu puderia pensà chì l'unicu modu per ottene questu hè di suspende e lege di l'ecunumia. Micca cusì.

Ci hè una suluzione potenziale chì hè guasi à i nostri pulitici. A suluzione hè chjamata munita digitale di u bancu cintrali .

Al di là di u nome, chì hè una CBDC, è hè assai sfarente da altre muniti digitale? Oghje, a maiò parte di a nostra valuta hè digitale. A maiò parte di e persone utilizanu carte o i so telefoni (e-wallets) per a maiò parte di e transacciones. Solu una piccula frazzioni (circa 10%) di u tutale in circulazione hè fisica ($ 2.2 billion in currency versus $ 20.8 billion in M2 ).

Una diferenza maiò trà i CBDC è i soldi digitale di l'oghje hè chì i CBDC impieganu a tecnulugia blockchain. A tecnulugia Blockchain faci per a munita digitale ciò chì u numeru di serie face per a nota fisica. Tuttavia, si va ancu assai più luntanu. Ùn hè solu identificatu ogni dollaru CBDC, ma tutta a so storia di passà da un contu à l'altru hè salvatu. Diversi altri muniti digitale, cum'è u bitcoin , anu a listessa funzione di seguimentu. A diferenza, però, hè chì i pruprietarii di i cunti CBDC sò cunnisciuti da u bancu cintrali mentre chì i pruprietarii di i cunti bitcoin sò anonimi per tutti. U bancu cintrali cunnoscerà a storia di ogni dollaru CBDC è quale pussede quale dollaru CBDC in ogni mumentu perchè tutti i cunti seranu centralizati sottu a so autorità. Ogni persona, entità senza prufittu, corporazione, etc., serà dumandatu à avè un contu à u bancu cintrali.

A tecnulugia Blockchain aduprata in questu modu dà à u bancu cintrali accessu à a storia sana di quale pussede ogni dollaru, quandu era scambiatu, è cun fiducia abbastanza bona, u mutivu di quella transazzione. In altri palori, sottu un sistema CBDC, u bancu cintrali hà da sapè quandu un dollaru CBDC particulare hè urigginatu, vede chì hè statu trasferitu in questu contu specificu di a corporazione X, sapete chì hè statu trasferitu in forma di salariu à u Signore Y. , eccetera. Mentre chì l'altri criptu di criptu chì utilizanu blockchain funzionanu in modu simili, a diferenza hè chì i pruprietarii di i cunti è u mutivu di ogni transazzione sò scunnisciuti. Cryptocurrencies anònimi utilizanu a tecnulugia bluccatu cum'è un ledger apertu chì hè più simili à tutti quelli chì fighjenu i squadre di un scacchi (cunti diffirenti) è videndu u muvimentu di i pezzi (trasferimenti di fondi) ma ùn sanu micca chì pussede quale quadru.

Bitcoin è cryptocurrencies simili sò decentralizati, indipendenti è anonimi. I cunti Bitcoin ponu riceve bitcoin da qualcunu in ogni mumentu, ma i fondi ponu esse solu "spinti" fora di u contu da u pruprietariu. Nimu altru, mancu u guvernu federale, pò "tirà" bitcoin da un contu. In cuntrastu, u bancu cintrali cuntrullà l'accessu à i dollari CBDC. Anu avè u putere di regulà u flussu di fondi trasferiti trà i cunti.

Mentre chì stu livellu di cuntrollu è surviglianza da u bancu cintrali hè ominous, hè essenzialmente accadutu oghje. Ciò chì a CBDC faria hè di simplificà a capacità di investigà l'affari di qualcunu in una sola urganizazione, u bancu cintrali. Qualchese quantità di attritu trà l'autorità di snooping hè una bona cosa per i difensori di a privacy, ma a realità hè chì ancu s'è queste funzioni sò sparse in parechje agenzie, u guvernu di i Stati Uniti pò monitorà e transazzione, congelate i cunti, guarnisce direttamente i salari è cusì.

A minaccia unica truvata in u CBDC, chì li dà un caratteru più sinistru, hè chì hè programabile.

Una munita programable dà à u creatore un putere tremendu.

Praticamente tuttu puderia esse fattu cù un tali putere. I cunti ponu esse congelati. I soldi ponu esse sottratti da i cunti. E transazzioni puderanu esse parzialmente bluccati o bluccati in tuttu. Questi cunti puderanu esse ligati cù altre dati, chì permettenu à l'algoritmi di manipulà selettivamente e compra. Sò questi manipulazioni chì dannu à u bancu cintrali u putere ultimu.

Per esempiu, suppone chì i dati di salute di un prufessore di ecunumia mostranu chì u so indice di massa di u corpu hè troppu altu. L'algoritmi di u bancu cintrali ponu permette l'acquistu di frutti freschi, ma nigà l'acquistu di una torta di mela. In alternativa, l'algoritmu puderia guardà l'indice di smog per a cità è cusì limità a quantità di gasoline acquistata in quella zona per quella settimana. In più di pudè microgestionà e transazzioni di ogni ghjornu di tutti (chì hè digià orwelliana), puderianu esse promulgate pulitiche intervenzionisti più putenti.

Riturnemu à a situazione precedente di i pulitici chì spendevanu eccessivamente. Quandu u guvernu copre un deficit di bilanciu attraversu a creazione di soldi, i soldi sò injected in l'ecunumia in punti specifichi. Cum'è u novu soldi si sparghje per l'ecunumia, i prezzi crescenu, ma ùn si sviluppanu micca simultaneamente o uniformemente. Certi prezzi aumentanu più di l'altri. Queste distorsioni ecunomiche sò chjamate effetti Cantillon . L'aumentu di i prezzi per parechji beni di cunsumu populari generà una reazione pulitica. Quelli chì sò in u putere cercanu un modu per svià a culpa è truvà una suluzione per dimustrà chì stanu "fendu qualcosa".

Ovviamente, a suluzione curretta hè di piantà l'espansione di l'offerta di soldi, ma postu chì sta scelta avissi bisognu di disciplina fiscale, i chances di sta decisione sò remoti. In tutta a storia, i cuntrolli di i prezzi sò stati ripetutamente promulgati per piantà l'aumentu di i prezzi. Pone un tettu di prezzu nantu à certi articuli impedisce à u prezzu di risurrezzione; in ogni modu, crea ancu cunsequenze impreviste. Quandu u prezzu hè tenutu sottu à u prezzu di equilibriu, a quantità dumandata hè più grande di a quantità furnita, è emergenu carenze. A carenza hè ancu impopulare. Spessu, i pulitici pruvate di trasfurmà a culpa à e corporazioni greedy, ma cù una CBDC, u ghjocu pò esse cambiatu.

E se invece di permette à emergenu a carenza, a quantità di spesa per articuli particulari puderia esse strottled down? Cum'è facilmente cum'è impedisce à una persona di cumprà una torta di mela, u bancu cintrali puderia impedisce e transazzione di articuli specifichi chì sò in corta. Duranti i primi mesi di a paura di covid, a ghjente hà in panicu è s'approntava di carta igienica. A carenza risultante persiste per via di una rottura in a catena di supply. E se invece di lascià l'acquistu di panicu persiste, u bancu cintrali avia u putere di intervene è sminuì quantu carta igienica una famiglia puderia cumprà?

Quelli chì sustenenu a CBDC dichjaranu chì stu putere di throttle selectivamente a dumanda seria assai benefiziu per tutta a sucità. Forse in questu casu singulari di una mancanza di carta igienica, puderanu esse ghjustu. Tuttavia, campemu in un mondu dinamicu è micca in una sola volta. A storia di l'Unioni Suviètica hà dimustratu chì ci sò magazzini specifichi chì eranu pieni mentre chì altri eranu vioti. I magazzini spiciali eranu pieni perchè restringenu l'accessu à "a ghjente ghjustu" è à quelli cù muniti duru.

In listessu modu, u CBDC limita ancu i cumpratori. E restrizioni puderanu esse severi quant'è chì permettenu solu à i membri di u partitu in bonu statu per fà compra, o puderia esse una ripressione più gentile, più gentile, cum'è limità quantu una famiglia pò cumprà per mese (razionamentu). Malgradu l'iniezione di novu soldi in u sistema, u risultatu hè chì i prezzi seranu tenuti. L'indici di prezzi ùn anu micca registratu aumenti significativi, è l'inflazione di i prezzi serà "risolta". E mentri i scaffali seranu pieni, assai pochi persone puderanu compie e so compra desiderate. E so compra seranu denegate, è i cunsumatori seranu senza ricursu.

Averemu carenza cù scaffali pieni. I pulitici puderanu cuntinuà a spesa di deficit è di creà soldi per copre a so disgrazia. U publicu di compra serà arrabbiatu è frustratu, ma ùn sapi micca induve focalizà a so rabbia. Nisuna suluzione immediata serà ricunnoscevule perchè esige pensà à traversu parechji strati di teoria ecunomica. Nisun slogan elettorale riassumerà, nè mancu "finisce a Fed".

Ma aspetta, ci hè di più ! Cume Ludwig von Mises dimostra in "Middle-of-the-Road Policy Leads to Socialism" è "A Critique of Interventionism", l'intervenzionismu ùn hè micca una suluzione stabile. Mises presenta l'esempiu di un mercatu di latti induve hè impostu un tettu di prezzu. U tettu di prezzu porta à una carenza di latte. U puliticu dumanda perchè l'agricultore hà riduciutu a quantità chì pruduce à quale l'agricultore risponde chì hà tagliatu a produzzione perchè i so costi sò troppu altu. U puliticu "ripara" u prublema di l'agricultore mettendu un tettu di prezzu nantu à un costu maiò – l'alimentazione di l'animali. Tuttavia, stu tettu di prezzu porta à una carenza di alimentazione. Quandu u pruduttore di l'alimentu hè dumandatu perchè hà riduciutu a so pruduzzione, sustene chì deve perchè u prezzu di fertilizzanti è pesticidi sò troppu altu. U prucessu si ripete.

Ogni intervenzione produce cunsiquenzi secundarii indesevuli. Invece di ammette un errore è di invertisce a pulitica, questi effetti spinghjenu i pulitici à fà novi intervenzioni per risolve questi novi prublemi. L'interventismu porta à l'espansione di u putere statale è u cuntrollu di i diversi settori di l'ecunumia. A promulgazione di una CBDC, ancu, creà cunsequenze impreviste. L'effetti di i diversi algoritmi spruverà più intervenzioni finu à chì eventualmente u mercatu hè completamente duminatu da u guvernu.

A megliu pulitica hè micca di principià per sta strada. A megliu pulitica hè di ricunnosce chì a cura chjamata hè peghju chè a malatia. Migliurà e nostre cumpetenze di ragiunamentu contrafattuale hè necessariu per prutege i mercati da l'intrusione di u guvernu. Ogni citatinu deve diventà un studiente di l'ecunumia è spiegà i percorsi alternativi chì sò posti davanti à noi. Ùn duvemu micca perde u tempu perchè ùn avemu micca un mumentu per sparghje. A tecnulugia per implementà una CBDC esiste oghje.