Buchanan: Putin si sottumetterà à un “indebolimentu” imposto da i Stati Uniti?

Scritta da Pat Buchanan,

"Una volta chì a guerra hè custretta annantu à noi, ùn ci hè alternativa chì applicà tutti i mezi dispunibili per portà à una fine rapida. L'ughjettu stessu di a guerra hè a vittoria – micca indecisione prolongata ".

Cusì hà dettu u generale Douglas MacArthur in u so discorsu d'aprile 1951 à u Cungressu dopu avè statu licenziatu da u presidente Harry Truman cum'è cumandante in capu in a Guerra di Corea.

E quale hè avà u scopu di l'America cù a nostra infusione massiva in a guerra di l'Ucraina di armi novi è più pesanti di l'OTAN?

U Sicritariu di a Difesa Lloyd Austin hà dettu à u so ritornu da una riunione dumenica in Kiev cù u presidente Volodymyr Zelenskyy:

I Stati Uniti volenu "vede a Russia debilitata finu à u puntu chì ùn pò micca fà cose cum'è invade l'Ucraina".

"A Russia", disse Austin, hà "dighjà persu assai capacità militari è assai di e so truppe … è vulemu vede ch'elli ùn anu micca a capacità di riproduce assai rapidamente sta capacità".

Cusì, u scopu novu, o novu revelatu, di a pulitica di i Stati Uniti in Ucraina ùn hè micca solu a scunfitta è a ritirata di l'armata russa invadente, ma u crippling di a Russia cum'è una putenza mundiale.

E sanzioni imposte à a Russia è l'armi avanzati chì spedimu in Ucraina ùn sò micca solu per permette à u paese di priservà a so indipendenza è l'integrità territuriale, ma ancu per infligge danni irreversibili à a Mamma Russia.

A Russia di Putin ùn deve micca ricuperà prestu o mai da a battuta chì avemu intenzione di amministrari, utilizendu ucraini per dà a battaglia, per un periudu di tempu estendu.

U ministru turcu di l'Affari Esteri Mevlut Cavusoglu hà vistu à traversu i veri obiettivi di alcuni alliati di l'OTAN:

"Ci sò paesi in l'OTAN chì volenu chì a guerra in Ucraina cuntinueghja. Vedenu a continuazione di a guerra cum'è debilitatu a Russia. Ùn li importa micca assai di a situazione in Ucraina ".

Ma per aumentà in modu stabile è sustanziale e perdite à l'ecunumia di Russia, è ancu a so militare, a guerra deve cuntinuà più longu.

È una longa guerra si traduce in perdite sempre più grandi per l'Ucraini chì sò solu à pagà u prezzu in sangue di scunfighja a Russia.

Austin hè impegnatu à cumbatte sta guerra à l'ultimu ucrainu ?

Quantu suldati russi morti – attualmente, a stima di perdite russi hè 15 000 di a so forza d'invasione – ci vole à suddisfà Austin è l'Americani?

Per ghjunghje, per dì, una perdita di 50 000 Russi morti, quanti Ucraini anu da perde ancu a so vita ? Quante cità ucraina avissiru sparte u destinu di Mariupol?

Claramente, a strategia Joe Biden-Lloyd di sanguinare indefinitamente a Russia contraddice u dictum di MacArthur: "L'ughjettu stessu di a guerra hè a vittoria – micca indecisione prolongata".

Una guerra per sanguinà l'altra parte à a morte cuntradite ancu e cundizioni murali per una guerra ghjustu?

Allora ci sò e cunsiderazioni pratiche.

Quandu dicemu chì debiliteremu cusì a Russia chì ùn pò micca minacciare di novu i so vicini, parlemu di l'armi cunvinziunali è u putere.

Nunda fattu in Ucraina in questa guerra di dui mesi hà diminuitu l'arsenale russu di 6 000 armi nucleari, u più grande stockpile di u mondu.

E più distrughjemu u putere cunvinziunali russu, più forzemu Mosca à falà in u so ace in u burcu – l'armi nucleari.

Dumandatu marti nantu à u risicu di una guerra nucleare chì emana da u cunflittu, u Ministru di l'Affari Esteri Russu Sergei Lavrov hà rispostu.

"I risichi avà sò considerablemente. Ùn vogliu micca elevà questi risichi artificialmente. Parechji volenu cusì. U periculu hè seriu, veru. È ùn ci vole micca sottovalutà ".

Putin hà dettu cusì:

"Se qualcunu si mette à intervene in l'attuali avvenimenti da l'esternu è crea minacce inaccettabili per noi chì sò strategichi in natura, deve sapè chì a nostra risposta serà fulminea …

"Avemu tutti l'arnesi per questu chì nimu altru si pò vantà di avè. … Li useremu s'ellu hè necessariu. È vogliu chì tutti sapianu questu ".

Ogive nucleari tattiche a bordo di missili ipersonici parerebbero adattarsi esattamente a ciò che Putin descrisse.

Chì pone a quistione:

Putin accetterà una riduzione permanente indotta da i Stati Uniti in a pusizione di a Russia cum'è una grande nazione? O a Russia ricorrerebbe à l'armi chì puderanu evità quellu destinu è evità ancu a longa è debilitante "guerra per sempre" chì certi americani volenu impone à u so paese?

Sè andemu à sanguinà a Russia in una decadenza strategica irreversibile, Putin hè un regnu di a mente per andà tranquillamente in quella bona notte?

Putin & Co. bluffanu cù sta minaccia nucleare implicata ?

Quandu a Georgia hà invaditu l'Ossezia di u Sudu in u 2008, l'armata russa di Putin hà reagitu istantaneamente, scappò i Georgiani è s'imbalsa in Georgia stessa.

Quandu i Stati Uniti anu aiutatu à scaccià u guvernu pro-russu in Kiev in u 2014, a Russia si immerse in Crimea, a basa navale di Sebastopol, è Luhansk è Donetsk.

Quandu l'Ucraina hà flirtatu cù l'unione di l'OTAN è Biden hà rifiutatu di escludiri a pussibilità, Putin hà invaditu in ferraghju.

Quandu hà avvistatu di l'azzione militare, Putin hà una certa credibilità.

E in questa discussione di l'usu di l'armi atomichi tattici per impedisce a scunfitta, l'umiliazione è a diminuzione di a Russia stessu, Vladimir Putin bluffa?