Buchanan: A partizione di l’Ucraina hè u destinu di Zelensky?

Scritta da Pat Buchanan,

"Hè ora di scuntrà, tempu di parlà … tempu di restaurà l'integrità territuriale … per l'Ucraina", hà dettu u presidente Volodymyr Zelenskyy u sabbatu.

Zelenskyy aghjunse chì a necessità di negozià era ancu più grande per Mosca.

"Innò, e perdite di a Russia seranu cusì enormi chì parechje generazioni ùn saranu micca abbastanza per ricuperà".

Sicondu u Pentagonu, a Russia hà persu 7 000 suldati; Kiev mette a figura à 14 000 morti.

Tuttavia, u presidente russu Vladimir Putin pare menu pressatu di scuntrà è di parlà. Chì ci dice questu?

Zelenskyy ùn crede micca chì a lotta ulteriore beneficarà l'Ucraina quant'ellu custarà u so paese. È voli a guerra finita.

In quantu à Putin, cum'è u Sicritariu di a Difesa Lloyd Austin hà dettu dumenica, "Ùn hè statu capace di ghjunghje à l'ubiettivi ch'ellu vole ghjunghje à u listessu tempu ch'ellu li vole. Putin vole più tempu.

U presidente russu hà iniziatu l'invasione di l'Ucraina cù a Crimea digià annessa è l'enclavi di Luhansk è Donetsk anu digià dichjaratu a so indipendenza di Kiev.

Dapoi u principiu di l'invasione, però, e forze di Putin anu assediatu ma micca pigliatu a capitale di l'Ucraina, Kiev, o a seconda cità più grande, Kharkiv.

Eppuru, e truppe russe sò avà in Mariupol nantu à u Mari d'Azov, dopu avè finitu un ponte di terra da Russia à traversu u Donbas à Crimea è, da quì, à mità di strada à Odessa, l'ultimu portu maiò ucrainu nantu à u Mari Neru.

Mentre chì l'armata ucraina è i citadini anu ossu una resistenza più feroce ch'ella era prevista in Mosca, a Russia ùn perde micca sta guerra.

Misuratu da i guadagni territuriali, Putin vince

Ùn hà micca captu Kiev o Kharkiv, ma hà allargatu i territorii cuntrullati da a Russia di Donetsk, Luhansk è Crimea chì avia avutu à u principiu di a so invasione.

Mentre i costi è e vittime di a Russia sò stati assai più grande di ciò chì era previstu, Putin hà aghjuntu à e terre ucraine ch'ellu tene quandu a guerra principia. È a Mamma Russia ùn hà micca persu un centimetru di terra in questa guerra.

"Cumu finisci sta cosa?" U generale David Petraeus hà dumandatu in a strada di Baghdad.

Nisuna suluzione pulitica pare più prubabile ch'è una nova spartizione di l'Ucraina, cù terri à l'est di u fiumu Dnieper è longu à e coste di u Mari d'Azov è u Mari Neru chì sò ceduti à Mosca, è l'uvestu di l'Ucraina hè stata dichjarata nazione neutrale cum'è l'Austria. o Finlandia in a Guerra Fridda.

U prublema cù stu risultatu prubabile hè chì Zelenskyy hà escluditu ogni cuncessione territuriale o trasferimentu di terra da l'Ucraina à a Russia. È cerca di "ristabilisce", micca di rende permanente, l'amputazioni 2014 di Crimea è Donbas.

U dilema : Zelenskyy probabilmente ùn pò micca sopravvive à cede u cuntrollu di qualsiasi terra ucraina à a Russia. È Putin prubabilmente ùn pò micca sopravvive à un fallimentu in i discorsi di pace per allargà e pruprietà ucraine cù quale hà iniziatu a guerra.

A "integrità territoriale" di l'Ucraina hè u prublema cruciale per finisce sta guerra.

È hè precisamente quì induve pare impussibile per i dui lati di vene à patti.

L'unica questione nantu à quale e duie parti seranu prubabilmente d'accordu in ogni accordu di pace hè u prublema chì duverebbe esse accunsentutu – per prevene a guerra: una dichjarazione formale da Kiev chì ùn si uniscerà mai à una alleanza di l'OTAN creata per cuntene a Russia è, se ne necessariu. , scunfighja a Russia in una guerra.

Un presidente frustratu è arrabbiatu Joe Biden hà iniziatu à chjamà Putin un "assassinu", un "dittatore assassinu" è un "criminale di guerra" chì hà lanciatu una "guerra immorale" – cummenta u Kremlin chjama "imperdonabile"

Una tale retorica parerebbe escludiri ogni rolu di a diplomazia americana in a negoziazione di a fine di sta guerra.

Altre nazioni – Israele, Turchia, Francia, Germania – anu mantinutu relazioni regulari è cuntatti constanti cù Putin, chì si trova in cima à u più grande arsenale nucleare di u mondu.

Cunsiderate u dilemma morale chì i Stati Uniti si sò messi.

U nostru presidente dice chì a Russia hè guidata da "un criminale di guerra", chì conduce una guerra "immorale" in quale atrocità deliberate sò cummesse in ospedali, scole, kindergarten è teatri d'arte.

Eppuru, i Stati Uniti è l'OTAN ùn furnisceranu micca armi à l'Ucraina, cumpresi i MiG di seconda mano, chì puderanu causari a Russia à ritruvà contr'à noi o l'OTAN o risicate a Terza Guerra Munniali o risicate l'usu di l'arme atomiche tattiche da a Russia.

Perchè, saccheggiata è perseguitata ancu l'Ucraina pò esse, ùn hè micca un membru di l'OTAN.

Sè a Lettonia, però, cù u 5% di a pupulazione di l'Ucraina, hè invasione, avemu da impegnà a Russia militarmente, è à l'infernu cù u risicu di a Terza Guerra Munniali o di a pussibili ripresa di a Russia cù l'armi atomichi.

In a guerra, a morale hè à u materiale cum'è trè hè à unu, disse Napulione. Sfurtunatamente, ciò chì George Bernard Shaw hà dettu cinicamente pare ancu esse veru: In a guerra, Diu hè da u latu di i grandi battaglioni.

Zelenskyy probabilmente ùn pò micca sopravvive à firmà u titulu à qualsiasi terra ucraina, ch'ella sia Crimea o Donbas. È Putin probabilmente ùn pò micca sopravvive senza purtendu in casa un novu territoriu da una "vittoria" russa.

In novu, forsi l'unicu prublema nantu à quale quasi tutti sò d'accordu hè chì l'Ucraina rinunce à u so dirittu di unisce à l'alianza NATO.