Buchanan: A Demucrazia Versu l’Autocrazia A Nova Guerra Freda?

Autore di Pat Buchanan,

"Pò esse un SOB, ma hè u nostru SOB".

Cusì hà dettu u presidente Franklin D. Roosevelt di u dittatore nicaraguanu Anastasio Somoza, è quantu americanu. Perchè, da i so primi ghjorni, l'America hà cullucatu cù l'autocrati quandu l'interessu naziunale hà dumandatu.

George Washington hà ballatu un jig in u 1778 quandu hà amparatu chì i nostri diplomatici avianu fattu una alleanza cù u rè francese Louis XVI. L'alleanza, sapia, seria indispensabile per una vittoria americana.

In April 1917, i Stati Uniti sò andati in guerra "per fà u mondu sicuru per a demucrazia" in collusione cù quattru di i più grandi imperi mundiali: l'inglesi, i francesi, i russi è i giappunesi. Tutti i quattru novi paesi è coloniali annessi da a vittoria per a demucrazia simu stati decisivi per vince.

In a seconda guerra mundiale, avemu datu massiccia aiutu militare à l'URSS di Ghjiseppu Stalin, chì l'hà aduprata per schiaccià, cunquistà è cumunizà a metà di l'Europa.

Antonio Salazar, dittatore di u Portugallu, era un membru fundatore di l'OTAN. Durante a Guerra Freda, ci simu alliati cù l'autocrati Syngman Rhee di Corea di u Sud, Ferdinand Marcos di Filippine, u sha di l'Iran è u Gen. Augusto Pinochet di u Cile. U sicondu esercitu più grande di l'OTAN hè sottu u regnu autocraticu di u presidente turcu Recep Erdogan.

I nostri principali alliati in u mondu arabu sò u generale egizianu Abdel Fattah al-Sisi, chì hà tombu un presidente elettu democraticamente, Mohamed Morsi, è i varii rè, principi, sultani è emiri longu u Golfu Persicu.

Eppuru, u presidente Joe Biden hà definitu a lotta glubale cum'è trà demucrazia è autocrazia è hà dettu: "A demucrazia serà è deve prevale".

"Semu d'accordu cù sta visione strategica", hà ripigliatu u Washington Post.

Ma hè questu una raffigurazione precisa di a grande rivalità di putere oghje?

Se a divisione autucratica-demucratica hè a linea di colpa, da chì parte cadenu Erdogan, Sisi è u Principe Eredu Saudi Mohammed bin Salman?

Semu veramente in una guerra ideologica cù a Russia di Vladimir Putin oghje, cum'è eramu durante a Guerra Freda cù l'URSS di Stalin?

Avemu liti cun Putin per a Crimea è u Donbas, è vole impedisce à l'Ucraina è a Georgia d'ingressà à l'OTAN. Ma induve sò e prove chì Putin cerca di cambià a nostra forma demucratica di guvernu in una autucrazia?

L'obiezioni di Putin per noi sò à e nostre pulitiche, micca à a nostra demucrazia.

Torna in l'anni 1950, Nikita Khrushchev s'era vantatu chì i nipoti d'America camperebanu sottu u cumunisimu. Quandu Putin hà proclamatu un tale scopu ideulogicu di u Kremlin?

A nostra disputa cù a China hè di carattere ideologica?

A Cina hè una grande putenza ecunomica è militare in crescita, cun lite cù a maiò parte di i so vicini.

Hà prublemi cummerciale cù l'Australia; una disputa fruntiera cù l'India in l'Himalaya; è e differenze cù Vietnam, Filippine è altre quattru nazioni nantu à chì pussede l'isulotti in u Mare di a Cina Meridionale. A Cina rivendica ancu Taiwan è l'Isule Senkaku occupate da u Giappone.

Ma cù l'eccezzioni di Taiwan è Hong Kong, chì pretende cum'è territoriu suvranu cinese, Pechino ùn hà pressu alcuna nazione per aduttà un sistema puliticu simile à quellu di u Partitu Cumunistu Chine.

Cunsiste cù u Vietnam Cumunistu, u Myanmar autocraticu, l'Afghanistan teocraticu, è l'India, l'Australia è u Giappone demucratiche.

A lotta di Pechino cun noi ùn hè micca chì l'America sia "una demucrazia". L'obiezioni di a Cina sò chì blocchemu e so ambizioni è sustenimu e nazioni di l'Asia Meridionale è di l'Asia Sudueste chì sfruttanu i so scopi strategichi.

A lita ùn hè micca ideulogica, ma pulitica è strategica.

Perchè, allora, trasformallu in una guerra di sistemi? Induve sò e prove chì Pechino prova à cumunicà i so vicini, o à cambià i so sistemi pulitichi per cunfurmassi cù i soi?

Tuttavia, ci sò evidenze considerevoli per dimostrà chì i Stati Uniti cercanu attivamente di subvertà a regula di Putin in Russia.

Ancu se u Kremlin di Putin hè accusatu d'avè pirate u Cumitatu Naziunale Dimucraticu è a campagna di Hillary Clinton in u 2016, ancu s'ellu hè veru, cumu si puderebbe paragunà cù l'ingerenza di i Stati Uniti oghje in l'affari interni di a Russia?

Sò Radio Liberty / Radio Free Europe obiettivi è neutri in a so cobertura in Russia? E numerose organizzazioni non governative è a Dotazione Naziunale per a Democrazia adopranu un approcciu praticu à a pulitica interna di a Russia?

Chì hà fattu u Kremlin per fà avanzà l'ambizioni pulitiche di Donald Trump per paragunà cù ciò chì e nostre istituzioni diplomatiche è guvernamentali è agenzie quasi governative parenu fà per minà Putin è avanzà a candidatura di Alexei Navalny?

Se a demucrazia americana hè in una guerra ideologica cù a Russia, chì hè quì à l'offensiva? Quale vole cambià u sistema puliticu di quale?

"L'interessu naziunale americanu è a prumuzione di a demucrazia, o almenu stabilità pulitica, à l'esternu ùn sò micca cusì facilmente separati", scrive u Washington Post.

Ma induve l'America hà acquistatu u dirittu di interferisce in l'affari interni di altre nazioni per cambialli per conformassi à i nostri?

Se u nostru scopu hè di demucratizà a Russia è a Cina, vale à dì cambià i so sistemi pulitichi per cunfurmassi più da vicinu cù u nostru sistema demucraticu, ùn equivale micca à una dichjarazione di guerra ideologica da noi?

Ùn hè micca questu l'essenza di a guerra ideologica?

E quale hè, allora, l'aggressore in sta nova guerra ideologica?