Brandon Smith: I Leftists sò arrabbiati annantu à a Legge Anti-Grooming di Florida perchè volenu i vostri figlioli

Scrittu da Brandon Smith via Alt-Market.us,

Perchè qualcunu seria infuriatu da una lege chì impedisce à i prufessori di espone i zitelli à l'adottrinamentu sessuale è esige chì i genitori sò tenuti in u ciclu nantu à e lezioni di aula? Hè evidenti; sò pazzi perchè li piace l'idea di grooming i zitelli è ùn volenu micca u prucessu interferitu in ogni modu.

Prima, però, pensu chì avemu bisognu di capisce ciò chì hè veramente grooming, è ùn hè micca solu di sessu. Unu di i cancers più pervasivi in ​​a nostra sucetà oghje hè u cumunismu basatu in a ghjustizia suciale. In ogni modu, l'ideulugia hè basata nantu à a minzogna è a disinformazione, ma questu ingannu hè solu un strumentu per ghjunghje à un scopu finale – A rieducazione o u lavatu di u cervellu di e generazioni future in a parti di manca.

A manca spessu parlanu di nozioni di "cumunità", ma a cumunità hè una struttura vuluntaria. Quandu dicenu chì volenu "cumunità", ciò chì volenu veramente hè chì volenu u cullettivismu, è u cullettivismu hè per definizione NON vuluntariu ma furzatu per via di viulenza o coercizione o propaganda. À questi fini, i leftists parenu avè gravitatu cum'è squali in u sistema di a scola publica, specificamente per preda à i miri più faciuli in l'oceanu; i vostri figlioli.

Recentemente aghju intesu l'argumentu chì u prugettu di Florida ùn deve esse chjamatu un prugettu Anti-Grooming perchè "micca tutti i gay sò groomers". Pensu chì nimu hà fattu sta dichjarazione in ogni modu. Ciò chì dicemu, però, hè chì tutti i SJW sò veramente groomers è questu hè u prublema radicali.

Anu fattu questu in modu sottili per parechji anni, ma in l'ultimi anni 5 i so metudi sò diventati piuttostu imprudenti è obsceni. U grooming di i zitelli in i scoli publichi d'oghje ùn hè micca solu relegatu à a sessualità, ma implica ancu mudificazione ideologica è cultismu. Quandu i leftists riferenu à u Florida Bill 1557, u chjamanu "Don't Say Gay Bill", ma questu ùn hà nunda di fà cù a nozione basica di l'omosessualità, questu hè di l'armamentu puliticu di l'omosessualità è a transessualità (frà altre cose). Si tratta di utilizà l'orientazione sessuale per propagandisà i zitelli è creà novi suldati per a ghjustizia suciale cumunista.

Cum'è aghju dettu parechje volte in u passatu quandu si tratta di a cultura pop è di i filmi, l'esistenza di omosessuali o "diversità" ùn hè micca u prublema, hè u cumunismu chì hè u prublema. Ùn vulemu chì u vostru cumunismu infetta u nostru divertimentu è certamente ùn vulemu micca intornu à i nostri figlioli. Lasciate u fattu chì ùn ci hè nisuna scienza per sustene i cuncetti di fluidità di genere chì sò generalmente trattati in queste lezioni.

Certi prufessori di Florida è SJW sò in armi sta settimana cum'è u guvernatore Ron DeSantis firma u temutu prughjettu 1557 in lege. A rivindicazione ? Chì stu prugettu hè in qualchì manera una violazione di i so diritti di libertà di spressione. Fighjate u rapportu di nutizie sottu per un esempiu:

Prima, pensu chì questu deve esse dettu – I prufessori di a scola publica ùn sò micca impurtanti. Sò sicuru chì ci sò assai boni fora è questu ùn hè micca un attaccu à elli. Ciò chì dicu hè, a glorificazione è l'adorazione di i prufessori sò fora di locu in a nostra sucità è cumplettamente overblown. In un certu puntu, i leftists in particulare anu decisu chì i prufessori sò l'emissarii di l'ordine murali è l'equità è i so travaglii devenu esse trattati cum'è sacrosanti. Questu hè un scioccu.

I prufessori sò solu impiegati di u distrittu in quale travaglianu, questu hè tuttu. I genitori paganu i tassi chì paganu i so salarii . I genitori sò i patroni, i genitori sò u capu è ciò chì dicenu va. I prufessori anu bisognu di capiscenu questu; i genitori vi pussede, cusì abituati à l'idea. Ùn site micca speciale.

Inoltre, i punti di vista espressi in l'intervista cù u prufessore gay di Florida sopra mostranu alcune idee sbagliate è assunzioni. Prima, a nova lege ùn dice micca chì un maestru ùn hè micca permessu di mintuvà ch'elli sò omosessuali, ma francamente, NO prufessore deve esse discutendu a so vita privata cù i so studienti in ogni modu. In nisun puntu di a mo zitiddina ùn aghju mai intesu un maestru parlà di a so vita di casa o di quale si dorme ; Questa hè una nova tendenza in l'ultima decada. Pocu pocu fà, i prufessori anu evitatu specificamente una tale idiozia per prevene i rumuri chì circulanu in i corridoi di a scola annantu à elli.

È iè, avemu avutu almenu un maestru gay, è ùn l'hà mai discututu in aula, mai. U so travagliu ùn era micca minacciatu per fà cusì, era solu un prufessiunale.

Stu tipu di prufessionalità ùn hè micca accettatu per i leftists perchè vedenu l'aula cum'è più cà un locu di l'accademia, a vedenu cum'è un locu per a conformità di l'ingegneria, è ancu una bolla di terapia persunale per elli. Ùn possu micca cuntà quanti video aghju vistu in l'ultimi anni di i prufessori "escendu" à i so studienti in un ghjocu disperatu per l'attenzione è l'applausi. U narcisisimu inherente à stu cumpurtamentu hè stupente. I prufessori anu trasfurmatu e so classi in estensioni ambientali di e so deformità mentali è insicurezze è avà ponenu questi prublemi in e mani di i studienti.

L'invasione di a retorica trans è di u fluidu di genere , inseme cù a teoria di a razza critica, hè à volte annantu à l'ego di u maestru, ma hè ancu à volte un ghjocu destinatu à inspirà a sottumissione in u gruppu. Quandu un maestru entra in una aula è cumencia à bloviating nantu à a so identità sessuale è i pronomi chì cercanu l'appruvazioni di i zitelli, quantu spessu i zitelli sò permessi di disaccordu cù i cuncetti? Quandu ùn sò micca d'accordu, quantu spessu questi prufessori utilizanu a so pusizioni d'autorità per caccià questi studienti in silenziu o sottumissione? Quantu spessu i prufessori ispiranu a mentalità di a mob in altri studienti è li incuragiscenu à andà à l'attaccu contr'à i zitelli chì ùn sò micca conformati?

Questa hè una minaccia maiò per a salute psicologica è u sviluppu di i zitelli. I leftists di Florida si lamentanu ch'elli devenu avà marchjà nantu à i casci d'ova in quantu à ciò chì dicenu in l'aula, ma ùn anu mai avutu un prublema per fà chì i studienti camminanu nantu à i casci d'ova quandu si tratta di ciò chì sò permessi di disaccordà in aula.

A cosa interessante di tuttu questu hè a risposta SJW à esse chjamatu, o esse catturatu . Ancu dopu à anni di vantaghji di cumu si indoctrinanu i zitelli in e so classi in tutti i media suciali, inevitabbilmente dichjaranu chì e lege cum'è quelle implementate in u prugettu di Florida sò inutile perchè l'agenda "ùn esiste micca". Hè propiu, tutti quelli eccitati chiacchierati nantu à Twitter è Tiktok per attirà i zitelli in a curvatura di u genu è a religione di i pronomi, è di colpu i cunservatori sò solu "reagisce eccessivamente" o "paranoica?" In i paesi cum'è u Canada, l'adoctrinamentu LGBT hè a norma in certi scoli è hè stata per parechji anni, ma avemu da crede chì ùn ci hè micca un pianu di fà u listessu in i Stati Uniti?

L'attivisti LGBT anu dichjaratu in u passatu chì "venenu per i nostri figlioli". U tipicu MO di l'attivisti di manca hè di ammette apertamente a so agenda è dopu, quandu anu un colpu, ùn s'aspittavanu micca chì dicenu chì era tutta "sàtira". Vi ricordate di sta piccula gemma di un video?

I leftists dicenu chì questu hè tuttu pocu più cà un scherzu, ma e so azzioni dicenu altrimenti. Monty Python hè satira. Blazing Saddles hè satira. U video di sopra ùn hè certamente micca satira. I leftists in a nostra era muderna ùn anu micca capitu di a sàtira, cusì l'argumentu sona abbastanza vacu. Anu capiscenu u gaslighting però, è quandu tuttu u restu falla, i SJW sfruttanu stu fallback cumunu. Hè in a so natura di stendu mentre radduppianu.

In fondu, s'ellu ùn ci hè micca bisognu di a lege di Florida per esisti perchè ùn ci hè micca indoctrinazione in aula, allora questi prufessori ùn anu nunda di preoccupari è ùn deve micca lagnà. Perchè lagnà s'ellu ùn ci hè micca agenda ?

Hè quì chì pensu chì avemu bisognu di affruntà un prublema più grande chì i SJW spessu strillanu, è questu hè l'idea di "Gatekeeping". L'aghju da dì quì è avà : U GATEKEEP hè bè. Hè sempre statu è sempre serà. L'idea chì duvemu accettà tutti in tuttu u tempu hè stupidu è insane. Certi pirsuni ùn sò micca cumpatibili cù a verità o cù a ragione, è anu da esse alluntanatu da l'istituzioni vulnerabili cum'è e scole è da i zitelli innocenti chì custituiscenu u sangue di u nostru avvene.

L'argumentu cunservatore hè sempre statu chì micca tutti i cambiamenti sò boni, è micca tutti i cambiamenti sò prugressu. Certi cambiamenti sò regressivi piuttostu cà progressivi. Certi cambiamenti sò simpliciamente pensati per fà u male, è certi persone sò solu maligni. A discriminazione in certi rispetti hè assolutamente necessaria per chì i nostri valori è principii core per sopravvive. Ci sò volte chì a discriminazione hè necessaria per a nostra stessa nazione è cultura per sopravvive.

Leftists sempre vultà à u vechju argumentu standby quand'elli sò affruntati cù a pruspettiva chì a cultura in generale ùn li vole intornu; gridanu chì "Vimu in una demucrazia" è l'inclusione hè in qualchì modu un prerequisite. In altri palori, se vai contru à elli, andate contru à i vostri valori di libertà. Questu hè un scioccu.

Ùn simu micca una demucrazia, di sicuru, simu una repubblica demucratica è ci hè una grande diferenza, ma hè una discussione per un altru articulu. Sicondu u principiu di non-aggressione, a libertà ùn hè micca appiicata à e persone chì cercanu di distrughjillu. I leftists ùn ghjunghjenu micca di mira a libertà per a distruzzione è poi pienghjenu vittima è proclamanu u so amore di libertà quandu a ghjente si mette in u so modu. Gatekeeping hè bonu perchè certi pilastri di a nostra sucità ci vole à mantene inoculati contru à i metudi distruttivi di a manca pulitica. Queste persone ùn appartenenu micca quì. Ùn meritanu micca a libertà, è ùn meritanu micca di campà trà e persone chì amanu veramente a libertà.

U dibattitu annantu à l'anti-grooming hè veramente un dibattitu nantu à a necessità di gatekeeping. I leftists sustenenu quandu pensanu ch'elli sò in cuntrollu è l'attaccanu quandu pensanu chì serà utilizatu contru à elli. Ùn possu micca imaginà alcuna zona di a nostra cultura più vitale per a prutezzione di i nostri figlioli; è questu hè induve u gatekeeping deve esse impiegatu cù tutta a forza è senza pietà. A Florida face bè, speremu chì u restu di u paese seguita u so esempiu.

***

Se vulete sustene u travagliu chì Alt-Market faci mentre riceve ancu cuntenutu nantu à tattiche avanzate per scunfighja l'agenda globalista, abbonate à a nostra newsletter esclusiva The Wild Bunch Dispatch. Sapete più nantu à questu QUI .