Blowup di Bill Hwang dumanda dumande nantu à u prossimu “China Hustle” In u so Wake

S'ellu ci era qualcosa chì era particulari nantu à l'eruzione di Bill Hwang, era a scelta di alcuni di i so investimenti. Hwang era andatu longu parechji nomi discutibili chì eranu stati destinati da venditori corti in u passatu.

Alcuni di i nomi in cui Hwang era – cum'è GSX, per esempiu – anu ancu vistu un acquistu intensu di chjamate in u periodu di mesi dopu esse stati mirati da venditori corti, probabilmente aiutendu à aumentà u prezzu di l'equità da parechji multipli di sè stessu in ciò chì era una moda evidentemente innaturale à tutti l'osservatori cù più di una o duie cellule cerebrali. Ùn hè micca cunfirmatu se Hwang hà avutu o micca una parte in queste opzioni d'acquistu in questi nomi discutibili, ma avà pare almenu chì alcune selezioni di stock di Hwang anu pigliatu l'ochju di i media.

Per esempiu, u South China Morning Post ùn pudia ch'è avvistà chì "Archegos hè statu carcu di investimenti in cumpagnie chine chì sò state accusate di froda". L'articulu dumandava se a splutazione di Hwang era a cunclusione di a "storia inachevata" chì hè stata presentata in The China Hustle, un documentariu annantu à l'esposizione di sucietà fraudulente basate in Cina.

U filmu spiega cumu numerose cumpagnie cinesi anu commessu sistematicamente frode in vari scambii americani, sifunendu milioni di dollari fora di u paese à spese di investitori statunitensi è di fondi disposti.

SCMP ùn pudia ch'è fà u parallelu trà i venditori corti chì anu fattu di protagonisti in u filmu è Hwang. Questu hè perchè questi stessi protagonisti avianu presuntamente fraudulentu in numerosi nomi in u portafogliu di Hwang. In più di GSX, ci sò stati ancu nomi cum'è iQiyi è Vipshop, chì eranu stati destinati da venditori corti Muddy Waters Research, J Capital Research è Citron Research cum'è frodi.

È parechje di queste cumpagnie accusate di frode, in particulare GSX, sò state in qualche modu capaci di scartà l'accusazioni – malgradu a gravità di quelli chì facenu l'accuse – è misteriosamente aumentanu.

Ma dopu, Hwang hà fattu saltà. L'articulu spiegava cumu e pusizioni di Hwang in i nomi cascavanu più bassu, una dopu l'altra, dopu chì Viacom hà vendutu azzioni per prufittà di ciò chì l'analisti anu largamente cunsideratu cum'è un stock sopravvalutatu, dopu chì era aumentatu 600% in u corsu di menu di un annu .

È cusì u SCMP nota chì dopu avè vistu a "bomba delicatamente equilibrata" di u portafogliu di Hwang à a fine detonà, l'ochji si sò rivolti à China Huarong Asset Management.

U gestore di i patrimonii "hà portafogli di patrimonii in difficultà monetizati in i so bonds di 22 miliardi di dollari americani, chì sò sfruttati da investitori americani", scrive SCMP. "Fitch hà sminuitu u so rating di creditu nantu à i bonds da" A "à" B "- una tacca sopra à a robba – dopu una vendita di panicu".

À a fine di a ghjurnata, a splutazione di Hwang ci lascia più dumande chè risposte. Vale à dì:

1. Perchè Hwang avia un portafogliu pienu di nomi accusati di froda?
2. Perchè parechji di i so nomi, cum'è DISCA è VIAC, misteriosamente si sò alzati à i clip aggressivi? Hwang era in u mercatu di opzioni in questi nomi?
3. A Cina Huarong Asset Management puderia esse a prossima bomba à sparassi?

Per queste risposte è ancu di più, stà à sente …