Blain: U FUBAR Corporate Governance di OpenAI hè una lezione per ogni cumpagnia!

Scrittu da Bill Blain via MorningPorridge.com,

"Hà un sguardu magro è famu; pensa troppu. Tali omi sò periculosi … ".

Ogni impresa in u pianeta deve esse esaminendu a so cumpusizioni di u cunsigliu è a struttura di guvernu corporativu per capisce quantu ponu esse vulnerabili. L'auto-immolazione di OpenAI deve esse una lezione.

"Mi dispiace assai a mo participazione à l'azzioni di u cunsigliu. Ùn aghju mai pensatu di dannà OpenAI. Mi piace tuttu ciò chì avemu custruitu inseme è farà tuttu per riunificà a cumpagnia ". Cusì hà parlatu Ilya Sutskever, u scientist capu di OpenAI. Hà dettu à u cofundatore è CEO Sam Altman di sling u so ganciu u venneri, hà assuciatu un rimpiazzatu dumenica, è hà supplicatu à u cunsigliu di ripiglià Altman è licenziatu u luni. Tantu per a coerenza di u livellu di u cunsigliu.

I lettori puderianu preferite s'ellu scriveva nantu à a finanza seria sta mane; cum'è a dichjarazione di u vaghjimu di u Regnu Unitu è ​​​​probabilmente corruzioni fiscali à l'eletti, u fattu chì Joe Biden hà fattu 81 anni ieri – ma pare è sona più vechju, o ciò chì a Fed, a BoE è a BCE puderanu pensà … ma chì pò resiste à fighjà un naufragiu di treni!

Questu importa.

U suicidiu corporativu efficace di OpenAI hà implicazioni serii in l'ecunumia glubale – ci sò lezioni chì ogni bordu corporativu di u pianeta deve esse cunsideratu. U cunsigliu capisce u so rolu, è capiscenu a so attività è l'impiegati? U Cunsigliu di Open AI hà fallutu in tutti i punti.

Sò veramente sorpresu chì OpenAI resta apparentemente funziunale mentre scrivu questu à 7.00 am u marti matina. Sò sicuru chì cambierà durante u corsu di l'oghje. À a fine di u ghjocu a notte scorsa, 747 di i 770 staffi di l'impresa, cumpresu u stab-in-the-back Sutskever, avianu firmatu una lettera di sfiducia in u cunsigliu è avvisendu chì sò cullettivamente off à Microsoft, salvu chì u cunsigliu ùn dimissioni.

Tuttu ciò chì suscita alcuni prublemi critichi intornu à a Corporate Governance.

Chjamate ciò chì vulete, ma ciò chì assistemu in l'immolazione spettaculare di OpenAI hè insurrezzione corporativa, rivoluzione o ammutinamentu . Sta strada porta à a distruzzione è a follia. Cumu sopravvivemu in un mondu induve i travagliadori chjamanu i colpi? Quandu i simpli tecnichi dicenu à i membri di u cunsigliu di l'agostu chì dunderhied sbagliati sò? Cumu sopravviveranu e cumpagnie quandu i sovietici di i travagliadori piglianu u cuntrollu di a buttrega?

Bandiera Rossa, la Triumfera !

Ùn ci hè nunda di culpisce a folla. Hè e cundizioni chì provocanu a rivoluzione chì importa. Ùn possu aiutà ma imagine u cunsigliu di OpenAI cum'è u Tzar in u 1917 chì si dumandava ciò chì i servitori sò arrabbiati …

A cunvenzione – cunsacrata diversamente in u dirittu corporativu – hè u Cunsigliu dirige a cumpagnia, è hè rispunsevule per e so azzioni. Ciò chì u cunsigliu dice hè ciò chì a cumpagnia faci. Una cumpagnia ùn hè micca una demucrazia. Esiste per un scopu – definitu liberamente o succinctly da i so documenti o investitu in u cunsigliu. Stu scopu pò esse chjaru è simplice quant'è guadagnà soldi per l'azionisti, o cumplessu cum'è "fate bè". Ogni sargentu vi dicerà dichjarazioni di missione mal definite inevitabbilmente portanu à un fallimentu sanguinariu.

Una quistione da dumandà hè quale hè u cunsigliu di OpenAI custituitu bè è hà avutu u dirittu di lancià stu disastru di guvernanza? I statuti di OpenAI sò abbastanza chjaru. U Cunsigliu hà u dirittu esclusivu di ingaghjamentu è di sparghje direttori è di stabilisce a dimensione è a cumpusizioni di u cunsigliu. Hà u dirittu per una minurità di u cunsigliu di agisce senza avvisu. 4 di i 6 membri di u cunsigliu sò stati dunque abilitati à licenziari Altman è demorà u presidente di a cumpagnia Greg Brockman (chì tandu dimissioni).

Ùn era micca un sicretu Altman è u so partitu vulianu cummercializà a so preziosa cumpetenza in IA attraversu a filiale cummerciale di OpenAI fundata in 2019 (attraendu $ 10 miliardi per una participazione di 49% di Microsoft). Pourtant, les 3 membres du conseil d'administration indépendants du conseil d'administration – 2 d'entre eux pleinement rémunérés " altruistes efficaces " – étaient pleinement investis dans la création à but non lucratif d'OpenAI, et leur obligation fiduciaire était de respecter sa mission de « développer » . IA chì serà sicura è benefica per l'umanità ".

Ci era un cunflittu chjaru trà a dichjarazione di a missione è l'ambizioni cummerciale di l'insiders. È ùn hè micca una sorpresa … in u 2016 Sam Altman è Elon Musk anu stabilitu OpenAI perchè temevanu chì l'altri imprese AI – in particulare Google – eranu digià guidanu a corsa à a cummercializazione è dunque a dominanza di l'IA. A pruposta di una grandiosa dichjarazione di missione "salvà l'umanità" hè statu classicu Musk gaslighting.

Musk – chì più tardi s'hè alluntanatu è dopu hà sbattutu a porta à Altman quand'ellu hà rifiutatu di vende a serratura OpenAI, a stock è u canna à Musk – vulia Open AI per esse u so avatar publicu in u spaziu AI. (E, forsi perchè l'accessu à e so menti brillanti puderia avè aiutatu à u so sforzu di vittura autonoma in difficultà..)

À un certu puntu, u cumpagnu di Musk è a mamma di i so gemelli, Shivon Zilis, era nantu à u cunsigliu. Altri cù varii gradi di cunniscenza è di sperienza in ciculu. A principiu di questu annu, u cunsigliu s'era ridutta à 6 – i trè insiders: Altman, Brockman è Sutskever, più trè indipendenti, Adam D'Angelo fundatore di Quora, Tasha McCauley un imprenditore, è Helen Toner, un investigatore di sicurezza AI. Questi trè sò prubabilmente di truvà u so rolu in a distruzzione in u valore di OpenAI sottu un scrutiniu assai strettu.

Qualunque sia accadutu durante a fase di cuspirazione di u colpu contr'à Altman hà implicatu i trè indipindenti chì sottumettenu Sutskever à u so latu – ciò chì hè statu facilitatu da u so sentimentu di ferita per esse un pocu marginatu da Altman. Quandu anu colpitu u venneri matina, anu causatu un fallimentu corporativu di un gradu stupente. Una valutazione di $ 86 miliardi distrutta in u spaziu di pochi ghjorni, si tratta di l'autodistruzzione più rapida ch'e aghju vistu in l'ultimi 40 anni. Un " Ratners Moment" per eccellenza.

Sembra chì i conspiratori anu poca idea di cumu fà a so rivolta. A prima regula di un colpu di palazzu hè di catturà u rè è cuntrullà i pezzi chjave. Ùn lasciate micca fermentà u dissensu. Eppuru, in pochi mumenti di u so licenziamentu da u cunsigliu u venneri, Sam Altman avia pigliatu i tituli – i so sustenidori dominavanu u flussu di nutizie. Ancu u CEO temporale di rimpiazzamentu restava un sustenitore consistente di Altman, trà i primi à dumandà a so reintegrazione. U cunsigliu ùn hà dettu nunda, salvu per emette una dichjarazione dicendu chì ùn era micca statu " coerentemente sinceru ".

Perchè u cunsigliu ùn hà micca ubligatoriu dichjaratu à l'azionisti in a so filiale cummerciale, i investitori in a cummercializazione di e cumpetenze di OpenAI, cum'è Sequioa, Andreessen è Khosla, avianu poca influenza o dicenu nantu à u cunsigliu – ma hà accessu à Altman è sparte chjaramente e so ambizioni. Se tuttu l'OpenAI si move avà à Microsoft – sò i perdi finanziarii.

U veru prublema ùn hè micca solu u fattu chì u cunsigliu di " altruisti efficaci " era cusì inefficace ch'elli ùn anu micca pussutu anticipà e cunsequenze di e so azioni, ma chjaramente ùn avianu assolutamente micca sensu o capiscitura di i so impiegati. Mentre volenu mantene u mondu salvu da i putenziali ravages di l'IA, parenu chì ùn anu micca cunuscenza di l'ambizioni di u persunale di monetizà e so cumpetenze, è a so aspettazione di vende $ 1 miliardi di azioni di i so impiegati per diventà ricchi in tempu per Natale.

I takeaways sò chjaru.

• In l'imprese novi cumplessi, a cumpetenza è l'esperienza di l'indipindenti nantu à u cunsigliu hè critica. L'OpenAI era mancatu di i dui – è criticamente pare avè nulla apprezzazione di l'ambizioni o motivazioni di u persunale.

• A necessità di sorveglianza per assicurà a sicurità in e tecnulugia novi, cumpresa l'AI, hè chjaru. Avemu bisognu di disignà strutture di guvernanza adattate per u scopu.

• Ogni cumpagnia hè solu bona quant'è a qualità di u so bordu.

Anthropic hè una altra ditta AI chì hà scupertu i prublemi di guvernanza potenziale, è hà stallatu una struttura per affruntà questi inconsistenzi, vede stu articulu in u so situ web, o questu da a Harvard Law School . Ùn sò micca sicuru ch'elli sò ancu quì.

U fondu hè D'Angelo, McCauley è Toner, i membri di u cunsigliu indipendenti entreranu in a storia cum'è numpties, è Altman è l'equipaggiu saranu infine assai, assai ricchi. Ma quale vince veramente ?

È quale ci prutegerà da l'IA ?