Biden, Trump Testu Privilegi Esecutivu cù Rivindicazioni

Scritto da Sam Dorman via The Epoch Times (enfasi nostra),

U ciculu elettorale di u 2024 hà resuscitatu dibattiti longu nantu à u putere presidenziale è quanta indipendenza l'esecutivu gode da altri rami di u guvernu.

(Illustrazione di The Epoch Times, Getty Images, Madalina Vasiliu/The Epoch Times)

U privilegiu esecutivu, chì si riferisce à a rete di cumunicazioni di i presidenti da altri rami, hè statu sottumessu à u scrutiniu cù i prublemi chì circundanu u presidente Joe Biden è l'ex presidente Donald Trump. L'idea di u privilegiu esecutivu hè chì i presidenti duveranu avè a libertà di parlà cù i cunsiglieri senza teme di ritorsioni annantu à u cuntenutu di i so cumenti.

U prufessore di dirittu di l'Università George Washington, W. Burlette Carter, hà dettu à Epoch Times via email: "U privilegiu esecutivu hè pensatu per permette à i presidenti a più larga libertà di parlà è agisce in a presidenza in ricerca di u bè publicu".

U presidente Trump hà affirmatu u privilegiu esecutivu prima è dopu à abbandunà u postu. Dui di i so associati – l'ex cunsiglieri di a Casa Bianca Peter Navarro è Steve Bannon – sò stati cundannati à a prigiò per avè ricusatu di rispettà e citazioni di u Cungressu mentre citendu u privilegiu esecutivu.

U presidente Trump hà pruvatu à affirmà u privilegiu annantu à parechji spazii, cumprese a currispundenza ligata à u 6 di ghjennaghju, per sfidà e citazioni di i so ex assistenti per una sonda di grand jury in u 6 di ghjennaghju, nantu à i so registri finanziarii, è nantu à scatuli di documenti da ellu trasferitu. Mar-à-Lago à l'Archivi Naziunali.

U presidente Joe Biden, intantu, hà affirmatu u privilegiu esecutivu annantu à e registrazioni audio di a so entrevista di dui ghjorni cù u cunsigliu speciale Robert Hur, chì stava investigando a so gestione di documenti classificati.

I rivindicazioni di u privilegiu esecutivu da i dui anu suscitatu dumande nantu à quandu a so affirmazione hè legalmente valida, è ancu quantu altri rami ponu dumandà à l'esecutivu.

Cosa hè u Privilegi Esecutivu?

U privilegiu esecutivu ùn hè micca esplicitamente cuncessu in a Custituzione, ma deriva da u cuncettu generale di u documentu di separazione di putenzi.

Si pensa chì u privilegiu esecutivu hè statu affirmatu dapoi u principiu di a Republica. U primu presidente di a nazione, George Washington, rifiutò di cooperà cù a dumanda di u Cungressu per l'infurmazioni nantu à e so negoziazioni in u Trattatu Jay cù a Gran Bretagna.

U cuncettu di privilegiu esecutivu era più fermamente delineatu in dui casi di a Corte Suprema chì implicavanu l'ex presidente Richard Nixon. Quelli casi – Stati Uniti v. Nixon in u 1974 è Nixon v. General Services Administration in u 1977 – hà stabilitu in modu cullettivu chì u Cungressu puderia dumandà u almacenamentu di i registri presidenziale, è chì l'interessi di u presidente in privilegiu deve esse equilibratu contru à quelli di l'entità chì cercanu i registri.

U Senatore Sheldon Whitehouse (DR.I.) interroga l'Assistente Procuratore Generale per l'Uffiziu di Cunsigliu Legale Christopher Schroeder mentre testimonia nantu à a duttrina di u privilegiu esecutivu à u Capitoliu di i Stati Uniti u 18 d'ottobre di u 2022. (Chip Somodevilla / Getty Images)

In i Stati Uniti v. Nixon, a Corte Suprema hà sottolineatu l'impurtanza legale di u privilegiu esecutivu dichjarà chì "hè fundamentale per l'operazione di u Guvernu, è inestricabilmente arradicatu in a separazione di putenzi sottu a Custituzione".

Dapoi George Washington, parechje amministrazioni anu citatu u privilegiu esecutivu annantu à i materiali sensibili.

Più recentemente, u Procuratore Generale Merrick Garland hà citatu US v. Nixon in una lettera di u 15 di maghju chì dumandava chì u presidente Biden affirmeghja u privilegiu annantu à l'audio di a so entrevista cù u Signore Hur invece di cunfurmà cù citazioni da dui cumitati di a Casa.

A listessa decisione hà clarificatu, però, chì l'interessi generalizati in a cunfidenziale ùn sò micca abbastanza per i presidenti per affirmà u privilegiu esecutivu annantu à l'evidenza necessaria per "l'amministrazione giusta di a ghjustizia penale".

E decisioni di a corte chì implicanu u presidente Nixon anu chiaritu chì u privilegiu hè limitatu è chì i presidenti stessi ùn sò micca l'arbitri finali di quantu si estende. Piuttostu, cum'è a Corte d'Appelli di i Stati Uniti per u Circuit DC hà dettu in Nixon v.

Chì Protegge u Privilegi Esecutivu?

E cuntruversie chì circundanu l'investigazioni nantu à u presidente Biden è u presidente Trump anu illustratu u dibattitu un pocu disordinatu nantu à ciò chì u privilegiu esecutivu prutege in realtà.

Hè una questione di discussione longa chì si basa nantu à a natura di l'attività di l'esecutivu è l'interessi chì l'altri rami anu in e so cumunicazioni.

Questi interessi ponu varià, ma u Cungressu pò vulete acquistà infurmazioni per fà una legislazione artisgiana megliu. A ghjudiziaria, intantu, puderia cercà questa informazione per i prosecuzioni.

Sicondu a Sra Carter, l'ex presidenti anu pussutu affirmà u privilegiu esecutivu solu "in i casi chì accusanu a responsabilità persunale di u presidente per un cumpurtamentu criminale o civile".

Ella disse chì puderia accade "solu finu à chì l'azzione dichjarata privilegiata era in u cursu di eseguisce funzioni presidenziale".

"Avà, se u presidente camina fora di a Casa Bianca è spara à qualchissia dopu avè una conversazione annantu à quellu pianu, hè una materia diversa. Nisun privilegiu durante o dopu a presidenza ", disse Carter.

L'ex cunsigliu speciale Robert K. Hur testimonia davanti à un video di u presidente Joe Biden à u Capitoliu di i Stati Uniti u 12 di marzu di u 2024. (Win McNamee / Getty Images)

A distinzione trà l'atti ufficiali è micca ufficiali di i presidenti hà righjuntu à a Corte Suprema questu annu, ma cù un aspettu sfarente di u putere esecutivu – quellu di l'immunità presidenziale. In April, a Corte Suprema hà intesu l'argumenti orali annantu à l'affirmazione di u presidente Trump chì hà avutu l'immunità da a persecuzione per l'atti ufficiali chì u Dipartimentu di Ghjustizia (DOJ) l'avia accusatu in Washington.

A tribunale emetterà a so decisione in ghjugnu è l'esperti speculanu chì i ghjudici emetteranu una definizione raffinata di l'immunità presidenziale per copre l'atti ufficiali mentre dirigenu u tribunale di distrettu per analizà quale di l'atti di u presidente Trump hè cascatu sottu à quella classificazione.

Privilegi è immunità di Trump

Ùn hè chjaru cumu a sentenza eventualmente analizà l'attività di u presidente Trump è chì portanu à u 6 di ghjennaghju di u 2021.

Indipendentemente, in a distinzione trà atti ufficiali è micca ufficiali, u tribunale puderia invià a cunsiderà cumu u privilegiu esecutivu è l'immunità presidenziale si applicanu à certi aspetti di l'accusazione di u DOJ.

U vicepresidentu di a Pacific Legal Foundation, Jim Burling, hà dettu chì u presidente Trump averà probabilmente affruntà una "battaglia in salita" s'ellu prova di affirmà u privilegiu esecutivu nantu à e cumunicazioni in u so casu di Washington.

"Avarà da dimustrà tuttu ciò chì hà fattu u 6 di ghjennaghju – era agisce cum'è presidente piuttostu cà un ex candidatu o un candidatu perde", disse à The Epoch Times.

In u so prucessu di Washington, l'avucati di a difesa di u presidente Trump puderanu dichjarà chì si basava nantu à i cunsiglii di i so assistenti o avucati per piglià alcune di e so decisioni. Unu di i so avucati, John Lauro, hà digià fattu questu argumentu in televisione, dicendu chì u presidente Trump pensava chì seguitava i cunsiglii di u so avucatu.

L'anzianu procuratore federale Neama Rahmani hà dettu à The Epoch Times chì se u presidente Trump suscita stu tipu di difesa, puderia esse custrettu à rinunzià à u privilegiu esecutivu, chì si estende à l'assistenti di a Casa Bianca.

U sgiò Rahmani hà dettu chì l'uffiziu di u cunsigliu speciale puderia ancu pruvà à furzà u presidente Trump à rinunzià u privilegiu di l'avucatu-clienti. E duie forme di privilegiu, hà suggeritu, puderanu impedisce a capacità di l'accusazione di fà u so casu.

"Per a persecuzione per pruvà chì Trump hà cunspiratu per defraudà i Stati Uniti … anu veramente bisognu di entre in a so testa è dimustrà ch'ellu sapia … chì hà persu l'elezzioni è chì avia l'intenzione di annullà i risultati in ogni modu ", disse Rahmani.

L'ex presidente Donald Trump parte dopu avè indirizzatu i membri di i media dopu à u verdict in u so prucessu in New York City u 31 di maghju di u 2024. (Spencer Platt / Getty Images)

Pisà l'interessi esecutivi è legislativi

"Una volta chì u privilegiu hè affirmatu, u tribunale pesa l'interessi di i diversi gruppi implicati", disse a Sra Carter.

"Ricurdatevi, solu perchè u DOJ dice chì ci era un crimine ùn prova micca chì ci era un crimine. È l'investigazioni di u Cungressu ponu esse abbastanza pulitiche. In e duie situazioni, i diritti di u detentore di u privilegiu è u scopu di u privilegiu deve esse cunsideratu ".

In l'emissione di una citazione per i fugliali audio di u presidente Biden è altri documenti, i Republicani di a Casa anu dettu à l'avucatu generale in ferraghju chì i materiali servenu l'interessu di u Cungressu in a supervisione di u DOJ, a so inchiesta di impeachment in corso nantu à u presidente Biden, è a putenziale legislazione chì riforma investigazioni di cunsiglii speciali.

A Casa Bianca hà rispostu u 16 di maghju dicendu à u presidente di a ghjudiziaria di a Casa Jim Jordan (R-Ohio) è u presidente di a supervisione James Comer (R-Ky.) chì ùn anu micca bisognu legittimu di registrazioni audio postu chì l'amministrazione avia digià datu à i Republicani documenti pertinenti à Mr. L'investigazione di Hur – cumpresi e trascrizioni di e so interviste cù u presidente Biden è u so scrittore ghost Mark Zwonitzer.

"L'assenza di una necessità legittima per e registrazioni audio mette in luce u vostru prubabile scopu – di taglià, distorte, è aduprà per scopi pulitichi partigiani", u Cunsigliu di a Casa Bianca à u presidente Edward N. Siskel hà scrittu à i presidenti di u cumitatu in un lettera.

U sgiò Garland hà ancu suscitatu preoccupazioni in a so lettera di u 15 di maghju chì l'accordu di e dumande di i Cumitati per l'arregistramentu audio rinfriscà a cooperazione in future investigazioni d'altu prufilu cum'è quella di u Signore Hur.

A Corte Suprema pesa in

I Democratici anu cuntrullatu a Casa da u 2019 à u 2022, chì li dete a dirigenza annantu à i cumitati chì puderanu emette citazioni per u presidente Trump – ciò chì anu fattu per i so dichjarazioni fiscali è altre informazioni finanziarie, è ancu i registri ligati à a violazione di u Capitoliu u 6 di ghjennaghju di u 2021. .

Leghjite più quì …